Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Una barzelletta? Io parlo seriamente quando dico che non dare supporto alla release di un Os immediatamente precedente alla versione current non è corretto, non si sta parlando di Win3.1 ma di Win2k Os installato ancora in milioni di PC. IE è usato da milioni di persone e IE7 introdurrà alcune feature che a molti farebbero comodo altrimenti non avrebbe senso il progresso dei software, quindi è pienamente giustificata la mia idea che non dare supporto in questo senso a Win2K (supporto che anche il più moderno e stupido giochetto da) è una cavolata.
Inoltre cerchiamo di lasciare fuori la menata windows vs linux che non fa bene a nessuno, quì stiamo parlando di una scelta di un'azienda leader nel campo software e stop, c'e' chi la condivide e chi no, c'e' chi come me la ritiene l'ennesima scelta da azienda monopolistica quale è microsoft.

Eh no, mica sempre

Prendendo i dati più bassi, i computer con windows installato sono circa 680 milioni. Se il 6% ha Win 2000, allora ci sono 41 mlioni di Pc con questo OS.
Non saranno tanti in termini percentuali, ma in termini numerici, teoricamente, sono un bel numerino.

NON E' IL SISTEMA OPERATIVO DEI VIDEOGIOCATORI!!![/B]

Ma con che coraggio si possono prendere in considerazione questi dati???

E' proprio vero che certa gente "non tiene vergogna"

E' proprio il fatto che parli seriamente che mi preoccupa. Almeno fosse stata una barzelletta.

Proviamo a fare un discorso serio. Quanta gente usa Win2000? Non lo so. Abbiamo qualche dato? Si', parziale, ma sempre meglio di nessun dato.

Eccolo:
http://www.steampowered.com/status/survey.html

[code]
2000 SP 4 (Build 2195) 37,179 3.17 %
2000 (Build 2195) 2,768 0.24 %
2000 SP 3 (Build 2195) 1,833 0.16 %
2000 SP 2 (Build 2195) 1,044 0.09 %
2000 SP 1 (Build 2195) 280 0.02 %
[/code]

Un imponente 3.6%.
Ma questi sono solo videogiocatori. Abbiamo altri dati? No. Ipotizziamo che fra non giocatori la percentuale sia doppia, raggiungiamo un ragguardevole 7% del mercato che usa Win2000.

Ora spiegami per quale motivo un'azienda dovrebbe impiegare risorse per supportare un sistema operativo uscito piu' di 5 anni fa, che rappresenta meno del 4% dei possibili clienti, quando questo supporto complicherebbe potenzialmente il prodotto e lo renderebbe meno sicuro per il restante 96% del mercato. Quando compri un articolo o un servizio, se ti va bene ti danno due anni di assistenza gratuita. Microsoft te ne ha dati piu' di cinque. Lamentati ancora
E stiamo parlando di un prodotto per il quale 1) esistono validissime alternative come Firefox 2) nessuno costringe ad installare.

Ma piccoli miei, Microsoft e' criticabilissima per un sacco di motivi, ma se proprio volete criticare almeno sforzatevi a cercarli e non attaccatevi a tutto, che rischiate la di fare la figura da cioccolatai.

Portami dei dati piu' attendibili. A parlare sono capaci tutti.

gli aggiornamenti sono fatti apposta per migliorare il programma, altrimenti è inutile farli...