Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Microsoft ha confermato la notizia secondo cui uno dei requisiti minimi di installazione per Internet Explorer 7 è la disponibilità di Windows XP con SP2 installato.

di pubblicata il , alle 08:16 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
junkman198002 Giugno 2005, 13:28 #41
Originariamente inviato da: fek
News:
"Microsoft rendera' sviluppera' IE7 solo per WindowsXP"

Commenti:
Scandaloso! Che schifo! Ma non si vergognano! Ed io che ho Win3.1 come faccio adesso? Vogliono solo i miei soldi! Che schifo! Non glieli daro' mai! Vergogna!

Ipotetica News:
"Uscita nuova patch di XXX OpenSource per Linux due giorni dopo la patch precedente che supporta solo Kernel oltre alla versione XX.XX"

Ipotetici commenti:
Grandi! Cosi' si fa'! E' questo il progresso! La gente dovrebbe svegliarsi e aggiornare i propri sistemi con le nuove patch per godersi le ultime meraviglie tecnologiche dell'Open Source in sicurezza! Non come quelle schifezze di Microsoft tutte buggate non so perche' ma se lo dicono tutti dovra' essere per forza vero! Bravi!

Leggere i commenti a queste news su Microsoft e' meglio di Zelig



STRAQUOTO!!!
sei un grande
meno male che qualcuno se ne e' accorto
Thebaro02 Giugno 2005, 13:36 #42
Originariamente inviato da: <
Ragazzi tiriamo le somme:
Il SP2 è più un vero e proprio PACCO che altro. Spesso mi sono ritrovato a fare assistenza a casa di amici aventi problema con il PC e il 90 % di loro avevano il SP2 con le sue protezioni del cavolo che non sembrano fanno bene intendere cosa e chi vogliano proteggere. Per non parlare poi che la microsoft ha chiuso ogni tipo di collaboraizoni con le case di firewall e sicurezza come symantec ed altri.
Insomma zio Bill non sta capendo che l'OPEN SOURCE si sta sempre più evolvendo e sempre di più gli utenti sono stanchi del suo monopolio. Firefox per me sembra una risposta molto valida all'internet explorer come molti altri software i quali spesso risultano anche essere freeware!

Spero di essere riuscito a farmi sentire anche da voi che siete in tanti e sicuramente ne saprete più di me in modo da poter sentire la vostra (che fino ad ora a dire il vero non sembra tanto diversa dalla mia :-P )

CIao!



brutta storia...

purtroppo certi siti con firefox non vanno...per rimanere in tema service pack...

Link ad immagine (click per visualizzarla)
DioBrando02 Giugno 2005, 14:11 #43
vedo già gli utenti che usano per es Win2K stracciarsi le vesti per questa notizia...


giàgià, seguramente ...
ancheio02 Giugno 2005, 14:20 #44
Sbaglio o anche il SP2 per IE6 non era supportato su Windows 2000? Ed allora per quaqle motivo dovrebbe esserlo un IE7 ancora più nuovo? Microsoft ha fatto una scelta molto logica e coerente. Siamo pur sempre nel 2005, e se ci sono aziende od enti pubblici che usano ancora Windows 2000...beh, che si arrangino. Ad essere sinceri i dipendenti non dovrebbero poi aver troppe occasioni di navigare in internet durante l'orario di lavoro...ehehe! Parassiti scansafatiche...
Tanner02 Giugno 2005, 14:24 #45
Azz..Quindi qua ci sono persone che usano il Win XP senza la SP2..
Complimenti siamo alla frutta allora...


Ma che cazz vuol dire sta frase? Ma che bambozz..
bertoz8502 Giugno 2005, 14:51 #46
Originariamente inviato da: MagnoGabri
Non mi sembra nemmeno molto corretto, è discriminante per chi ha un OS diverso da XP. Se lo possono permettere perchè sanno di avere praticamente il monopolio, immaginati se Netscape facesse lo stesso. Sarebbe un suicidio. Chi cambierebbe OS per aggiornare Netscape?
Per quanto rigurda i bachi di IE6 ti do ragione mi era sfuggito. Questo però non mi fa cambiare idea sulla politica di MS.

Ciao Gabri


Nessuno cambierebbe OS per aggiornare netscape, tranne proprio gli aficionados piu incalliti, ma è normale cosi.

Un po come dire: ho una 500 del 1965, è una vergogna che la Fiat non mi ci faccia installare il navigatore satellitare!

Dai, ragazzi, un po di serietà! Per favore!! Avete presente il cervello? Si, si, quello che sta in testa sopra gli occhi! Ecco, prim di parlare accendetelo! Ci mette due secondi, è indolore! Non succederà piu, ve lo prometto!
dubliner02 Giugno 2005, 14:58 #47
Originariamente inviato da: MagnoGabri
Mitico, ora per aggiornare un browser c'è bisogno anche di cambiare il Sistema Operativo.
Scusate ma non ho parole. Questo è scandaloso, scusate ma un'azienda con 1000 pc con windows 2000 cosa dovrebbe fare? Un' "azienda" a caso dico l'università visto che le mie tasse servono in parte anche per pagare le licenze di MS e siccome l'università ha ancora una valanga di pc con 2k cosa si dovrebbe fare migrare tutto a XP per avere IE7? Si tiene IE6 con i suoi buchi?
Scusate ma la politica di MS proprio non la capisco, o for$e la capi$co troppo bene.

Ciao Gabri

Certi commenti non li capisco. Avresti voluto compatibilità anche col DOS e Windows 3.0?
DioBrando02 Giugno 2005, 14:59 #48
Originariamente inviato da: ancheio
Sbaglio o anche il SP2 per IE6 non era supportato su Windows 2000? Ed allora per quaqle motivo dovrebbe esserlo un IE7 ancora più nuovo? Microsoft ha fatto una scelta molto logica e coerente. Siamo pur sempre nel 2005, e se ci sono aziende od enti pubblici che usano ancora Windows 2000...beh, che si arrangino. Ad essere sinceri i dipendenti non dovrebbero poi aver troppe occasioni di navigare in internet durante l'orario di lavoro...ehehe! Parassiti scansafatiche...


ho fatto dell'ironia sul fatto che chi è rimasto "indietro" per es al 2K e l'ha fatto per sue motivazioni ragionate o meno, di sicuro non si strapperà i capelli, perchè tanto di alternative ce ne sono a bizzeffe e vivrà cmq anche senza IE7 ( che per altro integrerà funzioni già utilizzate da tempo su altri browsers meno diffusi).

Non ci sn solo dipendenti pubblici ( a cui il browser può servire per lavoro, tra l'altro) ma anche aziende, semplici pvt ecc. ecc.
sari02 Giugno 2005, 15:41 #49
Originariamente inviato da: fek
News:
"Microsoft rendera' sviluppera' IE7 solo per WindowsXP"

Commenti:
Scandaloso! Che schifo! Ma non si vergognano! Ed io che ho Win3.1 come faccio adesso? Vogliono solo i miei soldi! Che schifo! Non glieli daro' mai! Vergogna!

Ipotetica News:
"Uscita nuova patch di XXX OpenSource per Linux due giorni dopo la patch precedente che supporta solo Kernel oltre alla versione XX.XX"

Ipotetici commenti:
Grandi! Cosi' si fa'! E' questo il progresso! La gente dovrebbe svegliarsi e aggiornare i propri sistemi con le nuove patch per godersi le ultime meraviglie tecnologiche dell'Open Source in sicurezza! Non come quelle schifezze di Microsoft tutte buggate non so perche' ma se lo dicono tutti dovra' essere per forza vero! Bravi!

Leggere i commenti a queste news su Microsoft e' meglio di Zelig


Una barzelletta? Io parlo seriamente quando dico che non dare supporto alla release di un Os immediatamente precedente alla versione current non è corretto, non si sta parlando di Win3.1 ma di Win2k Os installato ancora in milioni di PC. IE è usato da milioni di persone e IE7 introdurrà alcune feature che a molti farebbero comodo altrimenti non avrebbe senso il progresso dei software, quindi è pienamente giustificata la mia idea che non dare supporto in questo senso a Win2K (supporto che anche il più moderno e stupido giochetto da) è una cavolata.
Inoltre cerchiamo di lasciare fuori la menata windows vs linux che non fa bene a nessuno, quì stiamo parlando di una scelta di un'azienda leader nel campo software e stop, c'e' chi la condivide e chi no, c'e' chi come me la ritiene l'ennesima scelta da azienda monopolistica quale è microsoft.
rocchellid02 Giugno 2005, 15:57 #50
Originariamente inviato da: fek
News:
"Microsoft rendera' sviluppera' IE7 solo per WindowsXP"

Commenti:
Scandaloso! Che schifo! Ma non si vergognano! Ed io che ho Win3.1 come faccio adesso? Vogliono solo i miei soldi! Che schifo! Non glieli daro' mai! Vergogna!

Ipotetica News:
"Uscita nuova patch di XXX OpenSource per Linux due giorni dopo la patch precedente che supporta solo Kernel oltre alla versione XX.XX"

Ipotetici commenti:
Grandi! Cosi' si fa'! E' questo il progresso! La gente dovrebbe svegliarsi e aggiornare i propri sistemi con le nuove patch per godersi le ultime meraviglie tecnologiche dell'Open Source in sicurezza! Non come quelle schifezze di Microsoft tutte buggate non so perche' ma se lo dicono tutti dovra' essere per forza vero! Bravi!

Leggere i commenti a queste news su Microsoft e' meglio di Zelig


Straquoto pure io
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^