Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Microsoft ha confermato la notizia secondo cui uno dei requisiti minimi di installazione per Internet Explorer 7 è la disponibilità di Windows XP con SP2 installato.

di pubblicata il , alle 08:16 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-37%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 56.90€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.90€ Compra ora
-27%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

Compra ora
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ivabo103 Giugno 2005, 17:05 #181

la gente è di coccio e incolpa la microzoz

Ragazzi io sento molta gente lamentarsi che IE7 sia solo per WINXP SP2...
ma che pretendete, la microsoft è una ditta che deve avere un capitale in positivo e deve sfamare molte famiglie se non vende un OS (o non trova un modo x venderlo) la gente non mangia.
NON voglio fare flame ma qui tutti appena sentono microsoft l' accomunano a spalatori di merda... non vi sembra di esagerare???
se non volete xp sp2 allora non mettete ie7, ma che volete la botte piena e la moglie ubriaca??
fek03 Giugno 2005, 17:06 #182
E anche Sun su Solaris a quanto pare:

http://www.sun.com/software/solaris/9/fcc/lifecycle.xml

Oracle?
Si', anche Oracle:
http://support.openview.hp.com/encore/ofo806.jsp

E si puo' andare avanti...
grendinger03 Giugno 2005, 17:23 #183
Originariamente inviato da: SuperCisco]Questo è
Lo sanno tutti che le case automobilistiche devono assicurare la fornitura di pezzi di ricambio per un "tot" di anni a partire dalla fine della commercializzazione dell'auto!!![/u]

Insomma non si parte dalla data di lancio come hai ERRONEAMENTE detto tu... E sfido chiunque a dire il contrario.

Sbagliato in pieno, invece.
Perchè:
1) come l'hai messa tu, starebbe a significare che il supporto inizia a fine commercializzazione, mentre prima... nisba, il che ovviamente è assurdo;
2) la fornitura deve essere garantita oltre la data di cessazione della commercializzazione.
Quindi riferendosi ai 10 anni garantiti da MS ne hai 5 a partire dal rilascio e 5 dopo la fine della commercializzazione.
MS garantisce il supporto sul prodotto, non sulla licenza.
O per caso una licenza di W2K comprata nel 2004 era priva di tutto quello che gli anni di supporto precedenti avevano aggiunto dopo il rilascio?
Una licenza di W2K del 2004 ha già 4 anni di supporto alle spalle, perchè ribadisco, la MS non supporta l'utente (licenza), ma il suo (nel senso di "produzione" software.
L'unica differenza con le auto è che per queste ultime il periodo di supporto post fine serie mi pare sia imposto per legge, mentre per i software le aziende lo stabiliscono da sè.
E per qualunque prodotto il supporto comincia dalla data di commercializzazione, per motivi lapalissiani, non dalla sua "morte commerciale".
E dimostrami il contrario.


Ciauz
SilverXXX03 Giugno 2005, 20:00 #184
Io invece STRANAMENTE penso che uno con i propri soldi (e il proprio tempo, i propri sviluppatori, le proprie risorse etc.) possa fare quel bnenemerito C...O che gli pare, date che è roba sua. E se a voi non vi sta bene andate da un'altra parte.
sirus03 Giugno 2005, 20:55 #185
Originariamente inviato da: Mazzulatore
ah, aaaah...
Quindi il SP2 è un aggionamento banale per windows xp, che da solo comunque non può far girare il nuovo ie7.
quindi l'aggiornamento non è banale per 2000 ma lo è per XP?!?
Beh... Xp quand'è uscito? 2001? 2002? vuol dire che tra meno di due anni la vostra versione di windows xp sarà considerata deprecata, ma voi l'avete pur acquistata fino a ieri (e fino all'anno prossimo). Se non è monopolio questo...

infatti, quando uscirà longhorn (se avrò un pc all'altezza) farò l'aggiornamento altrimenti mi tengo il mio pc con windows xp e le mie patch di sicurezza che andranno avanti ancora per un bel po'
non mi faccio problemi IO
sirus03 Giugno 2005, 20:55 #186
Originariamente inviato da: Mazzulatore
Direct X8.1 (al posto delle 7), Media player 7(al posto del 2), explorer 6(al posto del 5),movie maker,windows messenger e tanta robaccia in più sono le righe di codice eccedenti, mica per la sicurezza

ma ti rendi conto di quello che hai scritto...
si parla di XP e non degli applicativi (preinstallati che siano)
sirus03 Giugno 2005, 21:24 #187
Originariamente inviato da: amigafever]xp2 rallenta di un buon 20 % il computer e vari programmi non girano bene questo è
su tutti i PC dove l'ho installato CASA,UFFICIO del BABBO e SCUOLA ho trovato Windows più pimpante,per le applicazioni che non funzionano tutte è vero, ma te lo sei chiesto il motivo prima ogni driver applicazioni poteva scrivere dove voleva in memoria ecc...ora con SP2 c'è un controllino che non permette di scrivere nelle aree di memoria protetta, i programmi scritti con il culo crashano quelli scritti bene no
io uso anche win 2000 il migliore windows in circolazione,veloce stabile con sp5

dimostralo...la maggior parte dei PC funziona meglio con XP che con 2000 (è più reattivo ecc...)
[QUOTE]
certamente se poi uno vuole le faccine colorate e le varie sfumature e meglio che passi al mac osx.

perdonate lui perchè non sa quello che dice...se per te Mac OSX è solo icone sbarluccicose allora è meglio che stai zitto
parlando di internet explorer7,vi posso assicurare che è completamente compatibile con win 2000 solamente il nostro caro bill ha inserito una routine che se non trova sp2 si blocca.

hai disassemblato il codice e lo hai debuggato istruzione per istruzione ??? (assembly ovviamente) o forse è solo una tua idea
non è vero che l'ultima versione è la migliore forse e migliore perche' qualcuno non ha ancora trovato i buchi.

ma fino ad ora (a parte quello sfortunato caso di nome Windows ME) da Windows 3.0 a ora siamo sempre andati migliorando
sirus03 Giugno 2005, 21:27 #188
Originariamente inviato da: SuperCisco]Questa storia dei 5 anni deve finire... C'è
Ripeto:2 anni non 5!!![/B]

[u]Quando compo un'auto la garanzia parte dalla data di acquisto, non dalla data di lancio sul mercato dell'auto stessa.[/u]

E' sempre stato così, per quale ragione per MS deve essere diverso???

ma ti sei mai occorto che per tutti i software di questo mondo non funziona come per il resto (auto, hardware ecc...) ???
sirus03 Giugno 2005, 21:36 #189
Originariamente inviato da: Mazzulatore
non è moda, è molto più ergonomico firefox, nonchè più ricco di funzionalità. Supporta meglio l'ftp. Poi explorer è bravo a supportare i suoi "non standard" e in questo sicuramente è superiore. Poi se a te serve semplicemente un programma che visualizza html va bene anche explorer. Se la maggioranza delle persone che ha provato firefox ammette che è superiore vuol dire che chi afferma il contrario non lo sa usare. Almeno ihmo. (EDIT: meglio dire che non lo usa a fondo).

mettiamo subito in chiaro le cose...io uso Firefox (dalla 0.8) e sono un convinto utilizzatore; però dire che Firefox è più ricco di funzionalità è una baggianata Firefox (senza estensioni) è solo un mero visualizzatore di HTML. Dire che supporta meglio gli FTP è un'altra stupidaggine, non si può nemmeno usare con FTP ad autenticazione (vedi login e password)
Io come la maggior parte degli utenti riteniamo Firefox superiore perchè, di standard, è solo un visualizzatore di HTML, poi ci mettiamo tutte le estensioni che vuoi e diventa bello bello
sirus03 Giugno 2005, 21:44 #190
Originariamente inviato da: bjt2
...
Però c'è questa considerazione: IE7 è un browser, FireFox è un browser.
Il primo girerà solo su windows xp sp2.
Il secondo gira anche su windows 98 (e forse anche sul 95...non lo so... qualcuno lo sa? Se così fosse potrebbe girare addirittura anche su windows 3.11 con il win32s!!!).

Quali sono i motivi tecnici per cui FireFox può girare con una discreta sicurezza (IMHO più che discreta, ma non esageriamo...) anche su windows 98 e IE7 richiede Windows XPSP2?

P.S.: ho windows 2000 porfessiona e uso Firefox 1.0.4...

è perchè ie7 utilizza funzioni proprie del sistema operativo, al contrario di firefox. queste particolari funzioni (che microsoft dice riguardano la sicurezza) sono state introdotte (bnadate bene, introdotte e non aggiornate) con la sp2 di xp e con la sp1 di 2003, quindi solo i so sopracitato possono godere di questo nuovo software spero di essere stato chiaro
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^