Il futuro dei driver Catalyst

le preferenze personali sono comprensibili ma ......

Ciao ragazzi
Io posso ben capire che ognuno di noi preferisce le ati o le nvidia,ma ci sono anche dei livelli di decenza,io ho provato entrambe le schede video, ora ho una matrox parhelia(qualita video fantastica ).Quando utilizzavo la radeon 9000, ho potuto provare con mano le stranezze dei driver, la cosa più assurda è che cambiando la versione dei driver, con le nuove release dei catalyst, le demo ati per dimostrare le potenzialità delle loro schede non funzionavano bene, avevano molti artefatti video.Scusate ma non mi sembra proprio che i driver nvidia siano cosi' scarsi .Per non parlare dei giochi, per esempio in "no one lives forever 2" gli effetti luci erano scandalosi, sembrava di giocare con un gioco in cga !!!!

x i geni denigratori di ati

questione driver:
tutte cazzate!
in un sistema combinato decentemente i driver ati sono perfetti.
forse le uniche due pekke sono i driver opengl (ke attualmente sono in fase di riscrittura) e qualke problemino con determinati gioki (ke evidentemente erano programmati a caz.. visto ke davano quei problemi mentre molti altri gioki filavano lisci lisci)
x qto riguarda il confronto con la 6800 gt ... provate un pò a guardare il test con farcry (unico gioco attuale ke inizia a sfruttare gli shader decentemente...) e vedrete ke se si abilita la qualità max con le skede nvidia, x avere immagini paragonabili a quelle ati, le prestazioni crollano miseramente, e con i filtri attivati la x800 pro sta sopra alla 6800 ultra. se poi volete giocare a farcry con una qualità skifosa x avere prestazioni decenti fatelo pure. ma penso proprio ke una xsona intelligente, ke spende 500€ x una skeda video pretenda il max della qualità.
tenete conto poi ke è molto prob ke nei gioki futuri il trend di prestazioni delle skede sia molto simile a qto visto in farcry, dato ke si tenderà ad usare sempre + gli shader.
x qto riguarda il mancato supporto ai pix shader 3 sono tutte seghe mentali. Con i 2 è possibile ottenere un risultato perfettamente identico, in qto l'unica cosa ke hanno in + i 3 è il supporto al branching.
ovviamente fino a ke verranno sfruttati a fondo i 3 saremo già arrivati a skede ke si mangiano a colazione le attuali top0 di gamma.
a ki diceva ke la gt è a soli 50 mhz dalla ultra, kiedo ... xkè la x800 pro non potrà essere pure overclokkata? abbiamo visto ke già di default, dove conta veramente (farcry) va meglio della ultra, qdi overclokkando ambo le skede ki andrà meglio???
a voi le conclusioni.

Boh io una volta avevo una Radeon9000 pro e non ho mai avuto problemi di sorta con i catalyst ed i vari giochi (mafia,unreal2,avsp2,etc.etc...).
Ma neanche con Nvidia...
ciauz!

Io ho una 9100 e una ti4200 e con entrambe mai avuto problemi di sorta , ma la qualità visiva e dell'uscita tv della 9100 sono superiori IMHO.
Comunque allo stato attuale sia ATI che nVIDIA mi sembrano offrano una gamma di schede assolutamnete confrontabili sia come prestazioni sia come prezzo;
prossimamente penso di upgradare la mia 4200 ma ci sono oramai fin troppi modelli XT,Pro,extreme,ultra, maradona edition .... non so + che pigliare e alla fine il fattore decisivo sarà il prezzo.

Saluti.

Saluti.

x dwfgerw

E' vero, nVidia ha sviluppato un chip diverso dall'NV30 e queste sono parti delle conclusioni di Tom's Italia. X essere pignoli xò la soluzione ATI risulta vincente ai loro occhi.

Io x ora ho visto AnandTech, Tom's, HardOCP e HWUp e in tutte il giudizio favorevole è su ATI, pare che la guerra stavolta non ci sarà.... o ci sono "fonti" contrarie?

Un po' confusionaria l'introduzione di FP16 e 6800 Extreme nei bench, visto che credo che nessuno userà entrambe. Ma qui è OT, ciao!

ma se la nuova tecnologia viene solo in parte sfruttata ha senso comprare una scheda del genre quando le ottimizzazioni ( e parlo soprattutto in termini di consumi) già migliorano abbondamente le prestazioni delle Ex Top gamma?

Secondo me no, e dato che + o - si equivalgono le varie soluzioni ( chi sfora di + con filtro AA chi nell'OpenGL), preferisco comprare una scheda senza dover upgradare il mio alimentatore...

la grafica XP fa' figo

problemi 9600XT

qualcuno sa se risolveranno i vari problemi tra la 9600xt e i chip VIA?

Purtroppo il problema è sui chip VIA, non di ATI, pensa che se non uso AGP 4X ogni tanto si spegne lo schermo...
Ovviamente ho provato su chipset Intel o nVidia e tutto è perfettamente funzionante!
Prima con 9700 messa a Pro facevo 15200(ovviamente 3dmark2001), ora con 9800Pro faccio 15600 , su P4 la stessa scheda ha fatto praticamente 19000.
Cmq non c'è gioco che scatti...

Re: X UltraMassi

Sì , avevo il Sp 6 ( o il 6a , non ricordo )

vabbè ....