IBM crede in un Linux Desktop

IBM crede in un Linux Desktop

Rispondendo alle recentissime polemiche sollevate da Red Hat, IBM conferma la propria fiducia in un futuro desktop per il pinguino

di pubblicata il , alle 09:24 nel canale Programmi
IBM
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

139.68€ Compra ora
-5%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00 329.90€ Compra ora
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
joe4th14 Novembre 2003, 08:54 #51

IBM e giochi...

Non necessariamente IBM non e' interessata ai giochi.
Non direttamente con l'implementazione di giochi
per la piattaforma Linux (piattaforma che ha
visto comunque fallire Loki Entertainment [che
tra l'altro sponsorizzo' l'SDL...]), sulla quale non
avrebbe competenza, ma piuttosto sui server (per
esempio con il Grid computing) da usare per
i giochi in rete.
ilsensine14 Novembre 2003, 09:07 #52

Re: x ilsensine

Originariamente inviato da joe4th
e comunque le priorita' basse di X c'erano anche
prima

Non tutte le distro. Mi sembra che la prima ad adottare questa tecnica sia stata la Debian qualche tempo fa.
Forse oggi con lo scheduler O(1) non c'e' piu' bisogno
di avere X con priorita' basse, ma prima non mi
sembrava una cattiva idea avere X con tale priorita'.

Neanche con il 2.4 è una buona idea, in quanto i vantaggi sono minimi.
Inoltre nppdf.so spesso si imballa o va in timeout con gli embedded (provare per esempio "la prima pagina" de
"La Stampa".

Infatti io preferisco usare kghostview oppure xpdf, non ho mai sentito la necessità dei plugin Acrobat.
joe4th14 Novembre 2003, 09:11 #53

x ilsensine

kghostview o xpdf o gpdf non offrono tutte le
funzionalita di acrobat e soprattutto in modalita'
plugin (per esempio la visualizzazione
progressiva durante i download, etc.). Se scrivessero
un plugin netscape/mozilla per interfacciare bene questi prodotti, ben lieto, ma al momento non c'e'.
the_joe14 Novembre 2003, 09:25 #54
x Ilsensine e joe4th

A parte che a leggere i vostri discorsi mi è venuto il mal di testa

State lottando su un campo che fino ad oggi è stato alquanto marginale al fenomeno LINUX, non credete che se IBM o chiunque altro BIG si prende la briga di scrivere un programma proprietario per Linux, poi non si curi anche della sua manutenzione, non sto parlando di ora che il rapporto windows/linux su desktop è praticamente 99,99999999/0,0000001 ma per il futuro prossimo se questo rapporto arriva anche solo a 95/5 quota simile a quella che c'è fra PC/MAC in quanto le cifre in ballo saranno senz'altro + interessanti.
Non credo che già oggi per i sever IBM che montano Linux ci siano problemi di supporto e/o aggiornamenti di software proprietario.
cdimauro14 Novembre 2003, 14:37 #55

Re: Re: Re: x ilsensine

Originariamente inviato da ilsensine
Sì lo fa, e devo dire che funzionicchia bene.
La mia impressione è che invii richieste al server xfree anche quando non è assolutamente necessario; questo - unito alla brillante idea di alcune distro di mettere xfree a priorità -10 - può produrre una starvartion di cpu se usi contemporaneamente altri programmi.

OK, ma per occupare la CPU al 100% vuol dire che è messo lì a spedire in continuazione messaggi xfree. Se il programma è lo stesso, anche nelle altre versioni di linux dovrebbe comunque mangiarti parecchia CPU: si dovrebbe, cioé, percepire in maniera evidente che il sistema è troppo carico.
Se questo non si verifica, probabilmente la causa dovrebbe essere ricercata altrove. Almeno credo.
ilsensine14 Novembre 2003, 14:53 #56

Re: Re: Re: Re: x ilsensine

Originariamente inviato da cdimauro
OK, ma per occupare la CPU al 100% vuol dire che è messo lì a spedire in continuazione messaggi xfree. Se il programma è lo stesso, anche nelle altre versioni di linux dovrebbe comunque mangiarti parecchia CPU: si dovrebbe, cioé, percepire in maniera evidente che il sistema è troppo carico.
Se questo non si verifica, probabilmente la causa dovrebbe essere ricercata altrove. Almeno credo.

Ho fatto altre prove, e mi sembra un problema legato al mozilla che ho usato (1.3.1; il plugin è stato pensato per 1.0.0). Usando konqueror non ho quel sovraccarico.
Bah.
cdimauro14 Novembre 2003, 14:53 #57

Re: IBM e giochi...

Originariamente inviato da joe4th
Non necessariamente IBM non e' interessata ai giochi.
Non direttamente con l'implementazione di giochi
per la piattaforma Linux (piattaforma che ha
visto comunque fallire Loki Entertainment [che
tra l'altro sponsorizzo' l'SDL...]), sulla quale non
avrebbe competenza, ma piuttosto sui server (per
esempio con il Grid computing) da usare per
i giochi in rete.

Questa è, comunque, una cosa ben diversa dal dedicarsi ai giochi "per desktop"...
cdimauro14 Novembre 2003, 14:57 #58

Re: Re: Re: Re: Re: x ilsensine

Originariamente inviato da ilsensine
Ho fatto altre prove, e mi sembra un problema legato al mozilla che ho usato (1.3.1; il plugin è stato pensato per 1.0.0). Usando konqueror non ho quel sovraccarico.
Bah.

Fiat lux. Almeno sappiamo che non è colpa del programmino...
ilsensine14 Novembre 2003, 15:02 #59
Non ci giurerei. In nessun altro caso Mozilla mi mostra quel comportamento.
joe4th14 Novembre 2003, 19:12 #60

x the_joe

Fin'ora IBM ha provato a supportare Linux come
fa con le altre piattaforme, ossia rilasciando
software testato su un'unica vecchia distribuzione
e dicendo: arrangiatevi. E' sto parlando
di software che costa fior di milioni.
Su AIX la cosa funziona, perche' IBM e' lei
che fornisce l'OS, le patch e tutto.
Non a caso IBM distribuiva i suoi cluster beowulf-like con RedHat 7.1 (che ora RedHat non supportera piu') e schifosissimi driver Myrinet proprietari, binary-only e ultrabacati. Il che fa girare leggermente i m*rroni
quando gli sganci dai 50 ai 100000 euro per l'hardware...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^