Adobe Photoshop CS4 a 64bit solo per Windows

Adobe Photoshop CS4 a 64bit solo per Windows

Adobe Photoshop CS4 offrirà inizialmente il supporto alle architetture a 64bit solo per sistemi operativi Microsoft Windows

di pubblicata il , alle 08:35 nel canale Programmi
AdobeMicrosoftWindows
 
59 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
^TiGeRShArK^05 Aprile 2008, 17:52 #21
Originariamente inviato da: jo.li.
E' tutta una questione di esperienza, io ho una maggiore pratica con l'objective-c e pochissima con il C++.

si, ma in un mondo in cui praticamente tutto il mondo ha spinto verso la sintassi oggetto.metodo per inviare dei messaggi non vedo perchè utilizzare un'altra sintassi.
A parte che tra l'altro imho è anche meno leggibile, ma in effetti potrebbe essere solo questione di gusti.
Certo che a me sembra davvero orrida....
riesce addirittura a piacermi meno dei doppi underscore leading e trailing di python... e ce ne vuole
fek05 Aprile 2008, 18:11 #22
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
Nel caso dell'architettura x86 si.
I 64 bit, correttamente implementati nel processore, sono meglio in qualunque caso.


No Tiger. Herb Sutter ha riportato dei benchmark tempo fa nei quali mostrava che la versione a 64bit del compilatore C++ era piu' lenta della versione 32bit perche' l'uso di puntatori a 64bit in strutture dati complesse era meno cache-friendly.
LNdemon05 Aprile 2008, 19:21 #23
Originariamente inviato da: jo.li.
Il Finder è ancora una applicazione Carbon così come iTunes e molte altre.

L' Objective-c così come il C++ sono linguaggi di derivazione C orientati verso la cosiddetta programmazione ad oggetti, nati su per giù nello stesso periodo, solo che il secondo ha avuto più fortuna, ma questo non vuol dire che il primo sia peggiore dell'altro, anzi secondo me è vero il contrario.


Io parlavo della sintassi, non di chi sia meglio o meno
Criceto05 Aprile 2008, 20:13 #24
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
si, ma in un mondo in cui praticamente tutto il mondo ha spinto verso la sintassi oggetto.metodo per inviare dei messaggi non vedo perchè utilizzare un'altra sintassi.
A parte che tra l'altro imho è anche meno leggibile, ma in effetti potrebbe essere solo questione di gusti.


Perchè l'objective C è nato prima della maggior parte dei linguaggi del mondo che utilizza la sintassi oggetto.metodo. E IL linguaggio object-oriented allora era SmallTalk che utilizza quella sintassi.

Comunque credo che nell'Objective C 2.0 rilasciato con Leopard sia consentita anche la sintassi che piace a te (ma non sono sicurissimo).
Perbenista06 Aprile 2008, 12:11 #25
Originariamente inviato da: zephyr83
Prima dei programmi ci vorrebbero i driver e "stupidi" plugin come adobe flash!! Il limite più grosso per il passaggio ai 64 bit mi sembra proprio questo!!!! Cosa aspettano a fare una versione a 64 bit di sto flash del cavolo???? Mortacci loro!!!!


Ma di che blateri ?????? Cioè secondo te non esiste il plugin flash sui 64bit??
fek06 Aprile 2008, 12:19 #26
Originariamente inviato da: Perbenista
Ma di che blateri ?????? Cioè secondo te non esiste il plugin flash sui 64bit??


Non esiste un plugin flash per IE64 purtroppo, lo cercavo giusto l'altro giorno. Dicono che sia una delle loro priorita'.
diabolik198106 Aprile 2008, 12:21 #27
Originariamente inviato da: Perbenista
Ma di che blateri ?????? Cioè secondo te non esiste il plugin flash sui 64bit??


trovalo...


http://kb.adobe.com/selfservice/vie...9&sliceId=2
diabolik198106 Aprile 2008, 12:24 #28
Originariamente inviato da: fek
Non esiste un plugin flash per IE64 purtroppo, lo cercavo giusto l'altro giorno. Dicono che sia una delle loro priorita'.


non solo per IE...
ekerazha06 Aprile 2008, 13:52 #29
La sintassi Smalltalk-like dell'ObjC è davvero un aborto... sicuramente è anche una questione di abitudine, ma rimane un aborto. Quantomeno in C++ la chiamata oggetto.metodo() rievoca la sintassi che usa il C per accedere al contenuto delle struct, quella sintassi Smalltalk-like invece è l'anti-intuitività.
zephyr8306 Aprile 2008, 14:18 #30
Originariamente inviato da: Criceto
Perchè dovrebbe? Non sempre i 64 bit sono meglio.
E poi la prima generazione di MacIntel montava i CoreDuo che erano a 32 bit.

sicuro? nn erano già sia a 64 che a 32 bit?

EDIT si hai ragione i primi macinel montavano Yonah che nn supportava i 64 bit!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^