Adobe Illustrator uccide Freehand

Adobe Illustrator uccide Freehand

Freehand, software sviluppato da Macromedia, non verrà più sviluppato: Adobe investe solo in Illustrator

di pubblicata il , alle 11:18 nel canale Programmi
Adobe
 
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cappej18 Maggio 2007, 18:51 #21
Originariamente inviato da: sintopatataelettronica
Il problema di Adobe è che ad ogni nuova release i programmi diventano più lenti e ingombranti (un esempio su tutti:acrobat reader, che da utile e rivoluzionario pacchetto s'è trasformato in un ingombrante pachiderma, lentissimo senza un reale motivo, manco fosse un programma di rendering 3d!)

Photoshop era un'agile e potente software fino alla versione 6: poi è rimasto potente ma ha perso (e in modo sostanziale) l'agilità, non so: credo che all'adobe sviluppino i nuovi prodotti con software molto pesante che crea una zavorra inutile a i loro applicativi, avete notato come rispondono male le finestre quando si rimpiccioliscono/ingrandiscono ?

'Ste creative suite 3 mi fanno paura: se continuano con l'andazzo peggiorativo (in termini prestazionali, di efficienza, di rapidità di risposta del programma, non in funzioni!) .. siam messi male.


quoto a pieno...
per quanto riguarda Corel?... no mi dispiace... non c'è paragone, ma mio parere... troppo prolisso, troppo simile a Illustrator...
Leron19 Maggio 2007, 11:04 #22
Originariamente inviato da: sintopatataelettronica
Il problema di Adobe è che ad ogni nuova release i programmi diventano più lenti e ingombranti (un esempio su tutti:acrobat reader, che da utile e rivoluzionario pacchetto s'è trasformato in un ingombrante pachiderma, lentissimo senza un reale motivo, manco fosse un programma di rendering 3d!)

Photoshop era un'agile e potente software fino alla versione 6: poi è rimasto potente ma ha perso (e in modo sostanziale) l'agilità, non so: credo che all'adobe sviluppino i nuovi prodotti con software molto pesante che crea una zavorra inutile a i loro applicativi, avete notato come rispondono male le finestre quando si rimpiccioliscono/ingrandiscono ?

'Ste creative suite 3 mi fanno paura: se continuano con l'andazzo peggiorativo (in termini prestazionali, di efficienza, di rapidità di risposta del programma, non in funzioni!) .. siam messi male.
a me la cs3 va MOLTO più veloce della cs2, forse perchè finalmente sfrutta a dovere i 2GB di ram
bist19 Maggio 2007, 19:47 #23
Originariamente inviato da: Leron
a me la cs3 va MOLTO più veloce della cs2, forse perchè finalmente sfrutta a dovere i 2GB di ram


A me solo Dreamweaver CS3 da problemi: CPU sempre al 100% anche senza nessun file aperto, e di conseguenza casino enorme della ventola.
DTM21 Maggio 2007, 13:38 #24
La suite CS3 in generale è decisamente più veloce della CS2 (e ci lavoro ogni sacrosanto giorno, quindi so cosa dico). L'unico software che ha problemi è il Bridge, ma purtroppo è stato quello che ha subito più cambiamenti, quindi era lecito aspettarselo.

Per il resto, sono pienamente d'accordo con le scelte di Adobe, fino ad ora, in merito ai programmi "sostitutivi" (Illustrator > Freehand, Dreamweaver > GoLive, Fireworks > Imageready). Un pò mi dispiace per GoLive, software dalle infinite potenzialità ma mai capito fino in fondo...ma fa nulla.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^