Adobe Illustrator uccide Freehand

Adobe Illustrator uccide Freehand

Freehand, software sviluppato da Macromedia, non verrà più sviluppato: Adobe investe solo in Illustrator

di pubblicata il , alle 11:18 nel canale Programmi
Adobe
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cappej18 Maggio 2007, 13:22 #11
Originariamente inviato da: n3m3s1
Mi mancherai.....si..mi mancherai...........DREAMWEAVER l'hanno tenuto subito.....rimpiazzando quella merda di GOLIVE....adesso non potevano implementare......ameno alcune caratteristice di FREEHAND in ILLUSTRATOR? TIpo il multipagina? No...siamo costretti...a chi possiede solo la licenza ILLUSTRATOR...a comprarti InDesign.....che c''''nata.

Bahh....cmqe, nel settore ci lavoro da anni, non ho problemi...per il passaggio...semplicemente mi spiace....perchè FREEHAND è stato come un padre per me.


STRAQUOTO!

io Odio Illustator!... prolisso al +infinito rispetto alla velocità di Freehand... meno filtri, meno ciance e più fatti... o per meglio dire FATTI E NON PUGNETTE!
le cordate-blog servono a poco... basta guardare quelle per L'ATM per OSX...
ma lasciamo stare...
Criticano tutti Micro$oft, ma alla fine non sembra che @pple e @dobe siano questi "signori del Mercato"... diciamo pure che son tutti uguali... al negativo... ovviamente...
ciao
Cappej18 Maggio 2007, 13:27 #12
Originariamente inviato da: Criceto
Anche a me piaceva a Freehand. Tanti anni fà era sicuramente superiore ad Illustrator. Ma con il passaggio ad OS X era diventato lento e inaffidabile (problemi di font, ecc). Così come pure Canvas che era un altro mio preferito (praticamente morto anche lui, ormai, dopo essere stato acquisito da AcdSee).

Illustrator nelle ultime versioni è diventato potentissimo ma molto complesso, quindi non adatto per chi usa quel tipo di programmi ogni tanto.
Quindi la decisione di eliminare un doppione ormai molto inferiore (come era oggi FreeHand) è comprensibile.

Ora su Mac ci sono delle valide alternative semplici, economiche e sufficientemente potenti (per me) come LineForm e OmniGraffle.
La software house di LineForm fa anche sconti ad ex-utenti di FreeHand.


mi documento... non lo sapevo... Tanto la Creative-Suite... prima o poi ... ci tocca! è che il CS2 per aprirlo ti ci vuole DEEP-BLUE! ma via... non esiste... ma è tutto parte dello stesso gioco... Software peso? cambi MAC ! ... e giù a rispendere!... su Pc ancora ti salvi... alcumi modelli di Dual core li paghi il giusto adesso , se in Particolare AMD... e poi si sa... il costo dell'hadware tra MAC-PC e 1 a 3 !... ed è lo stesso... talvolta Ri-flashato!... che brutto...

... se si aspettano che compri un MAC PRO per aprire decentemente la lore CS3... se lo possono scordare! 2700,00 euri di base (circa se non ricodro male...)... ma stiamo scherzando!
ciao
shmk18 Maggio 2007, 13:29 #13

Sudo Freddo

L'importante è che non uccidano anche Fireworks con qualcosa tipo ImageReady...
cacchione18 Maggio 2007, 14:01 #14
freehand non l' ho mai utilizzato, al contrario tra illustrator e corel draw per me non c'è confronto a favore del secondo: incredibilmente più usabile e veloce. forse anche più potente.
Leron18 Maggio 2007, 14:07 #15
Originariamente inviato da: Firestormgdi
Anche fireworks lo stanno buttando fuori dai giochi...la CS3 e' peggiorata.. oltre a bloccarsi e dare errori a caso ogni tanto, hanno levato anche degli effetti grafici molto utili e ne hanno messi di schifosi presi da photoshop.


mica vero

a me errori non ne ha mai dati, e a leggere i commenti in giro non sembra affatto che "in generale" sia buggato (controlla il tuo pc piuttosto) inoltre gli effetti sono stati resi compatibili con photoshop, inoltre esistono parecchie opzioni sistemate e innovate (ad esempio il ridimensionamento degli stili) e inoltre ora fw è compatibile sia con photoshop che con dreamweaver cs3

e questo senza contare il supporto a vista

se per te far uscire un programma migliore che sistema i pur pochi problemi che aveva il vecchio fw, introducendo migliorie, rendendolo compatibile con il resto della suite e integrandolo come programma predefinito nella suite dedicata allo sviluppo web significa "buttare fuori dai giochi"...


fireworks è diventata l'applicazione di riferimento di adobe per lo sviluppo web, altro che "buttato fuori dai giochi"
Davis518 Maggio 2007, 14:31 #16
sara'... ma in molti settori della grafica vettoriale corel draw sta diventando davvero un monopolista, quasi come fotosciop per il bitmap. unica pecca... si ostinano a vendere Corel con una "graphic suite" con a fianco prodotti non all'altezza di draw...

Uso Corel draw dal 1990... le altre applicazioni non le lancio praticamente mai... adesso che hanno inglobato corel trae internamente nell'x3... ancora di meno...
Icewolf118 Maggio 2007, 15:07 #17

insomma

Corel Draw senza alcun dubbio... la versatilità che ha nei confronti di Illustrator non ha paragoni. E non sono d'accordo con chi dice che Photopaint non è all'altezza... io ci combino cosucce di tutto rispetto, forse non è all'altezza di Photoshop...,ma è indubbiamente ottimo, è solo più complicato da usare. Per la grafica vettoriale invece..non ho dubbio alcuno: Corel.Lo uso dai tempi di Corel 8..... ottimo prodotto.Peccato per freehand, era un ottimo software, con ottimi spunti..superiore ad Illustrator secondo me.....moh, che mercato balengo....
faber8018 Maggio 2007, 17:25 #18
mi associo riguardo Corel, il mio "mentore" dalla lontana versione 7, ultra usata per 4-5 anni, poi son passato alla 10 e ora ho la X3 veramente stabile, specie dopo il suo Sp1.

Dato che nella grafica ho sempre bisogno del meglio, ho anche provato illustrator (ma nn freehand) e dvo dire che è un pò troppo macchinoso, senza contare che nn posso farci libri e simili (Corel si)

Illustrator è buono per l'elaborazione vettoriale (c mancherebbe), ma con Corel ho veramente una suite; questo discorso è per far capire che la scelta l'ho fatta provandoli, e nn semplicemente dicendo "mi piace" o "nn mi piace"; io continuo a puntare su Corel
n3m3s118 Maggio 2007, 17:30 #19
Corel.....dalla versione 8 o 7 ha avuto sempre.....la possibilità di settare la PALETTE degli strumenti con quella illustrator.....sono sempre stati + compatibili...rispetto ILLUSTRATOR-FREEHAND. Infatti nell recenti versioni di COREl..si intravede un LOOK ILLUSTRATORIANO....rispetto a FREEHAND. Io qui sul G5 (non XEON) ho l'MX 11a , qualke volta si bloca...problemi di font....a volte....ma niente di gravissimo. Ma la CS3 è alle porte...dbbiamo adeguarci....avendo già le basi.....il passaggio è meno difficoltoso.
sintopatataelettronica18 Maggio 2007, 18:02 #20
Il problema di Adobe è che ad ogni nuova release i programmi diventano più lenti e ingombranti (un esempio su tutti:acrobat reader, che da utile e rivoluzionario pacchetto s'è trasformato in un ingombrante pachiderma, lentissimo senza un reale motivo, manco fosse un programma di rendering 3d!)

Photoshop era un'agile e potente software fino alla versione 6: poi è rimasto potente ma ha perso (e in modo sostanziale) l'agilità, non so: credo che all'adobe sviluppino i nuovi prodotti con software molto pesante che crea una zavorra inutile a i loro applicativi, avete notato come rispondono male le finestre quando si rimpiccioliscono/ingrandiscono ?

'Ste creative suite 3 mi fanno paura: se continuano con l'andazzo peggiorativo (in termini prestazionali, di efficienza, di rapidità di risposta del programma, non in funzioni!) .. siam messi male.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^