Accordo tra Turbolinux e MS: Windows Media sotto Linux

Accordo tra Turbolinux e MS: Windows Media sotto Linux

Turbolinux ha raggiunto un accordo commerciale con Microsoft per l'implementazione dei codec Windows Media in Xine

di pubblicata il , alle 12:16 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

219.00€ Compra ora

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.00€ Compra ora

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

529.00€ Compra ora
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ikitt_Claw29 Aprile 2004, 14:14 #11
Originariamente inviato da tasso79
secondo me l'opensource non ha futuro!


Secondo me si!
n0m4D29 Aprile 2004, 14:29 #12
"Queste affermazioni saranno sicuramente sorgere polemiche e discussioni..."

faranno sorgere no???

saluti

speriamo che microsoft si lasci prendere un po dall'open source
KVL29 Aprile 2004, 14:53 #13
Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Secondo me si!


Quoto e rilancio: perchè sparare a zero? Prima di provare con mano?
benotto29 Aprile 2004, 15:12 #14
Se non fosse che una delle due parti è MS, questa sarebbe una non notizia!
Sul dibattito dei formati aperti o meno, il fatto stesso che esistano validi formati aperti rende l'esistenza di formati chiusi poco "abusabile" da parte del detentore e quindi poco pericolosa.
Tasslehoff29 Aprile 2004, 15:41 #15
Originariamente inviato da benotto Sul dibattito dei formati aperti o meno, il fatto stesso che esistano validi formati aperti rende l'esistenza di formati chiusi poco "abusabile" da parte del detentore e quindi poco pericolosa.
Il fatto che i formati siano concorrenti o meno non mi pare sia poi così discriminante.
Del resto se prendiamo proprio l'esempio dei codec per il video streaming, la concorrenza è solo tra formati estremamente chiusi; a Windows Media si contrappongono Real e Quicktime, e, ironia della sorte, alla fine è proprio il formato Microsoft quello più conveniente.

Cmq personalmente questa notizia non mi sconvolge più di tanto, il pensare a linux e associarvi soltanto software free è un modo di pensare imho un po' troppo limitante e poco realistico, almeno in ambito lavorativo.
Ikitt_Claw29 Aprile 2004, 16:11 #16
Originariamente inviato da KVL
Quoto e rilancio: perchè sparare a zero? Prima di provare con mano?


perche` provare, e sopratutto pensare, costa fatica. Molto meglio aprire il browser e iniziare a scribacchiare su un forum.
Kralizek29 Aprile 2004, 16:43 #17
per quanto riguarda i codec audio lessi una prova comparativa tra mp3 e wma.

L'articolo diceva che a parità di qualità percepita dall'orecchio umano (che non è perfettissimo, sennò mp3 e wma non esisterebbero) il wma riesce ad avere le stesse performance dell'mp3 a bitrate bassi della metà.

Se anche il rapporto non fosse 2:1 ma un solo 1.5:1 non vedo perchè chi usa linux non debba fruirne
Ikitt_Claw29 Aprile 2004, 16:52 #18
Originariamente inviato da Kralizek
Se anche il rapporto non fosse 2:1 ma un solo 1.5:1 non vedo perchè chi usa linux non debba fruirne


Fruirne per compatibilita` col presente/passato (ok) o anche per il futuro (dubbi, grossi dubbi) ?
Kralizek29 Aprile 2004, 18:50 #19
non ho capito cosa volevi dire ikitt...

una domanda... ma le restrizioni riguardanti il WMA non riguardano solo i server che si occupano di streaming? in pratica se un utente usa il wma come formato nessuno gli può dire nulla... in quest'ottica il problema non sussiste...
Ikitt_Claw29 Aprile 2004, 18:53 #20
Originariamente inviato da Kralizek
non ho capito cosa volevi dire ikitt...


Che c'e` una considerevole base di file in formato wma in giro, ed e` giusto e desiderabile permettere agli utenti linux di fruirla. Possibilmente senza rischiare la galera per Reverse Engineering.

Ma per il futuro, affidarsi ancora a wma nonostante la presenza di alternative libere mi sembra quantomeno miope. Nell'ottica dell'utente, si intende.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^