3D Mark 2003 Teaser

VERGOGNA!!!

MA IO DICO, NESSUNO PUò DIRE AD NVIDIA CHE I CONSUMATORI NON SONO DEI CRETINI?, A QUESTO PUNTO SPERO CHE NVIDIA SUBISCA UN DURO COLPO ALLE SUE VENDITE.
VERGOGNA! PIù IL TEMPO PASSA E PIù GLI UOMINI LASCIANO IL POSTO AI QUAQUARAQUà!

Vorrei puntualizzare:
non tutti i nuovi prodotti devono essere necessariamente più prestanti della concorrenza, lo abbiamo visto con Intel e AMD, lo abbiamo visto con la Parhelia, con lo Xabre, col kyro 2...
Certo, nVidia non fa un prodotto destinato alla fascia alta nuovo che vada meno del rispettivo avversario (R9700), ma sono supposizioni, i ritardi non devono per forza significare un problema di tipo prestazionale...

Comunque, vista la news sull'alleanza tra FutureMark e nVidia c'è da aspettarsi di tutto, e non mi piace il discorso sulle ottimizzazioni, non dovrebbe piacervi neanche a voi/noi, consumatori

Perchè finiremo con la monopolizzazione che si è attenuata da quando gli altri produttori fanno (o cercano di fare) concorrenza a nV...

Per quanto riguarda UT2003, io ho sostituito il logo dapprima con quello di ATI, poi con il bel logo nVidiot

Comunque le ipotesi sul GeppoFX si possono fare, sia negative che positive, non ve ne uscite col classico: "ma secondo voi quello che esce dopo deve essere migliore no?". NO! Perchè non è del tutto scontato, e non era scontato che nVidia facesse uscire il GeppoFX un bel pò di tempo fa, come infatti NON E' USCITO...



Non so se hai letto la news sul cambiamento del nome 8500 in 9100...
La storia di Q3 è stata risolta se non erro, il documento dove si sputtanava il kyro2, i prezzi non molto accessibili, il fatto che quando è uscito il Geppo1 il T&L fosse na mano santa e di conseguenza una delle cause del fallimento 3Dfx, poichè scelse in quel momento di non adottarlo, dunque perse il "nome"...
Tra l'altro ti informo che il Geppo FX si chiama così proprio in onore di 3Dfx e lo ammetto, mi fa senso vedere quelle tecnologie, quel ben di dio adottato da nVidia, nel cuore del GeppoFX batte 3Dfx

Io invece guardo Nome, Prodotto, Qualità, Rapporto Prezzo/Prestazioni...
Trovo la 9700Pro a 320€ iva compresa a quanto lo trovate il Geppo4 (non è una provocazione, è che proprio non lo so)...

Se tutti guardassero il 9700 solo come PRODOTTO penso che la maggior parte delle persone lo acquisterebbero subito... Così come il GeForce FX come PRODOTTO è una bestia (magari pure come prestazioni, ma a che prezzo? Io ho letto 720€ in Germania, poi sarà na cazzata sicuramente, però visto che parliamo su fanta-hardware al momento...)

Questo è un mercato che pensa al NOME, all'IMMAGINE non di certo alla qualità di un prodotto, è nessuno di noi può vietare o obbiettare su questi parametri, altrimenti siamo fuori... purtroppo.

Per quanto riguarda i bench, ormai non sono più affidabili, ora è meglio passare ai giochi e a GUARDARLI e GIOCARCI, non agli FPS scritti in alto a destra... inoltre non è l'unico indice di fluidità dei giochi...

Uhé... calmatevi tutti quanti!

si si ho letto........
infatti è un'altra prova della cazzata......chi nn lo sa può pensare che la 9100 sia + veloce della 8500.........invece vende e ricompra la stessa skeda........e poi vediamo i prezzi a cui sarà venduta.........la 8500 costava sui 100€ circa........almeno gli ultimi prezzi che ho visto in giro mi sa che questa 9100 nn te la danno a meno di 160-170€


risolta o meno se ne è parlato cmq.......



un tifoso 3dfx?
bha.........
ora capisco molte cose.........



la 9700 la trovi ad un buon prezzo persino + basso di quanto la paga un rivenditore........



il prob che pokissimi guardano pure il prodotto ma danno quasi il 90% del peso al NOME



a no gli fps nn sono l'unico indice di fluidità nei gioki?
e quale è allora?
la qualità centra molto ma può essere anke a pallettone ma se mi fa 20-30 fps possono anke tenersela.........

BYEZZZZZZZZZZZZ

P.S. x Raven
io kiudo qui......con i tifosi di un pezzo HW nn si può discutere......

E' come confrontare un truffatore incallito con poveraccio

E' come confrontare un truffatore incallito con poveraccio che suo malgrado si trova ad avere a che fare con quest'ultimo.

Radeon 9000 ed 8500.
La 9000 HA LE STESSE FUNZIONALITA' della 8500, è LEGGERMENTE meno performante ma costava anche molto poco ed è uscita DOPO CHE nvidia aveva già confuso il mercato ben bene con le geforce4 mx, ATI per serietà corregge il tiro, le 8500 si chiamereanno 9100. (anche il 100 indica quanto poco di più siano performanti).

GEFORCE4 MX.
MANCA COMPLETAMENTE DI TUTTE QUELLE FUNZIONI 3D PROPRIE NON SOLO DI UNA GEFORCE4 MA ADDIRITTURA DI UNA GEFORCE3.
Una geforce 2 Ultra è più performante !
nvidia cosa fà corregge il tiro ? No, continua imperterrita adesso ci sono le geforce4 ti 4800 che in realtà sono delle 4200 con agp 8x (e noi tutti sappiamo quanto questo incida sulle prestazioni).
nvidia ha "iniziato e perdura" nel confondere i suoi stessi clienti.

Quake3
ATI aveva da poco rilasciato la 8500, i propri utenti lamentavano prestazioni non al massimo come era da aspettarsi da tale skeda con QUEL PARTICOLARE GIOCO, ATI prova a correggere il tiro con un driver beta.
Scoppia un finimondo tremendo TUTTI I SITI PRO NVIDIA ACCUSANO ATI, FRA 10 ANNI VERRA' ANCORA RICORDATA QUELLA STORIA.
ATI cosa fà una settimana dopo fa sparire i driver incriminati, INIZIA A LAVORARE SERIAMENTE AL PROBLEMA E LO RISOLVE pian piano col progredire dei drivers.
Ricordo che nvidia con la compressione aveva delle texture artefatte proprio in quel gioco (il cielo mi pare), ovviamente nessuno disse niente.
Ma ATI non è certo stata la prima !

DRIVER NVIDIA 6.3X
Siamo ai tempi delle geforce2 Ultra, tutta la serie dei driver 6.3X per far vedere migliori performance (rispetto alle Kiro?) FANNO UN RENDERING PARZIALE E CON TUTTI I GIOCHI !!! Provateli quei drivers !! ad esempio montate un pò che ne sò i 6.31 e fate una stampa del video.
MACCHINE DISEGNATE A META' TEXTURE MANCANTI ! L'occhio se ne avvede poco perchè erano progettati PER APPLICARE LE TEXTURE MANCANTI NEL FOTOGRAMMA SUCCESSIVO !!!
OVVIAMENTE NESSUNO DICE NIENTE !!!
BELLA OTTIMIZZAZIONE !!!
Pochi (mesi ?) dopo escono i 6.50, 30% PIU' LENTI con una geforce 2. Ci vorranno ANNI per riallinearsi come prestazioni ed iniziamo a parlare dell'ottimizzazione dei drivers nvidia.

OTTIMIZZAZIONE DEI DRIVERS NVIDIA
I casi sono 2, o all'inizio facevano VERAMENTE SCHIFO oppure ogni tanto escono dei drivers più lenti tanto per implementare una nuova feature (e nessuno dice nulla) poi solo dopo lavorano ad ottimizzarli e TUTTI A LODARE.

E' un bel mondo quello in cui viviamo !

Vi sfido a trovare altri casi in cui il comportamento commerciale di ATI non sia stato più che corretto.
Se invece ci mettiamo ad elencare tutte le PORCATE DI CUI SI E' MACCHIATA nvidia non basterebbe questo forum !

Dico che fra 9700 e geforcefx non vi è differenza abissale

Ecco le motivazioni di quanto scritto poco prima, dei test recentissimi (e pare molto attendibili di un sito norvegese con tanto di foto della skeda video in azione non un fake) 17000 geffo FX al 3dmark 2001 su un XP 2400 a 1024x768 ecco cosa riporta un sito inglese a proposito. E QUESTO MI FA PENSARE SUL PERCHE' MADONION RITARDI SUL PROX TEST !!!

I was just reading 3D-chipset after getting pointed to it by a user. They have caught a snip of information on GeForce FX performance in 3D Mark 2001 SE from a site http://www.nordichardware.se/artikl...003/GeForce_FX/
that saw it live in action.

The 3D Mark score was around 17,000 3DMarks based on a Athlon 2400XP with 512Mb of memory which is a great score on such a system. But that score is not as high as I figured it would be, so it might be ...
The resolution though was the standard 1024x768x32bit though.

Interesserà sapere che la 8500 si può flashare col bios della 9100 ( )... C'è una discussione in rilievo in Schede video...

Io l'ho fatto, e le prestazioni aumentano (di pochissimo... ma sempre meglio di niente! )

Bisognerebbe chiedere alla redazione di togliere la possibilita' di commentare le notizie relative alle schede grafiche.
Ogni volta si scatenano discussioni furibonde e fondamentalmente stupide!

Re: E' come confrontare un truffatore incallito con poverac

secondo te dare un nome + alto alla 8500 rispetto alla 9000 è correggere il tiro?
IMHO è inquadrare un nuovo prodotto (che altro nn è che minestra riscaldata.....) nella nuova fascia di prodotti.......
ossia far pensare alla gente che sia nuovo
un po' come le 4800 o la furbata dalle 4800SE.....
quello nn è inquadrare o sistemare ma è continuare.........a ABBINDOLARE i clienti.......
qlkuno penserà sempre che la 9100 è + veloce della 8500

cmq il mio nn voleva essere un intervento PRO nVidia.........le sappiamo tutte le boia che ha fatto è che continua a fare........

ma dire che ATi è un'azienda seria ce ne passa.......

ATi ha fatto meno ma molto meno boiate di nVidia..........
questo il punto ma le ha pur sempre fatte.........
nn facciamo passare per ageli chi nn lo è

perchè qui c'è qlkuno che ha gli okki foderati di dissipatori con il markio ATi sopra a quanto pare.........

BYEZZZZZZZZZZZz