3D Mark 2003 Teaser

Una di troppo



Non do per scontato che Futuremark stia plasmando il suo nuovo benchmark sull' NV30 (-MODE SARCASMO ON- probabilmente non potrebbe farlo perche' non avrebbe ancora la possibilita' di testarlo ... magari lo faranno quando Nvidia gli mandera' una NV30 funzionante -MODE SARCASMO OFF-) anche se la cosa puzza di bruciato in un modo pazzesco e la polemica sollevata non e' tanto perche' ATI investa o meno in software ma perche' questo dovrebbe essere un benchmark e non un gioco.

Finche' la Epic incamera dei soldi per ottimizzare UT2003 su hardware Nvidia non commette nessun "reato morale" che se lo facesse un casa come Futuremark produttrice di benchmark sarebbe quantomeno scorretto , poco serio e dimostrerebbe di essere assolutamente inaffidabile. Mi auguro che non sia cosi' anche se ci credo poco.

Si ma ragazzi, che ne sapete voi, lavorate alla futuremark per dire che sarà ottimizzato per nVidia? Cioè ok è vero, tutto lascia pensare che faranno una cosa simile, ma secondo me non sarà così. Anche perchè non penso che la Futuremark voglia rischiare di mettersi in cattiva luce, con storie di ottimizzazioni pro-nvidia..

Troppi allarmi per niente

Ciao a tutti,
secondo me è inutile scaldarsi troppo, anche perchè a quanto mi sembra sembra solo un "teaser", ormai la moda è questa, più si anticipa in pompa magna, più si fa clamore, + si crea attesa per un prodotto.
Futuremark ottimizzerà x geFX?...probabile...allora?
Ati fece gli "scherzetti" con q3 a suo tempo...venne subito beccata.
Ci provano tutti a fare i furbi, alla Ati sanno il fatto loro e, se per caso dovessero accorgersene (loro o qualcun altro), subito tireranno giù il mondo...
Ci saranno subito altri benchmark che proclameranno la loro limpidezza e neutralità, quindi non mi preoccuperei + di tanto nonostante sembri strana la questione e sicuramente chi ci rimetterà sarà futuremark.
Aspettiamo che esca sta fx e poi vediamo, anche xchè se ne parla da troppo senza avere uno straccio di test che valga qualcosa.
byezzz

La paranoia e molto pericolosa, potreste fare del male a voi stessi e ad altri, curatevi !!!

è chiaro che i bek truffa cmq nn piacciano a nessuno
ma partavo delle ottimizzazioni nei gioki cmq

BYEZZZZZZZZZ

http://news.hwupgrade.it/7862.html

Ci vorrebbero molte più ditte serie come ATI e nessuna come nvidia.

Quando la 9700 è uscita non costava certo 600euri ed il divario prestazionale rispetto al modello di punta della concorrente (geforce4) era certamente più elavato di quanto sarà la differenza fra una geforce fx e la 9700 stessa.

Ricordo ancora le critiche mosse ad ATI su nvitalia per l'alimentazione aggiuntiva quando adesso una geforce FX occupa addiurittura 3 DICO 3 slot.

Oggi mi chiedo quale sarebbe il mercato videoludico se ci fossero 3 o 4 aziende serie come ATI in sana concorrenza fra loro senza sporche meschine politiche commerciali (che spesso raggiungono la soglia della corruzione vera e propria da parte di nvidia).

Avremmo skede video a 200/300 euro massimi (come ai tempi della 3dfx fatta fallire apputo da nvidia) e sicuramente migliori come performance ed ingenierizzazione.

scusa per caso hai una scheda ati??? mi sembri un POCHINO di parte!
come cazzo fai a sapere che il divario tra 9700Pro e nv30 non sara' mai come quello tra 9700pro e gef4 ti 4600???? e se fosse di piu??? secondo me aspettano nv30 solo perche altrimenti mandandolo fuori ora si rischierebbe di avere un bench ottimizzato per una(Ati) ma non per l'altra(nVidia), non potrebbe essere cosi?? apsettano anche nv30 in modo da avere le ottimizzazioni per entrambe, io la vedo cosi' poi se sara' pro nvidia questo lo si dira solo quando uscira . tu credi che se ci fosseo tutte case come ati si venderebbero schede a 200€/300€ ?? io non credo , i costi di produzione e di ricerca devono recuperarli per questo nv30 costera' tanto, perche devono recuperare i soldi

si si serissima.........oguno ha le sue colpe........
R9000 che dal numero sembra sia + prestante delle 8500........
come le G4MX vendute per 4 ma sono delle 2
vedo come è seria.........
pure con la storia di Q3 all'epoca........serissima pure quella..........
in questo mercato nn ci sono aziende serie.......come le intendiamo noi.......



ma adesso i prezzi si fanno in proporzione alle differenze di prestazioni rispetto alla concorrenza o in base ai costi di progettazzione?
cioè fammi capire.........500€ per la 9700 che è + veloce della 4600 si
e invece 600 per la FX che (in teoria) è leggermete + veloce della 9700 no
perchè la differenza è poca?
oguno si fa i suoi conti.........


e si il connettore 4 pin è fatto meglio dalla Ati nn c'è che dire.......
però che io sappia sono 2 slot PCI nn 3.........e cmq solo la versione ULTRA nn la liscia
la liscia occupa solo quello AGP



già risp sopra



3dfx è fallita per proprie scelte commerciali........
se nVidia l'ha comprata è stata colpa delle scelte politiche di 3dfx......e cmq nn facciamo il processo ai fantasmi del passato che è un argomento trito e ritrito..........
dopo aver passato Voodoo1/ Voodoo2 / 2Voodoo2 SLI
ho preso la Geppo1 DDR......perchè era la migliore sul mercato........
all'epoca......io guardo il prodotto nn solo la marca........
cosa che a quanto pare molti di voi nn fanno


bYEZZZZZZZZZZZZ

Ati una ditta seria?

Ma se negli ultimi 5 esercizi solo due si sono chiusi in attivo!

Per le ottimizzazioni, trovo che saino un gran bel servizio che fa nVidia per aumentare il valore dei propri prodotti, sarebbe ora che anche Ati si imbarcasse su questa strada.

nVidia, in linea con le tendenze più attuali cerca di avere una approccio a tutto tondo col 3D e nn solo di fare sk, con i benefici innumerevoli che ne derivano.

Ati in questo è ancora indietro.