3D Mark 2003 Teaser

A che cosa servirebbe un 3D Mark 2003, ovvero un benchmark directx 9, ora come ora, quando soltanto le schede ATI supportano le DX9, e non ci sono giochi a supportarle (tranne mi pare qualche piccola feature avanzata in UT2003, mi dicevano)? A confrontare tra di loro le varie schede ATI?
Il 3DMark2001 e' ancora il benchmark di riferimento per directx per quanto riguarda il confronto ATI-Nvidia, in quanto con tutta probabilita' le schede NV non sarebbero in grado di eseguire svariati test del 3dmark2003, falsando i risultati.

Intel e nVidia adottano la PEGGIORE strategia commerciale, a livello di trasparenza, inciuci, fregature, ecc...
AMD e ATI sono invece più serie...

Penso anche io che sia cosi'

Già tre mesi, scusate ...ho fatto baracca ieri
Di uovo ciauz

Ma che c'entra scusa mica è colpa di Ati se Nvidia è in ritardo se le dx9 sono uscite e bene che futuremark faccia uscire il suo 3dmark2003 poi Nvidia riuscira a completare tutti i test appena sara uscita la geforcefx.
Il tuo discorso è proprio senza senso,allora mi vuoi far credere che quando c'era la geforce3 l'allora MadOnion aspetto l'uscita della radeon8500 per fare in modo che una scheda Ati potesse completare tutti i test del 3dmark2001 col cavolo che l'hanno fatto. Ma se pensano di favorire Nvidia si sbagliano cosi perdono solo di credibilita.

Ma cavolo siete proprio tutti redicoli! Sempre pronti a tirare flame a destra e a manca! nVidia si compra questo nVidia si compra quello ATI e meglio nVidia merda... bench truffati.. e cazzate varie!
Aprite gli occhi e tutto sommato abbastanza scontato che la GeForceFX sia più veloce della 9700Pro senno che senso avrebbero avuto ritardi e un costo cosi elevato? Semplicemente non la si dovrà paragonare FX alla 9700Pro.. ma bisognerà aspettare che esca la Raddy nuova. STOP... Ora le ottimizzazzioni ( uhm con quante z?!? ) logicamente se le aggiudica chi investe di più... non è solo la scheda che fa gli FPS razazzuoli... Non date colpa a nVidia se ATI non investe nei software e non sa fare dei driver che fanno incrementare le prestazioni.

quella la uso per vedere i DvX su tele e per giokare a qlk vekkia gloria tipo MK3 debitamente emulato.......ecc ecc
la modifica fa miracoli.......così nn devo spostare il PC
per i gioki la uso principalmente per i pikkiaduro........(praticamente DOA3)

la mia era solo una constatazione........
es........gioko molto ad UT2003 il quale riporta il logo nVidia in quanto sicuramente ci saranno stati accordi commerciali tra Rein e tale casa.......
se lo hanno ottimizzato per nVidia sotto pagamento che male c'è?
hanno investito soldi e di conseguenza ne traggono benefici.........
un po come era con 3dfx che aveva gioki che giravano bene solo in GLIDE........
con la R9700Pro mi gira benissimo lo stesso e + fluido della 4600 di prima.......e allora? nn vedo dove sia il problema.........

mica nVidia vieta di far girare altre skede........PAGA per ottimizzare il soft su propria skeda....

HALO quando uscirà su PC sarà totalmente ottimizzato nVidia......e allora?
è la trasposizione di quello per XBOx che è già ottimizzato........che devono fare togliere le ottimizzazioni?.........
bha mi sa che state travisando un po' troppo la cosa.......con sta storia della guerra Ati Vs nVidia........
troppo tifo per nulla

BYEZZZZZZZZZZ

Non è tanto questione di software ottimizzato per una casa o l'altra (vedi UT2k3), semmai è molto brutto (squallido) vedere che il benchmark per eccellenza, che viene usato da anni per paragonare la potenza delle varie schede video, conterrà alcuni benefici per una marca, e quindi produrrà valori ormai sfalsati.
Quindi il prossimo 3DMark sarà una mezza bufala :/

I 3d mark sono sempre vissuti in un mondo loro... poi si facevano le schede ottimizzate per 3d mark e quake3.. (non ricordo la fonte..). Non so spiegarmi come un mio amico con la ge4 4200 128Mb, 256 ram333 e xp2200+ faccia 7500, mentre uno con ge4 4200 64Mb, 256mb pc133 (!) e tb1200@1400Mhz fa 10000+... per me il 3d mark e' un bel demo

Tutta questa dietrologia contro NVIDIA ha veramente rotto le scatole!
Ognuno fa' uscire i propri prodotti quando gli pare e al prezzo che vuole. Siamo poi noi utenti che in base a prezzo e prestazioni decidiamo cosa comperare!
Inoltre non l'ha mica ordinato il dottore che bisogna sempre avere l'ultimo modello di scheda grafica.
Se poi c'e' qualcuno che si sente male se non ha l'ultimo modello di scheda grafica, beh peggio per lui.
Se ci sono giochi ottimizzati per NVIDIA che male c'e'?
Se anche ATI facesse lo stesso tipo di investimenti i giochi sarebbero ottimizzati anche per i suoi prodotti e avrebbero anche il suo logo. L'importante e' che questo tipo di ottimizzazioni siano note a tutti e che vengano tenute in conto quando si usano questi prodotti come benchmark.
In ogni caso tutte queste urla in favore di ATI mi sembrano decisamente stupide, visto che ATI non e' una societa' di beneficienza!