Kit memorie DDR3 triple channel per A-DATA

io non arriverei a dire quello, anche se per colmare il dislivello prestazionale di 4 gb di ddr2 800 rispetto a alle ddr3 1900 basta occare di 150mhz il processore^^
Potete dire quello che volete, ma con il mio q9450 spareto a quasi 3600mhz che ha conti fatti non è proprio l'ultimo di proci come poentza di calcolo ed un fsb sparato a 445, 445, badate bene, non 333, con le mie geil 4-5-5-13 1080 ho una banda passante in lettura di 9500, chissaperchè con le uber ultra ddr3 a 2100mhz da 400€ la banda passante con uno stesso procio intel(dual core però, ma in questo caso è lo stesso)ad fsb di 550 la banda passante chissaperchè era qualcosa tipo 12900...è già...fsb assurdo, radoppio della frequanza ed un 25% di banda in più assolutamente inutile LOLOLOL
Dite cosa volete ma la verità è questa...nhealem stesso che le utilizza a priori non è altro che un penrin migliorato per l'ambito server e work (virtualizzazioni ecc) non haabbastanza potenza di calcoo per saturare tutta questa anda...
poi il tutto si riflette nei vari giochi dove a volte gli fps aumentano di 4 o 5 nei migliori dei cai (a 1024 e tutto disattivato e con un framerate di base superiore gia a 100 ^^.....-_-) oppure identici
Comprate le ddr3....fanno figo e non impegnano^^

nei giochi credo proprio che la differenza fra nehalem e penryn nn si veda neanche, infatti per i miei usi ho deciso per il nuovo pc di puntare su un8400 o simile, che va + che bene..

venendo alla news mi sembra sensato cominciare a distribuire kit da 3 banchi, visto che nehalem sfrutterà il triple channel e nn + il dual.

I Test ddr2 vs ddr3 su piattaforma s775 non sono comparabili con quelli dell'architettura Nehalem.
E' tutta un'altra storia col ctrl integrato ed il triple channel.

Per fare un'esempio, ecco una schermata di Everest con i7 940:
http://img.inpai.com.cn/article/200...a5a3b6ea130.jpg
a 1600 9-9-9-24 (direi cosnervativo)

Ad esempio questo è un DDR2 a 1050 - 4-4-3-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_12.PNG

Questo è un DDR2 a 1280 - 5-5-5-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_03.PNG

Questo è un DDR3 - 1900 - 7-6-5-18:
http://i38.tinypic.com/35jmjgz.png

In ogni caso, sono già parecchi kit 2x2Gb DDR3 1333 che fanno i 5-5-5 o 6-6-6 a 1600, il problema è che richiedono 1.8V o più.
Dobbiamo vedere se riusciranno a garantire i 3x1Gb o 3x2Gb con 1.5-1.7V per evitare rischi con il ctrl integrato degli i7.

e bhe certo... tre canali è una buona cosa, non per niente avevo detto server/workstation, io parlavo delle ddr3 in se

Problema che non si pone perchè parliamo di PC moderni che richiedono OS moderni, ed XP non è tra questi.

è solamente il s0 più usato, completo e e col maggior parco programmi al mondo^^ , notare lìevidenziatura...

programmi che girano anche su Vista, quindi problema che non si pone.

[/U]

questo si...però resta il fatto che tutta questa banda sia comunque inutile se paragonata alle capacitàa di calcolo dei proci attuali...
e pagare centinaia di euro una tecnologia bella, ma ancora inutile...io non ci sto

Il fatto che un Core 2 Quad a 3-4 Ghz non riesca a sfruttare appieno quella banda, non significa che già un i7 a 4 core (8 threads) non possa beneficiarne.
Ci sono applicazioni che sono sensibili alla larghezza di banda, e non solo in ambito server.
D'altronde Intel non lancia questa cpu per il mercato di fascia media, ma per quello di fascia alta, dove 6Gb di ram, 64bit e 8 core/threads vengono sfruttati.

Senza dire che la base architetturale (triple channel e DDR3) resta la stessa per le cpu 8 core nativi (16 threads) a 32nm che escono ad inizio 2010, sullo stesso socket.

Per i prezzi non mi preoccuperei: le DDR3, tempo la primavera prossima, costeranno meno delle DDR2, come è già accaduto con le DDR.

ha bhe che nel giro di un anno 4 gb di ddr3 serie costeranno 100€ lo spero anche io^^!