Sino a 32 core per le CPU AMD Opteron basate su architettura Zen

Sino a 32 core per le CPU AMD Opteron basate su architettura Zen

La prossima generazione di processori AMD destinati a sistemi server, basati su architettura nota con il nome in codice di Zen, verrà offerta anche in declinazioni con ben 32 core integrati grazie ad un design MCM

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Processori
AMDOpteron
 
41 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ziobepi11 Febbraio 2016, 19:54 #21
Originariamente inviato da: BulletHe@d
il problema per ora non è ne l'hype ne le slide, ma il fatto che di sostanza di tutto quello detto fin'ora su ZEN non c'è nulla!!


Io sto cominciando a pensare che lo abbiano cancellato
tuttodigitale11 Febbraio 2016, 20:18 #22
Originariamente inviato da: gridracedriver


direi che è stato il problema principale, ma non di certo il solo, degli ultimi 5 anni...

Certo se parti con frequenze più basse del 30%, c'è poco da fare.
Le frequenze turbo per le soluzioni AMD è salita da 3,8 a 4,3 GHz, cambiando architettura passando da una con pipeline da 12 ad una con 20 stadi circa.

Invece, a parità di architettura (in realtà k10.5 riduce i consumi in full load a parità di silicio e frequenza rispetto a k10..) vede un degrado della frequenza turbo da 3,8 a 3 GHz (ma attenzione k10 avrebbe potuto avere già con i 45nm un frequenza turbo di 4GHz+, con una tecnologia turbo più sofisticata, ovvero se i singoli erano alimentati con vcore differenti)

Intel ha aumentato il clock da 3,46 a 3,9GHz.

In soldoni era ipotizzabile che la frequenza turbo di llano potesse superare con facilità i 4GHz.

Originariamente inviato da: ziobepi
Io sto cominciando a pensare che lo abbiano cancellato


il processo produttivo, visto i precedenti di glofo può essere . Nel bene e nel male, AMD ha rispettato la roadmap e relativi incrementi di ipc, se trascuriamo il "leggero" ritardo delle soluzioni excavator.
Jones D. Daemon11 Febbraio 2016, 20:33 #23
Originariamente inviato da: davo30
Dimentichi che AMD ha sempre a che fare con GF e i suoi fantastici pro-cessi produttivi.


Continua ancora oggi a pagare lo scotto di aver acquisito ATI ad una cifra esorbitante, e come conseguenza ha dovuto vendere le sue fonderie...e i risultati si sono visti. La cosa che mi puzza è che non c'è nulla ancora di ZEN in giro, slide a parte. Tutti i calcoli sono basati sulle dichiarazioni di AMD, che avendo imparato dai vari precedenti sono da prendere con le molle. Keller è andato via, quindi ZEN dovrebbe essere bello che pronto, addirittura testato, il che significa che sono stati prodotti degli ES da testare. Invece non si sa nulla, Keller è andato via (e dubito che sia andato via lasciando solo i disegni dalle cpu, senza uno straccio di test reale su un ES) e di informazioni basate su qualche "pezzo di silicio" reale nemmeno l'ombra....
BulletHe@d11 Febbraio 2016, 20:51 #24
difatti il fatto che Keller è già sparito unito al fatto che AMD non ha mostrato nulla di reale a preoccuparmi seriamente, Keller potrebbe anche aver creato un nuovo core ma se ha mollato così velocemente mi fà pensare che abbia a malapena sviluppato ZEN senza pensare a dei successori
cdimauro11 Febbraio 2016, 21:29 #25
Originariamente inviato da: Abalfor
il sospetto, il timore e la speranza è che intel abbia nel cassetto architetture migliori pronte da tirare fuori non appena amd rilascerà zen.
sarebbe ridicolo pensare che intel in tutti questi anni di dominio sia rimasta ferma a crogiolarsi su quegli insignificanti incrementi percentuali che siamo abituati a vedere di generazione in generazione.

Perché Intel dovrebbe tenere nel cassetto un'architettura migliore? E' da tempo che il suo vero concorrente è ARM, non AMD, e mi sembra che abbia sputato non poco sangue finora per essere competitiva.

Se avesse avuto qualcosa di meglio l'avrebbe già tirato fuori, altrimenti non avrebbe alcun senso buttare soldi a palate nella progettazione di architetture che rimangono poi a fare le ragnatele.

/OT
davo3011 Febbraio 2016, 23:53 #26
Originariamente inviato da: BulletHe@d
il problema per ora non è ne l'hype ne le slide, ma il fatto che di sostanza di tutto quello detto fin'ora su ZEN non c'è nulla e in più non c'è in giro neanche mezzo sample per una uscita ufficiale, alla fine quello serve un sample x delle prove, inoltre il fatto che Keller se ne sia andato ancor prima dell'uscita mi fà pensare a male visto che adesso è impegnato con Tesla e sarà una cosa a molto lungo termine e questo significa o che ha dato così tante direttive ad AMD da campare per anni con ZEN e linee guida x le evoluzioni oppure che fatto ZEN e capito l'andazzo abbia mollato la barca, e per ora sono propenso alla seconda situazione per cui torniamo alla situazione di partenza: con una AMD in piena crisi se ZEN è davvero buono perché non lo pubblicizza perché non lo promuove ma soprattutto perché non lo fà vedere a meno di 10 mesi dal lancio !!!


Originariamente inviato da: ziobepi
Io sto cominciando a pensare che lo abbiano cancellato


Originariamente inviato da: Jones D. Daemon
Continua ancora oggi a pagare lo scotto di aver acquisito ATI ad una cifra esorbitante, e come conseguenza ha dovuto vendere le sue fonderie...e i risultati si sono visti. La cosa che mi puzza è che non c'è nulla ancora di ZEN in giro, slide a parte. Tutti i calcoli sono basati sulle dichiarazioni di AMD, che avendo imparato dai vari precedenti sono da prendere con le molle. Keller è andato via, quindi ZEN dovrebbe essere bello che pronto, addirittura testato, il che significa che sono stati prodotti degli ES da testare. Invece non si sa nulla, Keller è andato via (e dubito che sia andato via lasciando solo i disegni dalle cpu, senza uno straccio di test reale su un ES) e di informazioni basate su qualche "pezzo di silicio" reale nemmeno l'ombra....


Originariamente inviato da: BulletHe@d
difatti il fatto che Keller è già sparito unito al fatto che AMD non ha mostrato nulla di reale a preoccuparmi seriamente, Keller potrebbe anche aver creato un nuovo core ma se ha mollato così velocemente mi fà pensare che abbia a malapena sviluppato ZEN senza pensare a dei successori


Pensavo di essere solo io il paranoico e pessimista, ma vedo che molti cominciano a pensarla a questo modo. Aggiungiamo il fatto che AMD al CES ha annunciato "nuove" schede madri AM3+ e FM2+, nonchè l'uscita di BEN 1 Athlon Excavator (FM2+, tra l'altro), e la frittata è fatta. Imho Zen, se lo vediamo, cosa che comincio ad avere anche io dei seri dubbi, prima del 2017 ce lo scordiamo.

PS. Oltre al fatto che sono davvero curioso di capire cosa riescono a tirare fuori da un processo nato per SOC Low-Power quali i 14nm GF/Sammy. Per me il ritardo e la totale mancanza di informazioni nasce da quello, appena hanno provato a "stampare" gli sono uscite delle ciofeche che girano a frequenze ridicole. Se i primi modelli gireranno a piu di 3ghz mi mangio una mano
davo3011 Febbraio 2016, 23:58 #27
Originariamente inviato da: cdimauro
Perché Intel dovrebbe tenere nel cassetto un'architettura migliore?
/OT


Perchè si farebbe concorrenza da sola ed eliminerebbe completamente dai giochi AMD, cosa che potrebbe aprire a sconvenienti acquisizioni. Quindi meglio una AMD in coma irreversibile, che una potenziale nuova azienda con fondi che possa fare seriamente concorrenza.
Proprio questo atteggiamento le ha permesso di girare i fondi sullo sviluppo di architetture ARM, piuttosto che le x86, dove domina incontrastata per mancanza di alternative.

E' anche vero che se continua di questo passo non serve un colpo di mano di Intel a farla affondare, ci sta gia riuscendo benissimo da sola con le proprie forze
marchigiano12 Febbraio 2016, 01:09 #28
Originariamente inviato da: Abalfor
il sospetto, il timore e la speranza è che intel abbia nel cassetto architetture migliori pronte da tirare fuori non appena amd rilascerà zen.
sarebbe ridicolo pensare che intel in tutti questi anni di dominio sia rimasta ferma a crogiolarsi su quegli insignificanti incrementi percentuali che siamo abituati a vedere di generazione in generazione.


impossibile, se ce l'aveva lo tirava fuori, magari un single core con 256kb di cache che va come un 8370, lo vende a 150€ e gli costa la metà di skylake i7...

il problema è che attualmente aumentare la potenza x86 è difficile sul single core, miracoli non se ne fanno, hanno in compenso aumentato notevolmente la potenza grafica, da una misera gma950 siamo alla hd530 che non è niente male per un gaming leggero, in senso assoluto la potenza di calcolo globale è aumentata esponenzialmente
marchigiano12 Febbraio 2016, 01:12 #29
Originariamente inviato da: davo30
sono davvero curioso di capire cosa riescono a tirare fuori da un processo nato per SOC Low-Power quali i 14nm GF/Sammy. Per me il ritardo e la totale mancanza di informazioni nasce da quello, appena hanno provato a "stampare" gli sono uscite delle ciofeche che girano a frequenze ridicole


sul single core è quasi unanime dire che saranno dietro intel

se la potranno giocare sull'efficienza globale e sul multi core
cdimauro12 Febbraio 2016, 07:00 #30
Originariamente inviato da: davo30
Perchè si farebbe concorrenza da sola ed eliminerebbe completamente dai giochi AMD, cosa che potrebbe aprire a sconvenienti acquisizioni. Quindi meglio una AMD in coma irreversibile, che una potenziale nuova azienda con fondi che possa fare seriamente concorrenza.

Ho già detto che la vera concorrente di Intel è ARM e non AMD?

Cosa non ti è chiaro del fatto che se Intel avesse un'architettura x86 migliore, la userebbe per competere ancora meglio con ARM?
Proprio questo atteggiamento le ha permesso di girare i fondi sullo sviluppo di architetture ARM, piuttosto che le x86, dove domina incontrastata per mancanza di alternative.

Non mi risulta che Intel abbia sviluppato architetture ARM. La divisione XScale l'ha venduta parecchi anni fa.

Penso ti riferisca ad AMD qui, ma la frase è decisamente ambigua.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^