Nano 3000: cpu dual core di VIA nel 2009

Nano 3000: cpu dual core di VIA nel 2009

Previsti per la seconda metà del 2009 i primi processori VIA dotati di architettura dual core rivali delle soluzioni Intel Atom

di pubblicata il , alle 11:49 nel canale Processori
IntelAtom
 
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
tutmosi330 Dicembre 2008, 14:24 #11
Non vedo l'ora di provarla.
un bel NAS con questa CPU non me lo faccio di sicuro scappare.

Ciao
jappilas30 Dicembre 2008, 15:59 #12
Originariamente inviato da: SwatMaster
Intel è sulla via per i 32nm e VIA mi fa i dual a 65nm? Mah.
veramente se la tabella riportata qui è attendibile, il 3000 sarebbe una nuova versione single core, sempre a 65 nm ma migliorata nelle prestazioni, mentre il processore multicore in oggetto sarebbe derivato da quest' ultima, prodotto con un nuovo processo (si parla di 40-45 nm) e chiamato semplicemente Nano Dual Core ...
que va je faire31 Dicembre 2008, 08:04 #13
in ogni caso via mi pare in netto ritardo, a mio avviso ben gli stà! cavolo, se la sono tirata per un pezzo con le loro piattaforme mini itx dai costi proibitivi - 200 € ma siamo pazzi? - poi è arrivata la piattaforma atom da tergo a raccontargli la trama col suo costo irrisorio di 50 €... a settembre sono usciti gli atom dual core sempre a 45 nm, fine anno prox forse usciranno gli atom a 32 nm versione soc, e questi di via ancora stanno a pensare al passaggio al doppio core...

ora mi aspetto anche una rivoluzione nel settore degli alimentatori a basso wattaggio, impossibile che uno schifo di pico psu con 2 condensatori di numero e un trasformatore cinese mi costino di + di un corsair/enermax 400W...
baruk31 Dicembre 2008, 09:50 #14
La partita si giocherà sui prezzi. Io mi sono fatto un muletto con l'atom e fra scheda+cpu, ram, hd e case in tutto ho speso meno di 200€. Via attualmente non permette nemmeno di comprare una sua configurazione per la stessa cifra.
Max_R31 Dicembre 2008, 12:47 #15
Nano-nano, la tua manooo...
Io mi ritengo un forte sostenitore di Via: la mia piattaforma C2D è economica e prestante. Spesso la semplicità concede grandi soddisfazioni. Forse proprio per questa ragione non concepisco la necessità di un processore dual-core per in questa fascia di prodotti. L'idea di riutilizzare piattaforme navigate ed ottimizzate è ottima, peccato che il mercato porti sempre a degenerare ogni presupposto.
P.s.
Un Atom potrebbe benissimo essere usato per giocare, ovvio poi che non si possa pretendere nulla.
OutOfBounds01 Gennaio 2009, 15:40 #16
Originariamente inviato da: Max_R
Nano-nano, la tua manooo...
Io mi ritengo un forte sostenitore di Via: la mia piattaforma C2D è economica e prestante. Spesso la semplicità concede grandi soddisfazioni. Forse proprio per questa ragione non concepisco la necessità di un processore dual-core per in questa fascia di prodotti.


si chiama progresso...
Baboo8514 Gennaio 2009, 00:26 #17
Originariamente inviato da: Max_R
Nano-nano, la tua manooo...
Io mi ritengo un forte sostenitore di Via: la mia piattaforma C2D è economica e prestante. Spesso la semplicità concede grandi soddisfazioni. Forse proprio per questa ragione non concepisco la necessità di un processore dual-core per in questa fascia di prodotti. L'idea di riutilizzare piattaforme navigate ed ottimizzate è ottima, peccato che il mercato porti sempre a degenerare ogni presupposto.


Se un dual core consuma e costa come la precedente versione single core... Come lo smacco che mi sono ritrovato passando dal P4 3GHz al Pentium D 3,2GHz (gia' vecchio) che consumava e andava il doppio, per poi dopo pochi mesi vedermi spuntare fuori l'E2140 da 1,60GHz che va uguale...
Io ci vedo bene anche un Atom Quad Core se mi consuma 10 watt massimi e costa poco...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^