IBM mostra blade server con Cell

IBM mostra blade server con Cell

Al recente evento fieristico E3 IBM ha mostrato un prototipo di piattaforma blade server basata su cpu Cell.

di pubblicata il , alle 08:45 nel canale Processori
IBM
 
I migliori sconti su Amazon oggi
89 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
fek31 Maggio 2005, 13:36 #41
Originariamente inviato da: Banus]Però
http://gamma.cs.unc.edu/DB/[/url]


E no, anche i database nella GPU no
sirus31 Maggio 2005, 13:50 #42
quindi quando dicevano che il cell della PS3 faceva 1 teraflop era una cagata enorme...infatti si parla di 200 gigaflop
Fx31 Maggio 2005, 14:11 #43
no, il teraflop della xbox 360 e i 2 teraflop della ps3 fanno la somma di tutto quanto, gpu compresa... la gpu della xbox 360 è accreditata di c.ca 900 gflops (per quanto - come dice fek - possano avere senso questi numeri) e quella della ps3 a quant'ho capito di quasi il doppio
Fx31 Maggio 2005, 14:13 #44
Originariamente inviato da: Banus]Però
http://gamma.cs.unc.edu/DB/[/url]


non riesco ad aprire il link ma il fatto che si riesca a fare non vuol dire che lo faccia efficientemente l'uso della GPU per il general purpose è possibile, ma con ovvi risultati
Zorgolo31 Maggio 2005, 14:27 #45
Originariamente inviato da: fek
Una pipeline esegue in un colpo di clock al massimo due istruzioni semplici su 4 fp32 anche in configurazione 1+1+1+1, ovvero un massimo di 8 istruzioni su dati diversi, piu' una normalizzazione fp16 (3 mul e 2 add), piu' un texture fetch con relativo filtro bilineare o trilineare (al piu' sono 4 add e 1 mul). Alla fine della pipeline ha un certo numero di ROP, non ricordo quali ma ipotizziamo 8, che effettuano l'alpha blending fp16 (2 mul e 1 add).

Sono a occhio circa 20 flop per pipeline per 16 pipeline a 400M. Per quanto questo valore possa avere senso (poco), sono nell'ordine dei 100Mflops solo nella fragment pipeline, a cui va aggiunto tutto il resto dei calcoli che e' in grado di fare una GPU.


Non sapevo della questione delle 2 operazioni per ciclo, tuttavia come anche tu ammetti non è motlo corretto tenere conto del bilinear/trilinear filtering o del blending ... almeno per fare un confronto di questo tipo imho. e Cmq .. siamo ben distanti dai 400 Gflop :P
Mazzulatore31 Maggio 2005, 14:39 #46
Originariamente inviato da: Motosauro
mmmhhhhh
se 8 cell fanno 400
e 12 amd fanno 53

il rapporto non è circa di 1 a 12 ?

Io purtroppo con l'aritmetica ci ho litigato in tenera età

Come un famoso fisico...
Dreadnought31 Maggio 2005, 14:41 #47
x zorgolo: Intendeva 100Gflop
fek31 Maggio 2005, 15:02 #48
Originariamente inviato da: Zorgolo
Non sapevo della questione delle 2 operazioni per ciclo, tuttavia come anche tu ammetti non è motlo corretto tenere conto del bilinear/trilinear filtering o del blending ... almeno per fare un confronto di questo tipo imho. e Cmq .. siamo ben distanti dai 400 Gflop :P


Se vuoi la potenza totale devi tenere conto di tutto. Se vuoi dare un significato a quel numero, allora e' come parlare del sesso degl'angeli
penguindark31 Maggio 2005, 18:32 #49
Forse per tutti è meglio che parliamo a ragion veduta
Per maggiori informazioni e struttura del CELL seguire il link scritto sotto, cmq si tratta "solo" di un doppio G5 dual core con 8 DSP programmabili con 256 Kbyte di cache e ring-bus per l'intero gruppo di PPE e SPE.
Quindi è "MOLTO" potente nominalmente, usato per compiti "normali" non credo che sarà cosi spaventoso , la struttura mi ricorda un pò i vecchi transputer della inmos.
Cmq gran bella bestia!!!

link: link alle specifiche del CELL

Ciao a tutti
nonikname31 Maggio 2005, 19:18 #50
Ogni motherboard ha 2 Cell , relativa ram XDR e south bridge .. e a 3Ghz , i due cell , arrivano a 200 GFlops
In P.P. (parole povere / poche parole) , questo blade IBM è composto da 2 board x un totale di 4 Cell...

Immagine Motherboard : http://techon.nikkeibp.co.jp/englis...LLboard1500.jpg

Immagine Blade + heat sinks and cooler fans :
http://techon.nikkeibp.co.jp/englis...lserver1500.jpg

Info :
http://techon.nikkeibp.co.jp/englis...0050525/105050/

Cmq , questi Cell con il giusto software e/o sistema operativo , hanno un potenziale enorme : se IBM riuscisse/volesse integrare in un ipotetico Chipset (o addirittura nello stesso core) un Cell affiancato ad un Power PC opportunamente modificato , IBM prima e Apple poi potrebbero fare piazza pulita in una fascia di mercato importante come quella delle Workstation grafiche e nel campo della simulazione scientifica in generale ...
Mi sa che IBM , Sony , nVIDIA e compagnia bella , mirano proprio alle grosse case di Effetti speciali del cinema d'oltre oceano per prendere i soliti 2 piccioni : profitti da capogiro e pubblicità assicurata..

Mi ri-sa che ho sconfinato dal Fanta-Hardware ai Fanta-Desideri inconsci... Doh!!

P.S.
Resta comunque assodato che un opteron , anche se molto meno potente sul calcolo FP e vettoriale , rimane LA CPU più "flessibile" mai progettata ...

« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^