Barton avrà 512 Kbytes di cache L2

Barton avrà 512 Kbytes di cache L2

Pubblicate nuove informazioni sul prossimo Core a 0.13 micron che verrà utilizzato per la cpu AMD Athlon XP

di pubblicata il , alle 09:32 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.99€ Compra ora
-27%

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

529.00€ Compra ora
-17%

Apple Portatile MacBook Air 13'' con chip M4 (2025): progettato per Apple Intelligence, display Liquid Retina da 13,6'', 16GB di memoria unificata, 256GB di archiviazione SSD, Touch ID; Argento

1149.00 953.99€ Compra ora
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sslazio15 Luglio 2002, 15:24 #21
vorrei ricordare a tutti quelli che sostengono l'inutilità del barton, che i veloci P4 nortwood quando ancora avevano 256k e si chiamavano willamette erano semplicemente la cpu più lenta degli ultimi 2 anni.
Una spolverata di transistor, altri 256k e sono diventati competitivi riuscendo finalmente a stare dietro a un k6.
Anche il tualatin eccellente cpu ha fatto capire quanto sia importante la cache.
ATHLON cpu con caratteristiche superiori a queste altre, grazie ai 512+128 di primo livello garantirà prestazioni da cpuserver.
ErPazzo7415 Luglio 2002, 18:50 #22
Originariamente inviato da Univac
[B]Appunto che prendere un Hammer a gennaio e' una cazzata che il Barton DEVE tenere il bus a 133.
Mica cambio PC ogni 6 mesi.... il processore si.

Osservazione giustissima....sono pienamente daccordo....
Io comunque sono 1 atendista.....preferisco far sfogare chi ha + soldi su Hammer e passare prima ad 1 thoro (forse) e poi alla fine a Barton....quando tutto sarà maturo e l'Hammer sfruttato appieno e con costi abordabili allora passerò all'Hammer.....
Mica faccio simulazioni al computer......x giocare e fare compressioni Divx mi basta anche il mio Xp 1600+...anche se non disprezzo nulla di ciò che stà usendo
unplugged16 Luglio 2002, 01:58 #23
Attenzione,

UNO dei DUE Hammer si chiama Athlon ***.

Vi ho detto tutto...
...sul prezzo...

E non sarà una cagata come il GeForce MX o il Radeon VE o il Xabre CASTR-MX...

chi se frega del dual channel, il CORE c'è l'ha duro!!!! (Opteron)
In più senza chipset north-bridge si VOLA!!!
Essendo collegato direttamente con la RAM chissà quali mostruosi overclock di FSB!!!



P.S.: hey ErPazzo, il tuo nickname mi fa pisciare dalle risate!!! Ha un suono da cliscé
Complimenti romano!



*** Athlon (Hammer) = Opteron senza dual memory bus
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^