AMD e Intel ai ferri corti

Era l'imitazione degli avvocati della Intel

eh già!

e mi sa che te non hai letto tutti i miei post perchè non hai capito niente... che la concorrenza sleale di intel ci sia stata e abbia danneggiato amd non lo metto in dubbio (lo metteranno in dubbio gli avvocati di intel e i giudici ci diranno cosa ne pensano, io per ora accetto la versione di amd), quello che sto dicendo è che amd ha per parecchio tempo sottovalutato l'importanza di parecchi strumenti in suo possesso: se così non fosse stato e fosse stata un po' più sgamata (perchè sì, il mondo è dei furbi se non te ne sei accorto, o non leggi giornali e tanto per fare un esempio non ti sei accorto di chi abbiamo come premier? o hai semplicemente fatto economia in cattolica?) probabilmente ora non si sarebbe trovata in questa situazione.
Certo, mi dici che amd si è comportata in modo adeguato al contesto, solo che intel è stata sleale: ok, tutto bene in un mondo perfetto, ma non lo è, e ci si aspetta che una multinazionale lo sappia e non faccia errori così grossolani... Se intel verrà condannata allora amd avrà delle riparazioni e se sarà abbastanza abile riuscirà a screditare intel in modo da guadagnarci abbastanza da limitare i danni allora le faremo un bell'applauso, ma se per caso (o per mazzette, non so) intel se al cavasse con poco o niente amd avrebbe preso un gigantesto palo in c**o... e se te fossi un azionista di amd cosa penseresti dell'operato del tuo top management? che sono stati sfortunati o che non sono stati in grado di far fronte alla situazione?
Che una politica come quella di amd, rivolta alla qualità e al prezzo (nonostante i modelli top di gamma abbiano dei costi surreali) faccia comodo al consumatore non c'è dubbio, e noi tutti la amiamo per questo (come dicevo io ho sempre avuto amd nel case), ma un'azienda non deve perseguire solo il bene del cliente ma in primo luogo quello degli azionisti: quando si parla di orientamento al cliente lo si fa con l'idea di base che se si persegue il bene del cliente anche l'azienda ci guadagna, ma puntare a soddisfare il cliente a danno degli azionisti è idiozia pura e semplice.


edit: noto ora che il commento sulla frase "il mondo è dei furbi" non era tuo, non sto a modificare il post, lascia stare la frase riguardante la tua laurea in cattolica (non me ne vogliano i laureati in cotanta università, semplicemente una prof della cattolica che era venuta a sostituire un nostro prof di economia per una settimana si è presentata esordendo con un amabile "l'onestà prima di tutto ragazzi", sicuramente lovedole ma un po' naive... peraltro ha continuato la lezione risolvendo un esercizio in maniera alquanto fantasiosa, appurando che l'azienda in questione era fallita, nonostante le soluzioni riportassero un guadagno mostruoso XD)

OK, posto che AMD ha un decimo delle risorse di Intel (forse anche meno) e che quindi può investire di meno in pubblicità, marketing, ecc.ecc. (anche in R&D ma pare che questo non la danneggi tecnologicamente per ora) , che cosa avrebbe dovuto fare l'azienda texana per reagire alla concorrenza sleale di Intel, dato che "il mondo è dei furbi"?
IMHO proprio quello che ha fatto, denunciare Intel.
Per me non è stata una grossa sorpresa, anzi era da parecchio che attendevo una mossa del genere da parte di AMD.
Che poi AMD non possa essere minimamente paragonata a un'azienda di beneficenza, è fuor di dubbio. Le aziende badano al profitto, e basta.
D'altra parte badare al profitto non significa compiere azioni illegali a danno dei rivali...

il senso è: invece che spendere soldi in sponsorizzazioni inutili perchè non mandare una bella pubblicità in tv, così almeno qualcuno capisce cos'è il famoso quadrotto verde?

Ti dò due dritte io anche se il bilancio che c'è in rete è veramente sintetico e ci si può estrarre veramente poco: ( http://www.amd.com/us-en/assets/con...ts/6vitqper.pdf e http://www.amd.com/us-en/assets/con...ssets/kbdmm.pdf)

Primo avvertimento dove leggi sotto scritto "unaudited" vuol dire che non è stato revisionato quindi prendi i dati con le molle.
Comunque non sembra che stiano andando troppo bene: il 2004 era un buon anno ma nel 1° trim 2005 sono andati VERAMENTE male (45 Milioni di perdita operativa sono una bella botta)

Se non lo fa (e nemmeno Intel si vede tantissimo da quel punto di vista) qualche motivo ci sarà. Magari che costa troppo fare pubblicità in TV in tutto il mondo, mentre sponsorizzare due o tre nomi di grande richiamo mondiale evidentemente costa decisamente di meno.

ma scusami, secondo quale analisi di mercato secondo te il quadrotto verde non lo conosce nessuno e le sponsorizzazioni sono inutili

vedo che è di moda sparare a caso ultimamente
se hai qualche analisi (seria) a riguardo mostracela, visto che sembri essere così esperto di brand&corporate identity

Si tratta di due approcci di marketing diversi: Intel nel passato (ora mi pare molto meno) ha spinto sulla pubblicità verso l'utente finale mentre AMD mi sembra più orientata verso il distributore.

se esistono le ha fatte amd, ma considerando le decisioni prese mi sa che di analisi serie non ce ne sono state... io posso solo basarmi su ciò che sento quando parlo di pc con gente che sarebbe orientata a prenderne uno in un supermercato, e questo è ciò che ricavo... non devo dimostrare qualcosa al consiglio di amministrazione di amd, devo solo ricavare le mie conclusioni (che poi casualmente espongo qui, ovviamente senza pretesa di inconfutabilità: per i miei scopi mi basta, se te hai dati contrastanti esponili e sarò ben lieto di ricredermi.