Steve Wozniak: 'Apple dovrebbe produrre uno smartphone Android'

Il successo di iPhone fu grazie al suo sistema operativo innovativo che rendeva l'uso di uno smartphone intuitivo nonché grazie ai forti accordi commerciali con gli operatori che erano di mutuo beneficio (gli operatori facevano a gara per cercare di venderli e Apple beneficiava delle tariffe dati che rendevano veramente "smart" il suo terminale), tanto da permettere l'uso delle sue funzioni avanzate anche da persone non tecnologicamente istruite (es. nonno di 50 anni entra in negozio 3 ed esce con un telefono che naviga, senza dover sapere nulla di come ciò funzioni).

Te lo comprano ORA dopo 3-4 anni di scopiazzatura di user-interface e usability appunto da Apple e dopo che questa ha creato concorrenza nei pacchetti dati (che prima di allora gli operatori si vedevano bene dal dare sapendo avrebbe scardinato il business degli sms).

Se sul iPhone ci avessero messo un Symbian 3.2 con la sminchiatura totale delle applicazioni, il sottosistema di codice che spuntava fuori ogni dove, l'usabilità sotto le scarpe, i bug ridicoli tipo il "messaggio della morte" e quindi gli antivirus da installare, ne vendevano 1/20 di quanti ne è riusciti comunque a vendere Nokia grazie al suo brand decennale.

Veramente la maggiorparte lo sceglie perché in precedenza lo ha provato da altri amici,oppure per l'ottima assistenza che non ti lascia mai a piedi nel caso di guasti entro i termini di garanzia.
A me ad esempio lo hanno sostituito 2 volte e per 2 volte ho avuto indietro un telefono nuovo.
A vedere come hanno trattato alcuni miei conoscenti che hanno preso altri terminali francamente non è che in questo momento scalpito dalla voglia di prendermi un'altro terminale.
Quindi in sostanza gli utenti Apple scelgono un iphone perché sanno che dietro c'è un'azienda che supporta il prodotto per anni.
Sanno che ne esce uno all'anno e che appena esci da negozio non perde di valore così velocemente come il resto della ciurmaglia che offre il mercato.
Insomma....Non credo siano così tonti quando cacciano 700 euro.....

Appunto... FU.
Che sia chiaro, non sono qui a sparare contro Apple, con l'Iphone ha veramente innovato il mondo della telefonia, unendo design, semplicità d'uso, funzionalità (dimenticando qualcosa come gli mms se non ricordo male, che comunque non hanno mai preso piede), e il necessario tocco d'esclusività.

Io mi stavo lamentando degli utenti, mica di Apple. E se a molti utenti dai in mano un Asha qualunque nella scocca dell'Iphone 5S, non nota la differenza. IMHO.

Poi, su chi ha scopiazzato cosa, evitiamo il discorso. Continuo a non essere nè a favore nè contro nessuno, ma è da sempre (e in campo informatico/telefonico) da decenni, che la società A copia dalla società B, la B dalla C ma ha un successo commerciale così vasto che la gente pensa che abbia inventato lei le cose, poi la C dalla A, e così all'infinito.

Per me, si diverte un mondo a prenderli tutti per i fondelli... tanto è fuori da tutto... e... al tempo stesso, è WOZ...! il primo mac lo ha costruito lui...

Sei ottimista.

La funzione per scattare la foto senza toccare alcun tasto non è affatto inutile se non si ha la mano ferma da chirurgo...dire "scatta" non ti fà muovere la fotocamera, premere un tasto che sia meccanico o virtuale invece si...io la troverei utile.

Infatti... come ai tempi delle telefonate in Vaticano a scrocco di AT&T...

Woz con il primo Mac non ha avuto nulla a che fare... Rimase nel team di Apple // e successivi fino al 1986...

Peccato per il lag indotto dall'elaborazione del comando se c'è rumore di fondo e i tempi dell'otturatore...

Quoto!
Se fosse così innovativo come sistema lo metterebbero anche su reflex professionali!
E sai come ringrazierebbero quelli che hanno bisogno di tempi di scatto lenti e diaframmi chiusi a non più di f4....Per certe riprese potrebbero fare a meno del cavalletto e del relativo comando a distanza.

le continue frecciatine hanno stancato

14gg ad entrambi e che sia l'ultima volta altrimenti verranno valutati provvedimenti più definitivi