Archos annuncia Family Pad 2, 13,3 pollici a 299 euro

Archos annuncia Family Pad 2, 13,3 pollici a 299 euro

Nel corso delle ultime ore, tramite un post sui propri canali facebook di tutto il mondo, Archos ha annunciato il nuovo Family Pad 2, un tablet da utilizzo domestico del costo di 299 euro

di pubblicata il , alle 12:29 nel canale Apple
Archos
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-14%

ECOVACS GOAT G1-800 robot tagliaerba 800mq senza filo perimetrale, Rasaerba robot con mappatura automatica, posizionamento Banda Ultra Larga+Vision+GPS, gestione di 16 zone, pendenza fino al 45%

699.00 599.00€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Raghnar-The coWolf-04 Marzo 2013, 14:49 #11
Originariamente inviato da: ghiltanas
La risoluzione poi è fondamentale, e 1280*800 su un 13" è troppo scarsa...


Per 300 euro, alla fine e' un HD-ready, per la fruizione va piu' che bene...
Pensa che c'e' chi la vende a 1200 in aggeggi destinati alla produzione.
ghiltanas04 Marzo 2013, 14:52 #12
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Per 300 euro, alla fine e' un HD-ready, per la fruizione va piu' che bene...
Pensa che c'e' chi la vende a 1200 in aggeggi destinati alla produzione.


il problema non è chi lo vendo, ma chi li compra
ulk04 Marzo 2013, 14:53 #13
Inutile, fatto con fondi di magazzino.
mrctrgcrg04 Marzo 2013, 15:24 #14
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
13.3*13.3/(9.7*9.7) = 1.88
652*1.88 = 1250.

Aritmetica, si impara a 8 anni, si scorda a 12.


Mi potresti spiegare che calcolo hai svolto?
Non ho capito..

Grazie in anticipo
Marco
jukino04 Marzo 2013, 16:52 #15
Originariamente inviato da: mrctrgcrg
Mi potresti spiegare che calcolo hai svolto?
Non ho capito..

Grazie in anticipo
Marco


ha fatto il rapporto tra il quadrato delle diagonali dei due dispositivi, e, dal momento che, casualmente, gli viene un numero simile al rapporto tra i due pesi, ha pensato di aver fatto un calcolo sensato
in realtà avrebbe dovuto verificare il form factor dei 2 monitor, ricavarne le misure di base e di altezza, calcolare le aree degli schermi, poi farne il rapporto e confrontarlo con il peso... x finezza, andrebbe anche dovuto considerare la cornice. Il suo calcolo semplificato è al più una proxy di quello corretto.
ciao
Aenil04 Marzo 2013, 17:00 #16
Originariamente inviato da: jukino
ha fatto il rapporto tra il quadrato delle diagonali dei due dispositivi, e, dal momento che, casualmente, gli viene un numero simile al rapporto tra i due pesi, ha pensato di aver fatto un calcolo sensato
in realtà avrebbe dovuto verificare il form factor dei 2 monitor, ricavarne le misure di base e di altezza, calcolare le aree degli schermi, poi farne il rapporto e confrontarlo con il peso... x finezza, andrebbe anche dovuto considerare la cornice. Il suo calcolo semplificato è al più una proxy di quello corretto.
ciao


io avevo aperto autocad sul pc ed in 2 minuti ho provato a farlo graficamente ipotizzando un 3d con dimensioni credibili dei 2 prodotti, alla fine sì il rapporto è bene o male quello
LMCH04 Marzo 2013, 18:40 #17
L'aumento di peso è legato principalmente al display ed alla batteria.
Questo perchè aumentando le dimensioni del display il suo supporto deve essere più robusto (e quindi aggiunge peso ulteriore) ed il backlight consuma di più (e quindi si passa a batterie più capaci e pure più pesanti).

Resta comunque oltre i limiti ergonomici pratici (a causa del peso).
Piuttosto a circa 50 euro di meno conviene prendere un Archos 97 Platinum HD con display da 9.7pollici 2048x1536 (tipo il retina dell'Ipad) che con la risoluzione molto più elevata torna più utile per leggere pdf ecc. restando a livelli di peso e dimensioni più "portabili".
Aenil04 Marzo 2013, 18:45 #18
Originariamente inviato da: LMCH
Resta comunque oltre i limiti ergonomici pratici (a causa del peso).
Piuttosto a circa 50 euro di meno conviene prendere un Archos 97 Platinum HD con display da 9.7pollici 2048x1536 (tipo il retina dell'Ipad) che con la risoluzione molto più elevata torna più utile per leggere pdf ecc. restando a livelli di peso e dimensioni più "portabili".


interessante, sopratutto per la "8-core GPU PowerVR SGX 544" che dovrebbe gestire come si deve quella risoluzione
Raghnar-The coWolf-04 Marzo 2013, 18:58 #19
Originariamente inviato da: mrctrgcrg
Mi potresti spiegare che calcolo hai svolto?
Non ho capito..

Grazie in anticipo
Marco


Che anche se la diagonale aumenta di poco più del 30% il peso non è proporzionale alla diagonale.
Se vogliamo guardare al paragone di peso del monitor dobbiamo paragonare le superfici dei monitor, che sono l'una quasi il doppio dell'altra.

Originariamente inviato da: jukino
ha fatto il rapporto tra il quadrato delle diagonali dei due dispositivi, e, dal momento che, casualmente, gli viene un numero simile al rapporto tra i due pesi, ha pensato di aver fatto un calcolo sensato
in realtà avrebbe dovuto verificare il form factor dei 2 monitor, ricavarne le misure di base e di altezza, calcolare le aree degli schermi, poi farne il rapporto e confrontarlo con il peso... x finezza, andrebbe anche dovuto considerare la cornice. Il suo calcolo semplificato è al più una proxy di quello corretto.
ciao


Già non si capisce una versione semplificata... :P
Poi basta e avanza, l'idea è dare l'ordine di grandezza.
Varg8704 Marzo 2013, 19:29 #20
Originariamente inviato da: ghiltanas
si poteva commentare solo cosi

un prodotto inutile e scarso, ma che costa poco, resta un prodotto inutile e scarso.
Io ormai mi sono abituato ai portatili da 11", figuriamoci se voglio un tablet da 13".
La risoluzione poi è fondamentale, e 1280*800 su un 13" è troppo scarsa...Infine il peso veramente eccessivo.
Ok risparmiare, ma bisogna vedere cosa mi danno. Preferirei spendere qualcosa di + e prendere un altro prodotto sinceramente


Dipende a che ti serve, io lo vorrei ancora più grande. Per cazzeggiare andrebbe bene pure questo ma costa ancora troppo per come la vedo io.
Un prodotto inutile e potente ma che costa tanto invece, cosa sarebbe?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^