Apple: 21 milioni di dollari alle ferrovie svizzere per il design dell'orologio

Apple: 21 milioni di dollari alle ferrovie svizzere per il design dell'orologio

Secondo quanto diffuso in queste ore la compagnia della mela ha versato o deve versare nelle casse delle ferrovie svizzere ben 21 milioni di dollari per aver utilizzato in iOS 6 il design dell'orologio appartenente alle stesse ferrovie

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Apple
AppleiOS
 
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
X360X12 Novembre 2012, 13:41 #11
è brutto, e a dimostrazione di questo faccio notare che vale più la stupidissima forma dell'iphone che lo stile di quell'orologio
kirylo12 Novembre 2012, 13:51 #12

La genialità sta nella semplicità

Tutti bravi a dire che chiunque poteva fare un orologio del genere, ma allora perché la Apple non ne ha fatto uno di sua mano invece di copiarlo?

Anche E=mc^2 è una formula semplice da scrivere, ma dietro ad essa si nasconde il genio di una persona e di una idea.
eltalpa12 Novembre 2012, 14:18 #13
Originariamente inviato da: TecnologY
I brevetti e il diritto d'autore sono praticamente la stessa cosa, in pratica strumenti per difendere la proprietà intellettuale..

Beh no. Questo è quello che ultimemente alcuni interessati vogliono far credere all'opinione pubblica. Il copyright è universalmente riconosciuto in tutto il mondo con modalità pressoche identiche, i brevetti (software in particolare) sono tutto fuorchè universali.
Nello specifico poi il termine "propietà intellettuale" è un calderone nel quale si fanno ricadere un sacco di definizioni (copyright, design patent, brvetti) su alcune delle quali le varie legislazioni nazionali e transnazionali non hanno il benchè minimo accordo riguardo ad una definizione precisa.
futu|2e12 Novembre 2012, 14:20 #14
Originariamente inviato da: demon77
PORCA VACCA!!!
Che pettinata ragazzi!!


Con un patrimonio da parte di centiania di miliardi di dollari, una pettinata proprio.
X360X12 Novembre 2012, 14:29 #15
Originariamente inviato da: kirylo
Tutti bravi a dire che chiunque poteva fare un orologio del genere, ma allora perché la Apple non ne ha fatto uno di sua mano invece di copiarlo?


se è per questo ci sono miliardari che comprano quadri che sarebbero più belli dentro un falò ma i miei ammetto che sarebbero peggio

Anche E=mc^2 è una formula semplice da scrivere, ma dietro ad essa si nasconde il genio di una persona e di una idea.


quindi in realtà quest'orologio nasconte qualcosa di davvero importante per l'uomo?

Originariamente inviato da: eltalpa
Beh no. Questo è quello che ultimemente alcuni interessati vogliono far credere all'opinione pubblica. Il copyright è universalmente riconosciuto in tutto il mondo con modalità pressoche identiche, i brevetti (software in particolare) sono tutto fuorchè universali.
Nello specifico poi il termine "propietà intellettuale" è un calderone nel quale si fanno ricadere un sacco di definizioni (copyright, design patent, brvetti) su alcune delle quali le varie legislazioni nazionali e transnazionali non hanno il benchè minimo accordo riguardo ad una definizione precisa.


dimostrazione che ognuno fa quel che vuole Samsung stessa da alcune parti e stata ritenuta colpevole e da altre no.
giuliop12 Novembre 2012, 14:34 #16
Eh, sai che mazzata. Apple ha fatto circa 42 miliardi di dollari di profitto quest'anno, 21 milioni di dollari sono lo 0,05% di quel che ha guadagnato... briciole.
adapting12 Novembre 2012, 14:41 #17
Originariamente inviato da: Steven1987
Vero, ma oggi ho letto su un'altra testata che samsung le ha alzato il prezzo delle componenti del 20%...arrivano mazzate da tutte le parti.


Non so chi ci guadagna da tutto ciò, perché Apple si prepara a cambiare fornitore delle sue CPU e Samsung dovrà lasciare a casa i suoi operai.
adapting12 Novembre 2012, 14:43 #18
Originariamente inviato da: giuliop
Eh, sai che mazzata. Apple ha fatto circa 42 miliardi di dollari di profitto quest'anno, 21 milioni di dollari sono lo 0,05% di quel che ha guadagnato... briciole.


Si, ma i commenti di quel livello appartengono a bimbi tifosi in pausa dalla playstation, non sanno neanche di cosa si parla.
kisono12 Novembre 2012, 15:02 #19
Originariamente inviato da: adapting
Non so chi ci guadagna da tutto ciò, perché Apple si prepara a cambiare fornitore delle sue CPU e Samsung dovrà lasciare a casa i suoi operai.


mmm... non penso che samsung resterà troppo fregata anche perché le sue fonderie sono tra le più grandi per capacità produttiva, quindi non sono così facili da sostituire...
LORENZ012 Novembre 2012, 15:23 #20

la cosa triste...

...è che Apple fa le pulci su ogni brevetto, forma o altro che loro depositano, poi, che caso, loro stessi rubano il design di un orologio sperando di farla franca...o qualcuno mi verrà a dire che lo hanno pensato loro internamente ed è puramente un caso che già esistesse un orologio identico peraltro dal design abbastanza particolare? sì, c'è una probabi8lità su non so quante...e, comunque, prima di approvarlo, un'azienda del genere una capatina all'ufficio brevetti lo fa...anzi, avranno un numero diretto con l'ufficio brevetti quelli di Apple!

Ben le sta...sia che abbino voluto fare i furbi, sia che sia stato un errore/dimenticanza di qualche dipendente/dirigente...

Certo che se la giustizia fosse così rapida per cose ben più importanti sarebbe cosa buona e giusta...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^