Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco
Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco
Deebot X11 Omnicyclone implementa tutte le ultime tecnologie Ecovacs per l'aspirazione dei pavimenti di casa e il loro lavaggio, con una novità: nella base di ricarica non c'è più il sacchetto di raccolta dello sporco, sostituito da un aspirapolvere ciclonico che accumula tutto in un contenitore rigido
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Grazie ad un mocio rotante che viene costantemente bagnato e pulito, Narwal Flow assicura un completo e capillare lavaggio dei pavimenti di casa. La logica di intellignza artificiale integrata guida nella pulizia tra i diversi locali, sfruttando un motore di aspirazione molto potente e un sistema basculante per la spazzola molto efficace sui tappeti di casa
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi
Con un prezzo di 2.999 euro, il Panasonic Z95BEG entra nella fascia ultra-premium dei TV OLED: pannello Primary RGB Tandem, sistema di raffreddamento ThermalFlow, audio Technics integrato e funzioni gaming avanzate lo pongono come un punto di riferimento
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-10-2004, 10:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13358.html

AMD dovrebbe presentare due nuovi processori, Athlon 64 4000+ e Athlon 64 FX-55, nella giornata di domani.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:06   #2
OverCLord
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bologna
Messaggi: 655
Quando AMD arrivera' a 3 GHz ne vedremo delle belle!!!
Intel mi sembra un po' inconcludente negli ultimi tempi!
OverCLord è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:07   #3
pietro667
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Roma
Messaggi: 1171
ma sono ancora su 0.13u o sono già con il nuovo processo a 0.09u?
__________________
... smanetto sui PC dal 1974 ...Mi sono venuti i calli

Ultima modifica di pietro667 : 18-10-2004 alle 10:40.
pietro667 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:13   #4
Cimmo
Senior Member
 
L'Avatar di Cimmo
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
Forse OverCLord volevi dire 4 Ghz?
Cimmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:14   #5
Cimmo
Senior Member
 
L'Avatar di Cimmo
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
x pietro667:
basta leggere...

"Entrambi i nuovi processori dovrebbero comunque essere prodotti tramite processo a 130 nanometri."
Cimmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:14   #6
canapa
Senior Member
 
L'Avatar di canapa
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Pistoia
Messaggi: 4926
Finalmente Intel ha deciso di concudere la corsa ai gigahertz. Magari tirerà fuori un procio con i controfiocchi capace di prestazioni superiori con minor consumo e calore.
canapa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:16   #7
TheZeb
Senior Member
 
L'Avatar di TheZeb
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: VERONA
Messaggi: 9169
Quote:
Originariamente inviato da Cimmo
Forse OverCLord volevi dire 4 Ghz?
Penso intendesse 3 Ghz reali.
Cmq costerà un patrimonio..
__________________
Thezeb@PSN "I POTENTI INFINE CADRANNO E DIVENTERANNO POLVERE NEL VENTO" ** GoT
TheZeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:18   #8
Revolution.Man
Senior Member
 
L'Avatar di Revolution.Man
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Palazzolo Sull'oglio
Messaggi: 4106
MA IL 4000+ è su socket 754 giusto?
Revolution.Man è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:20   #9
Onda Vagabonda
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 255
Fantastico.

Più "combattono" fra di loro meglio è per noi.
Forse dopo le feste natalizie prenderò un nuovo procio e una nuova scheda (naturalmente).
Ho coumnque la sensazione che Intel stia pensando ad aggiornare l'intera architettura dei suoi futuri processori...
Onda Vagabonda è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:20   #10
Slamtilt
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2002
Città: PD
Messaggi: 610
AMD riesce a dare ancora ampio sfogo ai 130 nanometri con un 4000+, mentre Intel arranca sotto i 4 Ghz non riuscendo a tirare fuori qualcosa di buono dal processo produttivo a 90 nm.
E' inutile miniaturizzare il processo produttivo quando manca la tecnologia per sfruttarlo!
Slamtilt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:20   #11
Aryan
Senior Member
 
L'Avatar di Aryan
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
Quote:
Originariamente inviato da canapa
Finalmente Intel ha deciso di concudere la corsa ai gigahertz. Magari tirerà fuori un procio con i controfiocchi capace di prestazioni superiori con minor consumo e calore.
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L
AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000
Aryan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:23   #12
Onda Vagabonda
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 255
Spero che sia per il socket 939, andrò a controllare se trovo qualche specifica.
Spero oòtretutto che con i socket trovino un soluzione stabile per almeno un paio d'anni.
Onda Vagabonda è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:24   #13
PentiumII
Senior Member
 
L'Avatar di PentiumII
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
Mah non credo proprio che il 4000+ sarà su socket 754!
Comunque sembra quasi impossibile che un 3200+ sia un 2.2GHz e un 4000+ sia solo 200MHz in più..
PentiumII è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:25   #14
PentiumII
Senior Member
 
L'Avatar di PentiumII
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
Quote:
Originariamente inviato da Aryan
Perchè ridi?
__________________
PentiumII è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:28   #15
Aryan
Senior Member
 
L'Avatar di Aryan
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
Quote:
Originariamente inviato da PentiumII
Perchè ridi?
Secondo te? Vediamo se indovini...
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L
AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000
Aryan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:32   #16
PentiumII
Senior Member
 
L'Avatar di PentiumII
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
Quote:
Originariamente inviato da Aryan
Secondo te? Vediamo se indovini...
Perchè sei un AMDista convinto?
Ho appena preso un a64 3200+, ma non c'è bisogno di essere così estremisti....
Se Intel ha deciso di abbandonare la corsa ai MHz avrà i suoi buoni motivi, ha visto che più in su di tot non si sale, ha fatto bene se ha fatto questa scelta di cercare un altro tipo di architettura come AMD.
Penso che Intel ce la possa fare, del resto il PentiumM ne è la prova quindi non sarei così scettico da farmi una risata...

Se non è questa la motivazione per cui ridevi allora spiegamela, magari mi faccio una risata anche io
__________________
PentiumII è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:35   #17
Slamtilt
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2002
Città: PD
Messaggi: 610
Quote:
Originariamente inviato da Revolution.Man
MA IL 4000+ è su socket 754 giusto?
No, sembra proprio che sia su 939.
Il 3700+ su 754 sembra che sia il massimo per ora... o no?
__________________
Ciao
Slamtilt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:35   #18
Aryan
Senior Member
 
L'Avatar di Aryan
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
Quote:
Originariamente inviato da PentiumII
Perchè sei un AMDista convinto?
Ho appena preso un a64 3200+, ma non c'è bisogno di essere così estremisti....
Se Intel ha deciso di abbandonare la corsa ai MHz avrà i suoi buoni motivi, ha visto che più in su di tot non si sale, ha fatto bene se ha fatto questa scelta di cercare un altro tipo di architettura come AMD.
Penso che Intel ce la possa fare, del resto il PentiumM ne è la prova quindi non sarei così scettico da farmi una risata...

Se non è questa la motivazione per cui ridevi allora spiegamela, magari mi faccio una risata anche io
Il Pentium M è uno dei migliori processori mai fatti. Però non fornisce le stesse prestazioni di un processore desktop a parità di frequenza(è al livello di un Athlon XP). Il mio 2500+@3200+ gliele da di brutto...
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L
AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000
Aryan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:37   #19
Revolution.Man
Senior Member
 
L'Avatar di Revolution.Man
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Palazzolo Sull'oglio
Messaggi: 4106
Quote:
Originariamente inviato da Slamtilt
No, sembra proprio che sia su 939.
Il 3700+ su 754 sembra che sia il massimo per ora... o no?

infatti ho visto..
mi ero "illuso" dato che sentivo che rilasciavano un 4000+ sul 754!

va be.. chi vivrà vedrà!


Part Clock Speed Cache
A64 2800+ 754 1.6GHz 512
A64 3000+ 754 2GHz 512
A64 3200+ 754 2.2GHz 512
A64 3400+ 754 2.4GHz 512
A64 3700+754 2.4GHz 1MB
A64 3000+ 939 1.8GHz 512
A64 3200+ 939 2GHz 512
A64 3500+ 939 2.2GHz 512
A64 3800+ 939 2.4GHz 512
A64 4000+ 939 2.4GHz 1MB
A64 FX53 940 2.4GHz 1MB
A64 FX55 939 2.6GHz 1MB

Ultima modifica di Revolution.Man : 18-10-2004 alle 10:39.
Revolution.Man è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 10:38   #20
Cimmo
Senior Member
 
L'Avatar di Cimmo
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
x TheZeb e OverCLord:
scusate, avevo letto Intel!!!
Cimmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più...
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pav...
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tande...
HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e completo! La recensione HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e co...
Recensione Google Pixel 10 Pro XL: uno zoom 100x assurdo sempre in tasca (e molto altro) Recensione Google Pixel 10 Pro XL: uno zoom 100x...
Vodafone sperimenta influencer virtuali ...
'Mai giocato con le console Nintendo da ...
Anthropic entrerà in Word ed Exce...
Apple annuncia la data di rilascio di iO...
MSI MPG CORELIQUID P13 360 WHITE: raffre...
Pinball su Windows: il gioco amato da tu...
Un etilometro portatile può salva...
Arm Lumex: il nuovo core C1 porta l'inte...
I social media sono sempre più fa...
Aspirapolvere portatili super potenti pe...
CMF Phone 1 oggi costa soli 160€, uno sm...
Un parco solare da 174.000 pannelli: in ...
5G: alcuni operatori stanno iniziando a ...
Leica M-A no.5000000 'Papa Francesco': u...
Il nuovo Sony Xperia 10 VII si mostra on...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:50.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1