Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale
NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale
Due GPU (die) su un unico package per un totale di 208 miliardi di transistor: la nuova GPU Blackwell di NVIDIA nasce per accelerare l'innovazione nel campo dell'intelligenza artificiale come mai prima d'ora. La nuova proposta è accompagnata da 192 GB di memoria HBM3E per una bandwidth di 8 TB/s. A comporre la nuova offerta di NVIDIA troviamo tre soluzioni: B100, B200 e GB200.
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente
HP Envy Move non è un PC all-in-one come tutti gli altri: si può spostare facilmente e usare lontano dalla presa di corrente. Lo schermo touch consente di usarlo anche come un grande tablet e può diventare un display aggiuntivo. Il tutto condito da un'attenzione all'ambiente grazie all'uso di materiali riciclati.
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori
MSI MPG 321URX QD-OLED è un monitor completo, con diagonale da 32 pollici, risoluzione UHD, porte HDMI 2.1, frequenza di aggiornamento di 240 Hz e con un pannello OLED che offre diverse caratteristiche interessanti per il pubblico dei giocatori
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-02-2004, 15:40   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11852.html

Intel continua ad investire nella propria piattaforma a 64bit, preparando il terreno a varie nuove versioni dalla crescente complessità

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 15:54   #2
Italian Stallio
Member
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Londra
Messaggi: 92
24 Mb di cache....

'orc......... Ma dove la mettono? Se non riducono le dimensioni, il chip 30 volte piú grande!
Italian Stallio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 15:58   #3
Tasslehoff
Senior Member
 
L'Avatar di Tasslehoff
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6490
Notoriamente generare un caos di questo tipo in un settore dove ci sono avversari chiaramente superiori e ben posizionati da anni, è una strategia eccellente...

Mah, più si va avanti e più ritengo Itanium una piattaforma inutile, Intel con questo progetto sta diventando un po' il Tafazi della situazione, avete presente? OH OH OH OHOHOH!!!
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
Tasslehoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 15:58   #4
Tasslehoff
Senior Member
 
L'Avatar di Tasslehoff
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6490
Mannagg... oggi non è proprio giornata...
E' già il secondo post ciccato, portate pazienza è venerdì
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
Tasslehoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 16:17   #5
toshio
Member
 
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 54
Mi piacerebbe proprio vedere la differenza di prestazioni tra un Itanium2 e un Opteron...
Purtroppo non ho mai visto una comparazione fra questi due processori e mi piacerebbe proprio farmi un'idea dell'effettiva potenza del processore Intel.
toshio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 17:01   #6
Mezzelfo
Senior Member
 
L'Avatar di Mezzelfo
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: (MI)
Messaggi: 1111
A me nn sembra un progetto così inutile... Le teconologie che intel utilizza in questi processori le riutilizzerà nei prossimi processori IA32-e e nei successivi, no?
Magari in futuro questi stessi Itanium 2 saranno usati come processori per desktop (magari con qualche differenza)...
Mezzelfo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 17:08   #7
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13614
Quote:
Originariamente inviato da Mezzelfo
A me nn sembra un progetto così inutile... Le teconologie che intel utilizza in questi processori le riutilizzerà nei prossimi processori IA32-e e nei successivi, no?
Magari in futuro questi stessi Itanium 2 saranno usati come processori per desktop (magari con qualche differenza)...
Sognare non costa niente, ma da quanti anni è fuori Itanium (prima merced) e quante delle tecnologie di Itanium sono ricadute sui PIII/PIV? ZERO
Anche perchè Itanium non è nè X86 nè IA32-e compatibile perciò nisba.
E poi Itanium va forte se abbinato a grosse cache che costano..
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 19:17   #8
Vangelis
Senior Member
 
L'Avatar di Vangelis
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: megale hellas
Messaggi: 527
l'unica cosa realmente sbalorditiva e ke potrebbe apportare un po di "vitalità" è il dual core...
in effetti prima o poi qualcuno doveva pur azzardare qualcosa di simile...
cmq vorrei proprio vedere quanto costera il montecito a 24 mb di cache... così giusto per procurarmi uno svenimento
Vangelis è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 19:43   #9
lucusta
Bannato
 
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 6246
veramente i proci dual core sono gia' stati realizzati da anni da HP, peccato che costano cosi' tanto che credo non l'abbiano mai realizzato uno..
lucusta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 19:55   #10
SkArKa
Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 165
lucusta ti contraddici...sono stati realizzati da anni ma non ne hanno mai realizzato uno? eheh è venerdì per tutti...comunque anch'io sarei curioso di vedere una prova effettiva di come vanno sti itanium ma se non sono praticamente compatibili con i nostri comuni pc di casa (correggetemi pure se ho capito male!) non avrebbe senso come cosa...
SkArKa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 20:10   #11
aceto876
Senior Member
 
L'Avatar di aceto876
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Seregno (MI): Grappeggia (ora non c'è più) e Dell'Orto Carburatori(mortacci, pure quello hanno levato), avete presente?
Messaggi: 1045
Bellissima vignetta in merito
http://www.theinquirer.net/?article=14255
aceto876 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 20:17   #12
Opteranium
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5253
24MB di cache..........

ancora un po' e installi il S.O. direttamente nella memoria del proc.
........
uau!
Opteranium è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-02-2004, 22:59   #13
homero
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: BARI
Messaggi: 1983
itanium e' un gran bel processore, l'ho scritto diverse volte, X86-64 xeon G5 non valgono nulla rispetto all'itanium, e non lo scrivo tanto per dire ma perche' l'ho provato, 4 volte piu' veloce nella versione a 800mhz con 4mb di cache rispetto a un P4 3ghz, ovviamento non parlo di benchmark come il 3dmark o winrar e altri test imbecilli che ci vengono propinati via internet, ma di algoritmi di calcolo scritti in fortran, in questo caso il processore itanium fa la differenza e questa e' mostruosa, poiche' load dalla cache e' fatto tramite codice e quindi le latenze sono bassissime...
in definitiva con un sistema operativo micro kernel e un sistema data base ottimizzato non esistono paragoni attualmente nel campo dei pc standard....
pertanto questi nuovi mostri da 24mb non fanno che confermare prestazioni superiori dei processori intel rispetto ai concorrenti....
il perche' se ne vendano cosi' pochi e' soltanto una questione di prezzo, 3000 euro a processore non sono bruscolini....ma se ti serve potenza di calcolo e hai soldi da investire per risparmiare tempo, questa e' una soluzioni concreta e fattibile........
chi fa girare windows su itanium e' un pazzo visto che questo OS per sua stessa struttura e' difficilmente ottimizzabile, al contrario linux o BSD sono ottimi per questi sistemi per svolgere il ruolo di computation machine....se poi invece di usare compilatori gcc usate quelli intel e invece di affidarvi alle librerie standard di gestione della cache, le ottimizzate per i vostri algoritmi, otterrete prestazioni imparegiabili...
homero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-02-2004, 12:49   #14
nonikname
Senior Member
 
L'Avatar di nonikname
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
Quoto Homero.......

Parole sante !! (anzi mitologiche .......)
nonikname è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-02-2004, 19:36   #15
Second Reality
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Brescia, via le ma dal cul
Messaggi: 481
Beh, su e-bay vendono itaniu, senza HDD a un paio di migliaia di €..

Cmq mi è sempre piaciuto l'approccio nuovo di IA64 (nuovo per intel).
Second Reality è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 07:20   #16
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
Quote:
Originariamente inviato da homero
itanium e' un gran bel processore, l'ho scritto diverse volte, X86-64 xeon G5 non valgono nulla rispetto all'itanium,
Io la penso diversamente, e l'ho scritto diverse volte, anche quotandoti e motivando ampiamente il mio pensiero. In mancanza delle tue risposte avrei dovuto dedurre che dovresti essere d'accordo con me, ma ogni volta torni a parlare delle stesse cose: vogliamo darci un taglio? Se c'è qualcosa che non quadra, abbi il coraggio di confrontarti e di chiarire una volta per tutte la questione: non puoi invandere il forum di messaggi-fotocopia che, in mancanza di riscontri e discussioni serie, hanno soltanto un sapore meramente propagandistico...
Quote:
e non lo scrivo tanto per dire ma perche' l'ho provato, 4 volte piu' veloce nella versione a 800mhz con 4mb di cache rispetto a un P4 3ghz,
OK, descrivici i due sistemi per farci un'idea: clock, FSB, core del processore, quantità di memoria, timing, ecc. ecc.
Quote:
ovviamento non parlo di benchmark come il 3dmark o winrar e altri test imbecilli che ci vengono propinati via internet,
Passi per 3DMark, che non considero affatto in quanto test sintetico, ma WinRAR NON E' UN TEST "IMBECILLE"! Se devo comprire un file in questo formato, come faccio? Trascrivo un byte alla volta il file finale con un editor esadecimale, ricordandomi come funziona l'algoritmo RAR?
Quote:
ma di algoritmi di calcolo scritti in fortran, in questo caso il processore itanium fa la differenza e questa e' mostruosa,
Debbo supporre che si tratti di librerie che manipolano valori in floating point, tipo calcolo su matrici ecc. Hai ragione: è un campo in cui Itanium va forte. Vorrei però conoscere qualche altro dettaglio: quali sono i compilatori usati per entrambi sistemi, e possibilmente il livello di ottimizzazione del codice che riescono a raggiungere (es: per il P4, usano le SSE2? Per quali parti del codice? Sfruttano le istruzioni di prefetch? ecc. ecc.)
Quote:
poiche' load dalla cache e' fatto tramite codice e quindi le latenze sono bassissime...
Anche gli x86, come t'ho già scritto diverse altre volte (ma a quanto pare sei "sordo"), hanno delle istruzioni di prefetch che permettono di caricare nella cache dei dati prima ancora che servano, quindi riducendo o annullando la latenza d'accesso alla lenta ram di sistema. Quale sarebbe la differenza qui?
Quote:
in definitiva con un sistema operativo micro kernel e un sistema data base ottimizzato non esistono paragoni attualmente nel campo dei pc standard....
1) A me risulta che la maggior parte del tempo il processore la dovrebbe passare a macinare numeri, non ad eseguire codice del kernel. Difatti, supponendo che il timer di sistema venga impostato a 1ms (e che quindi "scatti" 1000 volte al secondo), quindi fra un'interruzione e la successiva per un processore a 1Ghz passano (idealmente) 1 milione di cicli di clock utili per il lavoro che svolge.
2) Anche con un micro-kernel, il tempo di context-switch fra processi è ENORME in un Itanium, a causa dell'elevato numero di registri che deve salvare e caricare ogni volta. Difatti non lo vedo affatto bene per applicazioni real-time particolarmente critiche. Diciamo che spero che non venga mai usato in un sistema di controllo di una centrale nucleare...
3) Se ti riferisci al fatto che il microkernel può risiedere interamente nella cache dell'Itanium, ti ricordo che anche per x86 esistono dei microkernel, che in genere occupano molto meno spazio rispetto all'equivalente Itanium, e che potrebbero stare benissimo nella cache L2 del processore, che è pure più veloce della L3.
4) Proprio i database sono le applicazioni in cui Itanium non è particolarmente versato, a causa della sua architettura: è lento per applicazioni integer-intesive, per cui soffrirebbe parecchio.
Quote:
pertanto questi nuovi mostri da 24mb non fanno che confermare prestazioni superiori dei processori intel rispetto ai concorrenti....
Hai detto bene: sono dei mostri, e francamente non mi vanterei del fatto che integrino sempre più cache L3 per aumentarne le prestazioni. Per me è un chiaro indice di scarsa competitività dell'architettura, che deve ricorrere alla "forza bruta" per risultare appetibile.
Con lo stesso numero di transistor (400 milioni) impiegato attualmente per le soluzioni Itanium di punta, si potrebbero costruire die Opteron o P4 Prescott che integrano ben 4 core, ognuno con la propria cache L2 da 1MB, e che farebbero a pezzi qualunque Itanium, anche nelle applicazioni FP.
Quote:
il perche' se ne vendano cosi' pochi e' soltanto una questione di prezzo, 3000 euro a processore non sono bruscolini....ma se ti serve potenza di calcolo e hai soldi da investire per risparmiare tempo, questa e' una soluzioni concreta e fattibile........
Se devi fare soltanto calcoli FP-intesive, hai ragione: rappresenta la soluzione d'elezione. Ma con quei soldi si può pensare di comprare sistemi Opteron o P4 a 2 o a 4 vie che costano molto meno, che riescono ad avvinarsi a quelle prestazioni, e senza per questo passare a un sistema completamente diverso e poco supportato.
Quote:
chi fa girare windows su itanium e' un pazzo visto che questo OS per sua stessa struttura e' difficilmente ottimizzabile, al contrario linux o BSD sono ottimi per questi sistemi per svolgere il ruolo di computation machine....
Windows NT/XP è un s.o. come tanti altri: non vedo perché non dovrebbe essere "ottimizzabile" anche per Itanium. D'altra parte, come t'ho già scritto, non è che il processore debba passare più tempo ad eseguire codice del kernel piuttosto che quello delle applicazioni, perché altrimenti assisteremmo degli sprechi enormi. E se passa molto più tempo ad eseguire calcoli per un'applicazione, com'è giusto che sia, mi sai dire che c'entra il s.o. in tutto ciò? Il codice eseguito è praticamente lo stesso, che giri sotto Windows, Linux, BSD o qualunque altro s.o....
Quote:
se poi invece di usare compilatori gcc usate quelli intel
Questo non vale solo per Itanium, comunque...
Quote:
e invece di affidarvi alle librerie standard di gestione della cache,
Da quando in qua la cache viene gestita da librerie?
Quote:
le ottimizzate per i vostri algoritmi,
Questo vale per QUALUNQUE architettura, non soltanto per Itanium.
Quote:
otterrete prestazioni imparegiabili...
Miracoli non se ne possono fare: puoi ottimizzare di qua e di là quanto vuoi, ma soltanto in alcune applicazione FP-intesive otterrai delle prestazioni "impareggiabili" con Itanium. Per il resto, mi spiace, ma sarà ben lontano da ciò che riescono ad offrire processori che costano 10 volte meno.
Posso capire che ci affezioni a qualcosa, ma quando diventa una cosa morbosa, c'è il rischio di arrivare a forme d'integralismo coatto o, peggio, a malattie. Ritorniamo coi piedi per terra, che è meglio.
E voglio vedere se anche questa volta eviterai di rispondere, salvo poi ripresentarti con la solita solfa alla prossima occasione in cui si parlarà di processori, e di Itanium in particolare...
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 12:03   #17
Tasslehoff
Senior Member
 
L'Avatar di Tasslehoff
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6490
Quote:
Originariamente inviato da aceto876
Bellissima vignetta in merito
http://www.theinquirer.net/?article=14255
Bella davvero
Però ci vorrebbero un paio di piccole modifiche, togliere Apple e mettere IBM (dato il G5 è di Big Blue) e poi aggiungere anche Sun attaccata con le unghiette alla piattaforma ma con i piedi già mezzi bagnati (e mangiucchiati )
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
Tasslehoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 21:02   #18
STICK
Senior Member
 
L'Avatar di STICK
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1629
Quote:
Originariamente inviato da cdimauro

Se devi fare soltanto calcoli FP-intesive, hai ragione: rappresenta la soluzione d'elezione. Ma con quei soldi si può pensare di comprare sistemi Opteron o P4 a 2 o a 4 vie che costano molto meno, che riescono ad avvinarsi a quelle prestazioni, e senza per questo passare a un sistema completamente diverso e poco supportato.
esattamente questo!
Itanium e' nato per determinate applicazioni hi-end,mentre opteron arriva a competerci credo indirettamente,ovvero chi lo compra alla fine lo utilizza anche nei campi in cui si piazza Itanium,senza dover rimpiangere alcunché di prestazioni,ma avendo a disposizione componentistica commercialmente diffusa e dai prezzi molto piu' convenienti,anziché un sistema Itanium-based molto di nicchia.

PS una curiosità:ma quando uno vuole farsi un sistema Itanium,a chi si deve rivolgere?E la componentistica?


Quote:
Posso capire che ci affezioni a qualcosa, ma quando diventa una cosa morbosa, c'è il rischio di arrivare a forme d'integralismo coatto o, peggio, a malattie. Ritorniamo coi piedi per terra, che è meglio.
questo e' il problema che rende certe discussioni pesanti e inaffrontabili.
STICK è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-02-2004, 06:59   #19
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
Quote:
Originariamente inviato da STICK
PS una curiosità:ma quando uno vuole farsi un sistema Itanium,a chi si deve rivolgere?E la componentistica?
Beh, non è che te lo puoi assemblare in casa, come potresti fare con un Opteron: devi rivolgerti a Dell, HP o altre grandi case che hanno al loro listino dei sistemi Itanium già assemblati.
Quote:
questo e' il problema che rende certe discussioni pesanti e inaffrontabili.
Più che altro, se vogliamo discutere, per lo meno mi aspetto una risposta a ciò che dico. Ripeto: è seccante dover leggere sempre le stesse cose, rispondere per le rime, e non notare alcunché dall'altra partr, salvo poi rivedere scritte le stesse cose dopo un po' di tempo.
Se vogliamo discutere di dettagli tecnici, come in questo caso, perché non farlo, chiarire una volta per tutte alcune questioni, e voltare pagina una volta per tutte? Non si può gettare il sasso e nascondere la mano "ab aeternum". Se si ha il coraggio di spiattelare discorsi tecnici, si deve avere altrettanto coraggio nel portarli avanti fino alla naturale e logica conclusione...
E' chiaro che non ce l'ho con te...
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-02-2004, 10:24   #20
STICK
Senior Member
 
L'Avatar di STICK
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1629
Quote:
Originariamente inviato da cdimauro
Beh, non è che te lo puoi assemblare in casa, come potresti fare con un Opteron: devi rivolgerti a Dell, HP o altre grandi case che hanno al loro listino dei sistemi Itanium già assemblati.
già!
Stessa cosa per il discorso manutenzione e componentistica,vero?E cmq e' uno dei motivi della scarsa diffusione.


Quote:
Più che altro, se vogliamo discutere, per lo meno mi aspetto una risposta a ciò che dico. Ripeto: è seccante dover leggere sempre le stesse cose, rispondere per le rime, e non notare alcunché dall'altra partr, salvo poi rivedere scritte le stesse cose dopo un po' di tempo.
Se vogliamo discutere di dettagli tecnici, come in questo caso, perché non farlo, chiarire una volta per tutte alcune questioni, e voltare pagina una volta per tutte? Non si può gettare il sasso e nascondere la mano "ab aeternum". Se si ha il coraggio di spiattelare discorsi tecnici, si deve avere altrettanto coraggio nel portarli avanti fino alla naturale e logica conclusione...
E' chiaro che non ce l'ho con te...

a volte c'e' chi interviene giusto per provocare,ma soprattutto c'e' la mancanza di conoscenza di certi argomenti,strettamente tecnici e alla portata di pochissimi,gli unici in grado di dare spiegazioni.
Spesso chi cita Itanium o Opteron lo fa con molta leggerezza,quando per fare certe considerazioni bisogna conoscere a livello profondo e ingegneristico le loro architetture e il loro linguaggio macchina (come quelli di chip-architet);ma chi conosce veramente le cose parte mai sparato in attacco.Il problema che dici tu di avere il coraggio di portare avanti il discorso in maniera tecnica fino alla fine sussiste per il fatto che chi attacca in realta' non ha conoscenze.
STICK è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivol...
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria c...
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per ...
realme 12 Pro+ 5G: un potente mid-range con teleobiettivo sotto i 400 euro. La recensione realme 12 Pro+ 5G: un potente mid-range con tele...
Fujifilm Simulazione Pellicola – Guida all'uso Fujifilm Simulazione Pellicola – Guida all'uso
Dell amplia la collaborazione con NVIDIA...
Elon Musk parla nuovamente delle future ...
Comedy Wildlife Photography Awards: Niko...
realme: il 2024 è l'anno della co...
Salesforce: è iniziata la migrazi...
Sony Xperia 1 VI: addio al display 4K e ...
Il proprietario di Epic Games insult&ogr...
iliad aggiunge il roaming gratuito negli...
Amazon svende alcuni NAS decisamente int...
Hertz cambia rotta: il CEO dell'azienda ...
Microsoft promette: 'Copilot sarà...
ASUS annuncia la disponibilità in...
HPE GreenLake for File Storage si aggior...
Sony avrebbe interrotto la produzione di...
Ecco una wallbox completa e versatile, a...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:16.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1