NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti alla prova: la potenza della RTX 3090 Ti con il DLSS 3 nel taschino

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...ino_index.html

NVIDIA porta sul mercato la GeForce RTX 4070 Ti, scheda video che in principio era stata denominata GeForce RTX 4080 12 GB. La nuova soluzione si presenta con una GPU AD104 con 7680 CUDA core e 12 GB di memoria GDDR6X a 21 Gbps su bus a 192 bit. Le sue prestazioni la vedono al livello della "vecchia" RTX 3090 Ti, ma con il DLSS 3 come asso nella manica. Basterà a spuntarla nella sfida con AMD?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Ale55andr0]

"Inutile spendere troppe parole sul fatto che in passato le soluzioni "70" costavano tra 500 e 600 euro, lo scenario di mercato è questo ed è inutile raccontarsi barzellette"

no no, non liquidiamola facile, vanno spese eccome ... per dire che vanno lasciate "sul mercato che è questo", posizione scaffale, esattamente come la 4080.

[silvanotrevi]

Considerati i tempi di forti aumenti di prezzi, 900 eur non sono male per questa scheda. Alla fine ti porti a casa una 3090ti + Dlss3. Il problema di questa 4070Ti è la limitata memoria video di 12GB. Se la si vuole tenere 2-3 anni prima o poi quel quantitativo di Vram diventerà bottleneck se si vuole giocare in 4k tutto al massimo, comprese le textures maxate. E già ne sappiamo qualcosa coi recenti Far Cry 6, Steelrising, The Callisto Protocol, APT Requiem, ecc...ed altri mattoni che seguiranno a breve. Peccato per questo particolare, altrimenti sarebbe stata un buon acquisto questa 4070ti, sicuramente migliore della super prezzata rtx 4080

[Max Power]

Il rapporto €/FPS non cambia, siamo completamente fermi.

Eviterei di mettere sul piatto il DLSS3, che richiede un ragionamento a parte (e uno sviluppo un po' più serio)..

(I frame generati sono "cagati": i sempre presenti artefatti, sembrano cacca. Se @200 fps non si nota, la cosa cambia radicalmente a frame più bassi, cosa che inevitabilmente accadrà).

Altra considerazione è che i frame generati non sono sincronizzati. Di conseguenza anche se numericamente ho più frame, l'esperienza visiva non ne guadagna. (Ritornando al discorso di prima: è sempre facile fare i test @ 200 FPS).

Appena avrò modo di mettere mano ad una RTX Lovelace, predispongo un assest abbastanza pesante da tenere i 30/40 FPS nativi, da vedere cosa succede col frame generator.


Comunque la linea di prodotti, come da slide Nvidia, per ora è chiusa:

4090
4080
4070Ti
3080
3070
3060

Non menzionano nemmeno più la 3050...

Quindi non mi aspetto nulla di nuovo fino a questa estate.

Facendo un rapido recap: chi ha avuto la fortuna di acquistare a prezzo msrp la 3080,3070 o 3060Ti, se le tenga.

Che la fake 4080 può rimanere lì dov'è...

[ciolla2005]

Andiamo bene...

[ningen]

Scheda deludente anche perchè a quel prezzo (e quei 900 euro non saranno ne ora ne mai tali) si scontra con le RX 7900 XT che prestazionalmente sono superiori e secondo me preferibili e mi spingo con il dire che anche in Raytricing la differenza è abbastanza irrisoria.
Atteggiamento squallido di Nvidia con questa scheda, prima la voleva chiamare 4080 lucrando ulteriormente sul prezzo, poi ha presentato dei grafici, mostrati l'altro giorno, facendo un mix tra prestazioni con DLSS3 (che poi all'atto pratico sono ancora troppo pochi i titoli su cui questo offre un vantaggio), tanto per mostrare uno scenario che non c'è, in quanto in buona parte dei test la 4070 ti sta dietro la 3090 ti, seppur di poco ed al più va uguale.
Scheda deprimente, come il mercato delle schede video degli ultimi anni.

[bagnino89]

Guardando le prestazioni in raster a 1440p rispetto ad una 3070: va il 54% di più. E costa più del 50% in più (500 $ contro 800 $).

Dove sta il senso di aggiornare? Solo per DLSS3 (che potrebbero sbloccare tranquillamente anche su Ampere)?

[Fos]

In pratica va benone...
In RT Nvidia conserva il vantaggio nonostante con questa scheda se lo sia giocato.
Dei 12GB come contro neanche se ne parla.
Del prezzo di listino non paragonabile con le reference nemmeno. Anzi, c'è il DLSS-3 e pensavamo peggio.
Meglio lasciar perdere il discorso sul rumore, è abbastanza silenziosa e bon.

Una schedona, se deve esserlo per forza.

[arxangel]

Originariamente inviato da Ale55andr0

"Inutile spendere troppe parole sul fatto che in passato le soluzioni "70" costavano tra 500 e 600 euro, lo scenario di mercato è questo ed è inutile raccontarsi barzellette"

no no, non liquidiamola facile, vanno spese eccome ... per dire che vanno lasciate "sul mercato che è questo", posizione scaffale, esattamente come la 4080.

Appunto non è un caso che le schede video abbiano le più basse vendite degli ultimi venti anni, chi ha soldi prende la 4090 gli altri aspettano o prendono una console, queste 4070 faranno compagnia alle 4080 a prendere polvere.

[agonauta78]

La mia fascia alta è finita con una rx590 pulse acquistata in promo a 260 euro 5 anni fa e tutt'ora utilizzata. Contento di chi ha simili somme da buttare per poi vantarsene.

[Fos]

Originariamente inviato da Ale55andr0

"Inutile spendere troppe parole sul fatto che in passato le soluzioni "70" costavano tra 500 e 600 euro, lo scenario di mercato è questo ed è inutile raccontarsi barzellette"

no no, non liquidiamola facile, vanno spese eccome ... per dire che vanno lasciate "sul mercato che è questo", posizione scaffale, esattamente come la 4080.

Beh, se lo scopo era non criticarla, per fargli i complimenti avrebbero dovuto raccontarne parecchie...
Per cui, lo scenario è questo, non la critichiamo, ma almeno non ve le raccontiamo.
In fondo hanno anche detto che il prezzo è giusto e che pensavano peggio, eh.

Trovati contento del fatto che non l'abbiano considerata l'affare del secolo...

[goma76]

500€ in meno a fronte di un -13% sulla 4080 direi che mi sembra un bel biglietto da visita. La 4080 sta nella terra di mezzo e non conviene secondo me.

[totalblackuot75]

Una scheda che va quanto una 3090ti con consumi migliori,Nvidia con la serie 4xxx ha davvero fatto centro nelle prestazioni/consumi,per amd la vedo dura soltanto una 9700xtx tiene il passo con la 4070ti e pensare che la 9700xtx era nata per contrastare la 4080...

[argez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

"Inutile spendere troppe parole sul fatto che in passato le soluzioni "70" costavano tra 500 e 600 euro, lo scenario di mercato è questo ed è inutile raccontarsi barzellette"

no no, non liquidiamola facile, vanno spese eccome ... per dire che vanno lasciate "sul mercato che è questo", posizione scaffale, esattamente come la 4080.

La finta stampa di settore oliata a dovere per non criticare è ciò di cui avevano bisogno per far digerire questi prezzi. Ottimo affare no? Ti costa meno di una 3090 TI non sei contento? Ancora qui qualcuno crede ai costi aumentati di produzione quando a fine anno presentano i bilanci con miliardi di utili?

[ningen]

Originariamente inviato da totalblackuot75

Una scheda che va quanto una 3090ti con consumi migliori,Nvidia con la serie 4xxx ha davvero fatto centro nelle prestazioni/consumi,per amd la vedo dura soltanto una 9700xtx tiene il passo con la 4070ti e pensare che la 9700xtx era nata per contrastare la 4080...

A me la 7900 XT sembra leggermente avanti in raster (anzi in certi titoli come Far Cry 6 e Borderlands 3 la differenza è più marcata in favore della 7900 XT) e la differenza in raytracing con la 4070 ti è di una manciata scarsa di fps che non fa poi tanta differenza. Nella pratica sono quasi allineate anche nel prezzo, visto che questa 4070 ti difficilmente si troverà a 900 euro, visto che da quello che ho capito non ci sono nemmeno le FE questa volta, ma solo le custom.

[Marckus87]

fa molto peggio della 7900xt costa uguale ha 12gb, un affarone!

[supertigrotto]

Io comunque sostengo che tutte le schede video,senza upscaling,in RT puro,arrancano di brutto,considerando pure che RT non è applicato totalmente a tutti gli oggetti nello schermo, solitamente solo una parte degli oggetti 3D sono in RT.
Morale della favola?
Stiamo pagando a peso d'oro schede video che dicono di muovere motori grafici in raytracing ma in realtà è una mezza bugia, è un raytracing parziale, altrimenti per migliorare le cose bisogna usare l'upscaling.
Come se le case automobilistiche dichiarassero che il motore fa 200 kW ma si dimenticano di dirti che si raggiunge quella potenza solo usando il NOS,altrimenti ti fermi a 110 kW.
Grazie al ca....ppero!

[OrazioOC]

La gente non può essere contenta di una scheda(ma non è solo questa, è tutta la serie 4000 e radeon 7900 ad oggi presentate) con un rapporto prezzo/prestazioni e consumi(perchè non è un fuscello, pur essendo un chip di 300 mm^2 a 5nm ha un tdp di quasi 300w) del genere nel 2023.

Sta scheda citando i soliti due "prodigi" è una 3080 ti punto più punto meno allo stesso prezzo 2 anni dopo.

Aspetto intanto sta notte anche amd(sperando che abbiano qualcosa da portare nell'immediato), perchè al momento è da un mese che non si vede e non si sente con altre radeon oltre alle 7900 xt/x.

[Marko#88]

Originariamente inviato da arxangel

Appunto non è un caso che le schede video abbiano le più basse vendite degli ultimi venti anni, chi ha soldi prende la 4090 gli altri aspettano o prendono una console, queste 4070 faranno compagnia alle 4080 a prendere polvere.

Però mi viene da dire una cosa: fermo restando che trovo i prezzi folli e mai spenderò 1000 euro per una scheda video, mi domando: ma veramente rimangono a prendere polvere? Cioè Nvidia preferisce tenerle a marcire piuttosto che venderle a meno?
Perché parliamoci chiaro, il prezzo di un bene lo fa la risposta del mercato; se nvidia si trovasse a non vendere nulla probabilmente le prezzerebbe a cifre più ragionevoli...vale anche per gli scalper e tutta quella categoria. Se esiste ancora la situazione del mio fiondo a comprarle per rivenderle a di più vorrà poi dire che qualcuno che le compra esiste? No?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Marko#88

Però mi viene da dire una cosa: fermo restando che trovo i prezzi folli e mai spenderò 1000 euro per una scheda video, mi domando: ma veramente rimangono a prendere polvere? Cioè Nvidia preferisce tenerle a marcire piuttosto che venderle a meno?
Perché parliamoci chiaro, il prezzo di un bene lo fa la risposta del mercato; se nvidia si trovasse a non vendere nulla probabilmente le prezzerebbe a cifre più ragionevoli...vale anche per gli scalper e tutta quella categoria. Se esiste ancora la situazione del mio fiondo a comprarle per rivenderle a di più vorrà poi dire che qualcuno che le compra esiste? No?

Hanno ancora la vecchia gen da smaltire, se piazzassero la 4070 Ti sui 600/700€ sarebbe la morte di tutte le ampere/rdna2, non le comprerebbe più nessuno, e sarebbero costretti a svenderle.