Intel Arc, altro che lancio vicino: problemi di driver spostano l'uscita?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ta_106985.html

In casa Intel avrebbero seri problemi sul fronte dell'ottimizzazione dei driver grafici per le future GPU desktop Arc. Per questo motivo il lancio delle GPU potrebbe slittare alla fine dell'estate secondo nuove indiscrezioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

i problemi di driver flagellano sempre le schede video, é un casino

ai tempi di ati c'era sempre qualche problema di instabilità

e anche quando passai a nvidia uguale

fanno tutti belle schede ma i drivers sono problematici

[giugas]

Caspita, questa volta, era sembrato che mancassero proprio pochi giorni...

[io78bis]

Pazienza tanto sono abbastanza convinto che non ci sia una folla di utenti ad aspettare queste 3 nuove GPU.

Sono tutte storie per permettere a migliaia di siti di riempire internet di articoli inutili e commenti associati

[Lithios]

C'era da aspettarselo, i driver sono il vero bagaglio di skill arricchito negli anni da Nvidia e AMD. Paradossalmente è molto più facile recuperare lato hardware in quanto più comprensibile, che lato software...

Sembrava sinceramente assurdo credere che Intel già alla prima generazione riuscisse a competere con la media gamma AMD/Nvidia e infatti così sta avvenendo.

Intel farebbe bene comunque a rilasciare quanto prima i prodotti, magari a prezzo di costo, acquisire competenze con una o due generazioni, e poi finalmente riuscire ad essere competitiva.

Ai miei tempi ricordo che fece lo stesso AMD con le serie HD 3000 e HD 4000, inferiori a Nvidia ma a un prezzo conveniente per la fascia medio/bassa. Poi pareggiò Nvidia con le HD 5000 e addirittura la superò in prestazioni con le HD 7000 (mi pare che saltò le HD6000 come numerazione).

[euscar]

Ma perché è sempre così difficile realizzare driver validi?
Capisco per i "non addetti" ma chi produce GPU dovrebbero avere gente capace, o sbaglio?

[agonauta78]

Duemilacredici
Comunque spero escano le nuove slide per consolarmi

[supertigrotto]

Era evidente che la prima generazione avrebbe avuto problemi di driver,anche se si chiama Intel mica è onnipotente,deve sgobbare anche lei.

[coschizza]

Originariamente inviato da euscar

Ma perché è sempre così difficile realizzare driver validi?
Capisco per i "non addetti" ma chi produce GPU dovrebbero avere gente capace, o sbaglio?

perche ci sono infinite variabili, non è questione di gente capace ma di anni di sviluppo anche amd e nvidia per anni hanno avuto problemi
I driver sono la cosa piu difficile da fare rispetto all'hardware

[Vash_85]

Originariamente inviato da agonauta78

Duemilacredici
Comunque spero escano le nuove slide per consolarmi

hahahahaha

Mi hai fatto scompisciare sappilo!

[giugas]

Originariamente inviato da Lithios

Poi pareggiò Nvidia con le HD 5000 e addirittura la superò in prestazioni con le HD 7000 (mi pare che saltò le HD6000 come numerazione).

No, in realtà la serie HD6000 venne prodotta ed ottenne anche un buon successo.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Lithios

Ai miei tempi ricordo che fece lo stesso AMD con le serie HD 3000 e HD 4000, inferiori a Nvidia ma a un prezzo conveniente per la fascia medio/bassa. Poi pareggiò Nvidia con le HD 5000 e addirittura la superò in prestazioni con le HD 7000 (mi pare che saltò le HD6000 come numerazione).

La serie 6000 uscì con un PP molto più avanzato di quello usato da Nvidia.
AMD riuscì ad arrivare a livello delle schede Nvidia nei giochi quando quest'ultima decise di portare il GPGPU ad un altro livello con Fermi e facendo qualche cappellata nella prima versione.
Quando poi AMD decise di fare lo stesso, cioè abbandonare l'architettura VLIW per poter entrare realmente nel mondo del GPGPU il divario tra le due si ripeté e rimase tale fino all'arrivo di RDNA, una completa rivisitazione di GCN.

Originariamente inviato da euscar

Ma perché è sempre così difficile realizzare driver validi?
Capisco per i "non addetti" ma chi produce GPU dovrebbero avere gente capace, o sbaglio?

Produrre l'HW non ha niente a che vedere con il supporto SW.
Puoi acquisire cervello e IP per creare ottime GPU sulla carta, ma poi ti serve il SW per pilotarlo. E puoi anche avere ottimi cervelli che creano driver di base stupendi.
Ma o ti crei il tuo stack proprietario per sfruttare l'HW (tipo CUDA di Nvidia per il mondo del calcolo) o se parliamo di mercato dei giochi devi adattarti allo stack che già esiste (DirectX 3D, OpenGL e Vulkan).
E non sarebbe un grande problema se non fosse che per anni il mondo del gaming non è mai riuscito a usare tali API in maniera corretta e sono sempre serviti una serie di fix ad hoc in ogni driver per far funzionare tutto correttamente.
Ci sono quindi migliaia di giochi che richiedono supporto driver per funzionare correttamente o che hanno semplicemente delegato ai driver l'ottimizzazione dell'esecuzione di operazioni complesse.
AMD e NVidia che operano nel campo da anni hanno sfornato questi fix man mano che i giochi uscivano.
Intel che si affaccia oggi sul mercato deve recuperare tutto il passato.
Scommetto che lato supporto applicazioni (almeno le principali e più importanti) siano già a posto, ma per quanto riguarda i giochi il lavoro da svolgere sia ben più mastodontico di quel che pensavano.

D'altronde con Koduri a capo del progetto non ci si poteva aspettare che ci fosse una valutazione corretta dei carichi di lavoro e dei tempi.
Non è un caso che sia stato scaricato da AMD dopo i fantastici progetti Fiji e Vega (e per scaricato intendo che abbia permesso che esso andasse a lavorare direttamente in Intel senza alcun periodo di inattività come di solito è richiesto a chi si sposta da una azienda all'altra e va a occupare lo stesso ruolo) e che ora Intel l'abbia "promosso" ad un ruolo non più tecnico.
Praticamente AMD ha lanciato una bella supposta indorata nel di Intel, sabotandogli il lavoro.
Sotto il punto strategico in difesa del proprio business, AMD ha fatto un colpo da maestro.

[Gringo [ITF]]

Be dai, ci consoleranno bloccando tutto, mettendo le DG2 (Alchemist) solo per gli OEM e diranno che mancano solo 6 mesi alle Battlemage che la top sarà come una RTX 4080 poco sotto e probabilmente avremo le Intel D990 Dominator nel 2027 a questo andazzo.
Alla fino per questioni di sgraviare la produttività ho acquistato ma sarei stato veramente curioso di provarle ma questi se la tirano da 2 anni ormai.

[biometallo]

#mainagioia

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ta_106985.html

In casa Intel avrebbero seri problemi sul fronte dell'ottimizzazione dei driver grafici per le future GPU desktop Arc. Per questo motivo il lancio delle GPU potrebbe slittare alla fine dell'estate secondo nuove indiscrezioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Hahaahahaaaha!
veramente da scompisciarsi dalle risate

Vediamo quali altre scuse troveranno

[paolo.oliva2]

Il problema c'è che Pat fa grandi promesse e tempistiche troppo ottimistiche, che si scontrano poi con la realtà.

[aqua84]

Originariamente inviato da coschizza

perche ci sono infinite variabili, non è questione di gente capace ma di anni di sviluppo anche amd e nvidia per anni hanno avuto problemi
I driver sono la cosa piu difficile da fare rispetto all'hardware

Ok sarà sicuramente MOLTO difficile fare dei Driver buoni e stabili, ma non è che Intel fino a ieri vendeva dei tagliaerba e oggi ha deciso di mettersi a fare componenti per pc, è "da qualche annetto" che fanno Software (driver) oltre all Hardware

[ciolla2005]

L'architettura di base "Iris" è già in giro da oltre un anno, il primo l'ho consegnato a gennaio 2021.
La base AXXX è la stessa (Evoluta).
Il discorso dei driver è un pretesto.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

D'altronde con Koduri a capo del progetto non ci si poteva aspettare che ci fosse una valutazione corretta dei carichi di lavoro e dei tempi.
Non è un caso che sia stato scaricato da AMD dopo i fantastici progetti Fiji e Vega (e per scaricato intendo che abbia permesso che esso andasse a lavorare direttamente in Intel senza alcun periodo di inattività come di solito è richiesto a chi si sposta da una azienda all'altra e va a occupare lo stesso ruolo) e che ora Intel l'abbia "promosso" ad un ruolo non più tecnico.
Praticamente AMD ha lanciato una bella supposta indorata nel di Intel, sabotandogli il lavoro.

Per pura curiosità, non polemica, in cosa consideri l'esperienza di Koduri controproducente?
In genere molti di quello che scrivono su questo blog lo incensano quasi fosse una divinità. Io ho avuto lo stesso tuo dubbio (la mancanza di un periodo di inattività), ma mi sembra che tu abbia delle idee specifiche sui motivi.

[Peppe1970]

Originariamente inviato da aqua84

Ok sarà sicuramente MOLTO difficile fare dei Driver buoni e stabili, ma non è che Intel fino a ieri vendeva dei tagliaerba e oggi ha deciso di mettersi a fare componenti per pc, è "da qualche annetto" che fanno Software (driver) oltre all Hardware

Originariamente inviato da ciolla2005

L'architettura di base "Iris" è già in giro da oltre un anno, il primo l'ho consegnato a gennaio 2021.
La base AXXX è la stessa (Evoluta).
Il discorso dei driver è un pretesto.

Concordo... cmq, evidentemente ci sono dei problemi
Speriamo di farcela per il 2025