AMD A10-7800: la APU Kaveri a basso consumo

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...umo_index.html

Con il modello A10-7800 AMD riesce a bilanciare specifiche tecniche che sono quasi al top della gamma delle proprie APU Kaveri con un valore di TDP che è selezionabile tra 45 e 65 Watt a discrezione dell'utente. CPU quad core e chip video con 512 stream processors per sistemi desktop di buona potenza e dimensioni molto contenute

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Mi spiace davvero vedere le attuali architetture CPU di casa AMD così scarse rispetto ad INTEL.

Nel complesso hanno prestazioni allineate con un core i3.. decisamente scarso.
Guadagnano qualcosa sulle prestazioni dei giochi grazie alla gpu integrata.

Se vuoi giocare col pc e hai pochi soldini è certamente una buona scelta.. ma se vuoi qualcosa di un po' performante e longevo dotato di sk video discreta intel resta purtroppo l'unica e sola scelta.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da demon77

Mi spiace davvero vedere le attuali architetture CPU di casa AMD così scarse rispetto ad INTEL.

Nel complesso hanno prestazioni allineate con un core i3.. decisamente scarso.
Guadagnano qualcosa sulle prestazioni dei giochi grazie alla gpu integrata.

Se vuoi giocare col pc e hai pochi soldini è certamente una buona scelta.. ma se vuoi qualcosa di un po' performante e longevo dotato di sk video discreta intel resta purtroppo l'unica e sola scelta.

Infatti è il solito prodotto indegno di sguardi di AMD.

[pabloski]

Originariamente inviato da demon77

Mi spiace davvero vedere le attuali architetture CPU di casa AMD così scarse rispetto ad INTEL.

Finchè lo stack software per sfruttare HSA non sarà completo, non vedremo mai queste APU sfruttate al massimo della loro potenza.

Comunque nella pagina HSA c'è solo Pcmark che supporta attualmente HSA, i restanti benchmark non lo supportano.

[MaxFabio93]

AMD sta giocando bene le sue carte sulle APU, si vede che vengono apprezzate, la qualità e le prestazioni grafiche considerando anche il basso prezzo sono più che eccellenti, da fan spero che le cose migliorino anche in ambito CPU, la serie FX non è apprezzata da tutti purtroppo

Originariamente inviato da gridracedriver

indegno di sguardi per te, ma nella maggior parte dei casi basta e avanza a giocare degnamente e ad avere case grandi come console...
tu non sei il mercato mondiale, tu sei un qualunque come me che fa parte del mercato, se non ti sta bene prendi altro non c'è nessun problema...
sempre ragionamenti "ad cazzum" fai oh, o spudorati flame e trollaggi... proprio non ce la fai a capire...
non ti si sopporta più! basta!

Vaglielo a dire, certe persone non capiscono che certi commenti sono proprio inutili e fuoriluogo, quando ha visto una notizia che riguardava AMD non ci ha visto più ed ha dovuto commentare, ovviamente senza senso...non capisco proprio questo accanimento contro la concorrenza, che tra l'altro fa bene anche al suo portafoglio...

[carlottoIIx6]

ottimo prodotto, consumi uguali all'i3 e rpestazioni superiori.
la gpu non è neanche paragonabile all'i3, e hsa a tutt'oggi non è sfruttato, anche se questo articolo recita il contrario.
in molti ambiti come nell'open cl puro non ha storia con intel anche con l'i5.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da MaxFabio93

AMD sta giocando bene le sue carte sulle APU, si vede che vengono apprezzate, la qualità e le prestazioni grafiche considerando anche il basso prezzo sono più che eccellenti, da fan spero che le cose migliorino anche in ambito CPU, la serie FX non è apprezzata da tutti purtroppo

la serie fx recupera alla grande con la parallelizzazione del software che sta avvenendo anche nel game.
le prestazioni cpu sono un modulo = un core+HT ancora, ma brilla in open cl e gl e lato gpu puro.

Vaglielo a dire, certe persone non capiscono che certi commenti sono proprio inutili e fuoriluogo, quando ha visto una notizia che riguardava AMD non ci ha visto più ed ha dovuto commentare, ovviamente senza senso...non capisco proprio questo accanimento contro la concorrenza, che tra l'altro fa bene anche al suo portafoglio...

lo fanno apposta per fare flame, inutile commentare.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da demon77

Mi spiace davvero vedere le attuali architetture CPU di casa AMD così scarse rispetto ad INTEL.

Nel complesso hanno prestazioni allineate con un core i3.. decisamente scarso.
Guadagnano qualcosa sulle prestazioni dei giochi grazie alla gpu integrata.

Se vuoi giocare col pc e hai pochi soldini è certamente una buona scelta.. ma se vuoi qualcosa di un po' performante e longevo dotato di sk video discreta intel resta purtroppo l'unica e sola scelta.

intel lo devi abinare alla scheda video, perdendo hsa però.
forse attualmente non interessa a nessuno hsa, speriamo che escano presto software che lo utilizzano.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

la serie fx recupera alla grande con la parallelizzazione del software che sta avvenendo anche nel game.
le prestazioni cpu sono un modulo = un core+HT ancora, ma brilla in open cl e gl e lato gpu puro.

Concordo, io mi trovo veramente bene con il mio FX8320, sia in game sia in editing video Non so se mi sbaglio comumque sembra che tra gli user, ci sono meno apprezzamenti rispetto alla serie Phenom...

lo fanno apposta per fare flame, inutile commentare.

Eh...si lo so, mi ero già "scontrato" ieri ma è una cosa insopportabile...

[PhoEniX-VooDoo]

io fatico a comprendere il senso e l'utilita delle APU AMD, fin daquando sono uscite

hai una grafica integrata che va meglio della controparte intel ma non abbastanza meglio da essere una soluzione decente per giocare, quindi qual'e la strategia?

28fps invece di 14fps sono contemporaneamente sia meglio di intel che inutili perche tanto significa giocare comunque male..

l'unica applicazione (per cosi dire) interessante e' quella adottata sulle console, ma e' cmq una design custom con alcuni accorgimenti impossibili sul mercato retail..


non so, vorrei tanto vedere quest'azienda ritornare competitiva, ma non capsico la loro visione

[giocher03]

poco migliore dell'i3 che costa qualche decina di € in meno (street price contro listino) e perde chiaramente contro l'i5 (qualche decina di € in più) ma almeno mantiene consumi allineati

il top delle APU gareggia contro la fascia media di intel (considero bassa i pentium e i celeron), chissà se vedremo i successori degli FX combattere contro gli i5 più "attrezzati"

[PaulGuru]

Va come un i3 e consuma come un i5
Senza contare l'arretratezza della piattaforma AMD rispetto alla Intel.

La GPU inutilmente superiore serve soltanto a dare almeno una giustificazione ai fanboy.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

io fatico a comprendere il senso e l'utilita delle APU AMD, fin daquando sono uscite

hai presente i sistemi compatti?

hai una grafica integrata che va meglio della controparte intel ma non abbastanza meglio da essere una soluzione decente per giocare, quindi qual'e la strategia?

sta per arrivare carizzo

28fps invece di 14fps sono contemporaneamente sia meglio di intel che inutili perche tanto significa giocare comunque male..

dipende dove la piazzi la apu, su un portatile non devi affiancarci la dedicata e vuol dire meno costo del portatile.

l'unica applicazione (per cosi dire) interessante e' quella adottata sulle console, ma e' cmq una design custom con alcuni accorgimenti impossibili sul mercato retail..

l'apu delle console è una bestila.

non so, vorrei tanto vedere quest'azienda ritornare competitiva, ma non capsico la loro visione

ti sfugge una gran bella visione.
innanzi tutto, tutto va verso il mobile e nei tablet e telefonini non ci emtti la dedicata.
poi c'è hsa, le apu non sono una gpu e una cpu affiancate, ma sono un modo nuovo di fare calcolo.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da PaulGuru

Va come un i3 e consuma come un i5
Senza contare l'arretratezza della piattaforma AMD rispetto alla Intel.

La GPU inutilmente superiore serve soltanto a dare almeno una giustificazione ai fanboy.

forse dovresti fare lo sforzo di leggerti l'articolo prima di fare post inutili, perchè secondo me metti sempre lo stesso disco.
in idle consuma meno dell'i3.
in full cinebench consumo otto watt più dell'i3 e 13 meno dell'i5.
nelle gpu consumano praticamente lo stesso (le differenze sono racchiuse in 4w), ma si sa che la gpu amd è due volte migliore se non più.
nel consumo misto va meglio dell'i3 offrendo prestazioni nettamente superiori grazie ad open cl.

[pabloski]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

io fatico a comprendere il senso e l'utilita delle APU AMD, fin daquando sono uscite

hai una grafica integrata che va meglio della controparte intel ma non abbastanza meglio da essere una soluzione decente per giocare, quindi qual'e la strategia?

ma lo scopo non è il gaming, quanto piuttosto il gpgpu

mi pare che AMD sia stata chiara a riguardo, e HSA conferma tali intenzioni

poter far eseguire alla gpu tutte quelle operazioni che tipicamente sono lente su una cpu ( calcoli in virgola mobile in primis ) è un vantaggio da non sottovalutare

e non parliamo di dover scrivere appositi "kernel" affinchè siano eseguibili dalla gpu, ma scrivere un normale programma, senza doversi curare di tali dettagli, avendo però la possibilità di sfruttare il vantaggio offerto da "tali dettagli"

[PhoEniX-VooDoo]

ok quindi mancano le applicazioni? gli ambiti d'uso? il mondo non è sostanzialmente pronto?

P.S. evitate di rispondere a PaulGuru, gliel'ho già detto arriva tardi, lui vorrebbe tanto scannarsi con qualcuno come si faceva ai tempi del K7 vs P3..

[pabloski]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ok quindi mancano le applicazioni? gli ambiti d'uso? il mondo non è sostanzialmente pronto?

Si, in pratica è così. Del resto basta notare che l'a8-7600 ( quello che tutti aspettavano fin dall'inizio ) ci ha fatto penare per mesi prima di arrivare in commercio.

E non dimentichiamo la cronica lentezza di AMD sul fronte software/driver. Il punto è che dedicano pochissimi sviluppatori al lato software e i risultati "si vedono". Pensa che il driver opensource per Linux è sviluppato da 3 programmatori fissi e qualche altro che va e viene. Dico io "ma è così difficile renderà open i catalyst o sviluppare SOLO i driver open e lasciar perdere i catalyst"? Potrebbero focalizzare tutti gli sviluppatori di driver che hanno su un unico prodotto. Potrebbero altresì sfruttare la forza lavoro della comunità per il debugging e anche altro.

AMD continua ad avere una dirigenza miope, oltre a problemi di denaro. Ed è un peccato, perchè con Kaveri hanno tirato fuori qualcosa di veramente interessante.

[calabar]

Mi aspettavo di peggio sul lato consumi, alla fine è un buon prodotto nella sua fascia con alcune promesse che se rispettate lo renderebbero migliore.

Comuque dai, finalmente un articolo di hardware e rimane in evidenza poche ore?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da pabloski

ma lo scopo non è il gaming, quanto piuttosto il gpgpu

mi pare che AMD sia stata chiara a riguardo, e HSA conferma tali intenzioni

poter far eseguire alla gpu tutte quelle operazioni che tipicamente sono lente su una cpu ( calcoli in virgola mobile in primis ) è un vantaggio da non sottovalutare

e non parliamo di dover scrivere appositi "kernel" affinchè siano eseguibili dalla gpu, ma scrivere un normale programma, senza doversi curare di tali dettagli, avendo però la possibilità di sfruttare il vantaggio offerto da "tali dettagli"

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ok quindi mancano le applicazioni? gli ambiti d'uso? il mondo non è sostanzialmente pronto?

P.S. evitate di rispondere a PaulGuru, gliel'ho già detto arriva tardi, lui vorrebbe tanto scannarsi con qualcuno come si faceva ai tempi del K7 vs P3..

Il fatto è che l'HSA non è ciò che risolve tutti i problemi di mancanza di capacità computazionali di una CPU.
Oltre il 90% degli algoritmi di uso comune sono scritti in maniera seriale, e non perché i programmatori siano pigri o incapaci, ma semplicemente perché non è possibile dividerli in maniera da essere sufficientemente efficienti.
Quindi, per quanto HSA e l'uso d una GPU possano affievolire il problema della mancanza di potenza di calcolo in certi, taluni, limitati casi, dall'altra parte un processore con più IPC (e frequenza) possibile è qualcosa che è più desiderabile.
L'HSA è l'ultimo tentativo di AMD di recuperare il gap con l'architettura Intel. Purtroppo però è più marketing che tecnica, dato che al di fuori dei 4 bench sintetici qui riportati non c'è nulla di utile che sfrutti né HSA né OpenCL.

Concordo pienamente con chi si chiede per cosa sono fatte queste APU. Non sono né carne né pesce. Né potenti a sufficienza per lasciare per strada il mainstream di Intel né parsimoniosi in energia da poter essere preferiti in un portatile.
D'altronde chi dovrebbe usare questi processori normalmente è anche uno che crea qualcosa di utile col PC oltre a far girare qualche benchmark sintetico. E in quel caso i processori Intel sono migliori. Inutile negarlo o etichettare chi la pensa così come hater.
I numeri, sia dei test che quelli di vendita dicono questo. La gente vuole aprire uno Zip o lanciare il browser, e spesso fare presentazioni PowerPoint, nel minor tempo possibile, non aspettare inutili secondi nelle operazioni più comuni e poi fare i salti mortali di gioia quando trova un plug-in che gli permette di raddoppiare la velocità di un'operazione di un tool che usa 4 volte all'anno.
Si può essere simpatizzanti per l'uno o l'altro marchio, ma le fette di prosciutto sugli occhi non aiutano. E prima di scagliarsi come un Don Chischotte a testa bassa contro un muro, si dovrebbe aprire gli occhi e prendere contatto con la realtà e farsi tante domande: una, perché nessuno le vuole queste APU. Forse perché seppure hanno una GPU fantastica la CPU è una vera mer@a e lo è da diverso tempo.
Vorrei far notare, prima che qualcuno punti il dito sui benchmark, che quelle elencate sono le APU non plus ultra, che significa dopo la fine della serie FX anche le migliori CPU oggi prodotte da AMD, mentre dall'altra parte c'è quasi il fondo del barile degli scarti. Esultare perché la APU di AMD fa il 5% in più o in meno in questo o quel test mi sembra davvero ridicolo. Soprattutto quando nei test dove conta la CPU (che voglio ricordare per l'ennesima volta conta per il 99% degli algoritmi scritti fino a oggi e probabilmente almeno fino al 2020) in non plus ultra va la metà della rottamaglia Intel. Il che non è incoraggiante.

Infine, sarebbe stato interessante avere un confronto tra i test OpenCL fatte con le APU e gli stessi fatti con delle GPU discrete (con CPU di entrambi i costruttori) per vedere se e cosa ci vuole per colmare il gap usando il bus PCI-Express.

[Pat77]

Infine, sarebbe stato interessante avere un confronto tra i test OpenCL fatte con le APU e gli stessi fatti con delle GPU discrete (con CPU di entrambi i costruttori) per vedere se e cosa ci vuole per colmare il gap usando il bus PCI-Express.

Esattamente, sarebbe stata la cosa piu' interessante, chiedo se e' possibile integrarlo nella review.