Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione F1 2019: grafica migliorata, e non solo
Recensione F1 2019: grafica migliorata, e non solo
F1 2019 è finalmente disponibile, con il suo nuovo sistema di illuminazione che ha già fatto parlare molto di sé in fase di pre-rilascio. Driver transfers, riproduzione fedele del regolamento e delle auto della Formula 1, accuratezza fisica e supporto eSport sono altri argomenti di discussione molto interessanti. Vediamo com'è F1 2019
Xiaomi Mi 9T: quando si fa sul serio ma a soli 329 euro. La recensione
Xiaomi Mi 9T: quando si fa sul serio ma a soli 329 euro. La recensione
Xiaomi continua a sfornare smartphone. Ultimo in ordine cronologico è lo Xiaomi Mi 9T che prende quanto di buono fatto con la serie Mi 9, ne propone il design, i materiali, ma sperimenta una fotocamera a pop-up ed una nuova tripla fotocamera di qualità. Il tutto a soli 329€. Ecco la nostra recensione.
Microsoft Surface Studio 2: contenuti e design per una nicchia ben precisa
Microsoft Surface Studio 2: contenuti e design per una nicchia ben precisa
Bello, costoso, originale nelle soluzioni e con un ottimo display: Microsoft Surface Studio 2 è un prodotto difficile da capire ma che si fa apprezzare con il tempo. Ecco il nostro percorso, alla scoperta di pregi, difetti, potenzialità e limiti per un prodotto attualmente con pochissimi concorrenti diretti
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-07-2013, 10:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_47901.html

Diversi rumor in rete parlano di un fantomatico prototipo di reflex dotato di un sensore da oltre 75 megapixel firmato Canon

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 10:23   #2
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varese Stato:confusionale acuto Pensiero:Scienziatopazzo GlasgowComaScale:4,6,5 Reseach:Prism
Messaggi: 7104
In certi casi, i Mpx servono, non sto parlando nelle foto sportive (1dx) ma da quanto leggevo in giro molti chiedono una canon da studio con molti Mpx, 41 o 75 che siano.

Certo serve il sensore e l'ottica giusta, ma stiamo parlando di FF professionale, non di uno smartphone ( )

Comunque anche su FF esiste il limite della diffrazione, benchè le ottiche abbiano un apertura numerica molto più ampia.
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 10:28   #3
gd350turbo
Senior Member
 
L'Avatar di gd350turbo
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 30017
Quote:
Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade Guarda i messaggi
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_47901.html

Diversi rumor in rete parlano di un fantomatico prototipo di reflex dotato di un sensore da oltre 75 megapixel firmato Canon

Click sul link per visualizzare la notizia.
Oh no...
Ricominciano a fare la gara a chi ce l'ha più lungo !
Perdita di tempo e di soldi che non porta benefici , se non ad una ristrettissima cerchia di persone !
Ma d'altronde il maketing è la forza oscura che governa il mondo, e quando il reparto marketing comanda, la progettazione obbedisce e la produzione esegue !

Se non fosse il comandante marketing, si potrebbe migliorare la qualità e la dinamica dei sensori, ci sarebbero tante cose, che sarebbero di utilità pressochè generale, che si potrebbero fare, senza far la conta dei pixel !
__________________
MAIN MSI M77 MPOWER CPU INTEL i7 3770K COOLER THERMALRIGHT MACHO HR-02 RAM 2x8GB GEIL EVO VELOCE 2.4GHZ VGA INTEL HD GRAPHICS 4000 MONITOR LG 29EB93-P LED IPS SSD SAMSUNG 850 EVO 500GB (WIN 10) BLURAY LG BH16NS40 POWER ANTEC 620 HCG CASE AEROCOOL RS-9 - Leggete qui e qui per scoprire la manifestazione del troll
gd350turbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 10:49   #4
Rubberick
Senior Member
 
L'Avatar di Rubberick
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11002
io ne penso che è ora che si muovano a rilasciare octa core pesi sia in ambito desk che mobile.. ci avviciniamo ad essere cpu bound ovunque tra poco
__________________
Ho fatto affari con: troppi per elencarli

Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD
Rubberick è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 10:56   #5
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varese Stato:confusionale acuto Pensiero:Scienziatopazzo GlasgowComaScale:4,6,5 Reseach:Prism
Messaggi: 7104
Visto che comanda il markettaro megapissel ho fatto due conti:

Se una compatta con sensore cappocchiadispillo ha 18MP quanti ne potrebbe avere una FF con la stessa densità?

667Mpx
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 11:00   #6
SaggioFedeMantova
Senior Member
 
L'Avatar di SaggioFedeMantova
 
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Mantova (MN)
Messaggi: 4488
Quote:
Originariamente inviato da gd350turbo Guarda i messaggi
Perdita di tempo e di soldi che non porta benefici , se non ad una ristrettissima cerchia di persone !
Se mai dovesse uscire, sarebbe indirizzata proprio a quella ristrettissima cerchia di persone e non a tutti!
Non credo che un sensore del genere venga montato sulla prossima 750D/800D che sia..
__________________
La musica è l'unica arte che ti fa muovere (Joe T Vannelli)
Macbook Pro 15" Mid 2012 + Schermo Hi-Res - iPod Touch 3g 32Gb - iPhone 5 16Gb Bianco
Canon 1200D + Canon 100D + 10-22 USM + 15-85 IS USM + 17-55 F/2.8 IS USM + 35mm F/2 IS USM + 85mm F/1.8 USM + Speedlite 580 EX II + 430 EX II
SaggioFedeMantova è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 11:24   #7
gd350turbo
Senior Member
 
L'Avatar di gd350turbo
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 30017
Quote:
Originariamente inviato da SaggioFedeMantova Guarda i messaggi
Se mai dovesse uscire, sarebbe indirizzata proprio a quella ristrettissima cerchia di persone e non a tutti!
Non credo che un sensore del genere venga montato sulla prossima 750D/800D che sia..
Ovviamente o meglio spero di no...

Ma anzichè accontentare con tale oggetto, solo i professionisti che stampano giornalmente in A0, non sarebbe meglio indirizzare quelle risorse per dare un sensore qualitativamente migliore e fruibile da tutti ?
__________________
MAIN MSI M77 MPOWER CPU INTEL i7 3770K COOLER THERMALRIGHT MACHO HR-02 RAM 2x8GB GEIL EVO VELOCE 2.4GHZ VGA INTEL HD GRAPHICS 4000 MONITOR LG 29EB93-P LED IPS SSD SAMSUNG 850 EVO 500GB (WIN 10) BLURAY LG BH16NS40 POWER ANTEC 620 HCG CASE AEROCOOL RS-9 - Leggete qui e qui per scoprire la manifestazione del troll
gd350turbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 12:43   #8
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 14105
Mah.. io non ho mai e poi mai apprezzato la corsa al megapixel.
Sono sempre il primo a criticare i sensori troppo densi a scapito ovviamente della qualità.. anche se qui parliamo di una macchina strettamente professionale quindi ritengo che in casa canon sappiano quello che fanno.

Una cosa è sicura: 75 mpx non servono a nulla nel 95% degli ambiti professionali.. (in ambito consumer poi non parliamone nemmeno).. sono risoluzioni che utilizza chi ha a disposizione un set di medio formato, e necanche tutti.

Boh. Non so bene che mercato possa avere.
Magari però se li sfruttano come fa il nokia pureview allora la cosa poterbbe essere interessante..
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 13:56   #9
alexdal
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 1235
Il numero di megapixel non e' solo la densita ma anche la profondita

Come nokia non e' detto che le foto siano a pixel infiniti ma migliori colori piu' definizione ecc ecc
alexdal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 14:10   #10
acerbo
Senior Member
 
L'Avatar di acerbo
 
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 5696
Quote:
Originariamente inviato da alexdal Guarda i messaggi
Il numero di megapixel non e' solo la densita ma anche la profondita

Come nokia non e' detto che le foto siano a pixel infiniti ma migliori colori piu' definizione ecc ecc
i megapixel sono la risoluzione e basta, la profondità del colore é un altra cosa e la tecnologia che usa nokia non c'entra nulla con le reflex
__________________
mi mix 2s - iphone 5s - Moto g4 plus - Shield TV - PC : Case Powercool K3i / MSI Z97I AC/ Intel i3-4130/ 8GB DDR3 / Crucial BX100 250gb [Ubuntu 16.04] - PC aziendale ThinkPad T460s [Windows 10]
acerbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 16:33   #11
Danielg45
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 650
36 con d800 sono gia molti e troppi a volte, anche da gestire a livello di pp. Se fosse vera la nitizia dei 75 siamo alla follia. Facciamo 150mb a foto? Un raw di d800 senza compressioni siamo sui 75mb, compresso lowless 40mb.
__________________
C.M Elite 330-Intel C2d E6320-Asus P5B-4x1 667 Kingston-Lc Power 6550 550w-Maxtor 320sata-Samsung ssd 830 128gb-n.2 WD10Ears-n.1 WD20EARS-Gigabite nvidia gt460-Lg Gsh-42n-LiteOn 48125s-LG M2382D-FritzBox 7240@ita-Apc rs800-Win 7 Ult Ita sp1 x64....
Danielg45 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 18:17   #12
Venturer
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 1526
Equivalenza analogico-digitale

Forse questo rapporto lascia un po' il tempo che trova eppure più di uno ha citato, in passato, l'equivalenza che per eguagliare un dorso analogico di altissima gamma (con le migliori ottiche a disposizione) sarebbe stato necessario almeno un sensore digitale da 80Mpx!
Che la qualità della fotografia analogica su grandi ingrandimenti venga eguagliata da un sensore digitale da 80Mpixel ci posso anche credere ma il punto è: chi è nel mondo che usa ingrandimenti tali se non studi fotografici che devono riprodurre una foto nella facciata di un palazzo?
Venturer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 19:46   #13
rutzer
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Thiene (Vicenza)
Messaggi: 323
Ma perchè invece non si impegnano a sfornare una FF da € 700?
rutzer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2013, 21:17   #14
ArteTetra
Senior Member
 
L'Avatar di ArteTetra
 
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2378
Quote:
Originariamente inviato da rutzer Guarda i messaggi
Ma perchè invece non si impegnano a sfornare una FF da € 700?
Lo faranno... ma prima metteranno in commercio gli asini volanti al grafene.
__________________
Lian Li PC-A17 Phenom II X4 965 3.7 GHz NH-D14 HD5770 4 x 2 GB DDR3 830 Series SSD 256 GB Samsung 2 TB ZR24w 24" 1920x1200 IPS Windows 7 Pro
Lenovo ThinkPad X220 i7-2620M 2.6 GHz 2 x 4 GB DDR3 840EVO mSATA SSD 500 GB 12.5" 1366x768 IPS Windows 7 Pro
ArteTetra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-07-2013, 07:23   #15
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3678
Quote:
Originariamente inviato da alexdal Guarda i messaggi
Il numero di megapixel non e' solo la densita ma anche la profondita

Come nokia non e' detto che le foto siano a pixel infiniti ma migliori colori piu' definizione ecc ecc
Va detto che la scelta progettuale di Nokia non è la migliore se parliamo di prestazioni ma è stato un compromesso condizionato da:
1) Marketing. L'acquirente medio crede ancora alla favola che più MP significhi maggior qualità.
2) impossibilità di avere uno zoom ottico. I pochi Smartphone che lo adottavano avevano aperture relative ridicole.

L'unica scelta di qualità è quella di aver adottato nel 808 un sensore grande quasi quanto quella della Nikon 1... visto in questo modo il sensore del 808 non sembra così incredibile, visto che le prestazioni sono decisamente peggiori di quello Sony

Quote:
Originariamente inviato da Venturer Guarda i messaggi
Forse questo rapporto lascia un po' il tempo che trova eppure più di uno ha citato, in passato, l'equivalenza che per eguagliare un dorso analogico di altissima gamma (con le migliori ottiche a disposizione) sarebbe stato necessario almeno un sensore digitale da 80Mpx!
Che la qualità della fotografia analogica su grandi ingrandimenti venga eguagliata da un sensore digitale da 80Mpixel ci posso anche credere ma il punto è: chi è nel mondo che usa ingrandimenti tali se non studi fotografici che devono riprodurre una foto nella facciata di un palazzo?
Come giustamente hai scritto, l'equivalenza pellicola-sensore lascia il tempo che trova.
La pellicola innanzitutto non è stata abbandonata per mancanza di qualità, ma per la scomodità di passare (parlo del colore) comunque in un sistema di acquisizione digitale, peraltro costosissimo.
Già oggi la differenza di qualità tra un imacon e uno scanner a tamburo da 10.000 dpi è tale da giustificare il maggior esborso. Non oso pensare cosa sarebbe successo se gli investimenti sulla pellicola non fossero cessati negli ultimi 20 anni. Si sarebbe arrivati al punto che anche uno scanner da 50.000 euro sarebbe diventato un collo di bottiglia.

PS 80MP credo che non servano a nessuno. Chi fa foto di moda usa tutti i trucchi possibili ed immaginabili per abbassare il dettaglio della pelle, e il tipo di illuminazione usata si ripercue negativamente anche sugli abiti.
Chi fa foto di architettura usa (credo) ancora il banco ottico. E con un negativo grande come una foto ingrandire non è un problema.
Foto di automobili e oggettistica, hanno per loro natura un livello di dettaglio finito. Se hai un immagine pulita puoi permetterti ingrandimenti esagerati senza perdita.
80MP servono solo per le foto di paesaggi. E' l'unico genere (ci sono altri?) dove gli MP fanno effettivamente la differenza

PPS I cartelloni pubblicitari, quelli che vedi mentre stai in macchina si possono fare anche con 6MP.

Ultima modifica di tuttodigitale : 25-07-2013 alle 07:44.
tuttodigitale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2013, 09:46   #16
Mercuri0
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
Quote:
Originariamente inviato da tuttodigitale Guarda i messaggi
Va detto che la scelta progettuale di Nokia non è la migliore se parliamo di prestazioni ma è stato un compromesso condizionato da:
1) Marketing. L'acquirente medio crede ancora alla favola che più MP significhi maggior qualità.
2) impossibilità di avere uno zoom ottico. I pochi Smartphone che lo adottavano avevano aperture relative ridicole.
Io vorrei la tecnologia di Nokia anche sulle mirrorless.

A me piace girare con lenti prime, per la loro luminosità e compattezza.

Con un sensore da 64 megapixel, un 14mm pancake f1.4 che uso sulla OM-D diventerebbe un 20-65 f1.7-f5.6

Imo ancora siamo lontani da considerare finita la corsa ai megapixel. La corsa finirà quand i pixel uscirano dalle equazioni (con i "digital film" da svariati gigapixel)
__________________
flìckr
Mercuri0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2013, 10:11   #17
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14359
Quote:
Originariamente inviato da frankie Guarda i messaggi
In certi casi, i Mpx servono, non sto parlando nelle foto sportive (1dx) ma da quanto leggevo in giro molti chiedono una canon da studio con molti Mpx, 41 o 75 che siano.

Certo serve il sensore e l'ottica giusta, ma stiamo parlando di FF professionale, non di uno smartphone ( )

Comunque anche su FF esiste il limite della diffrazione, benchè le ottiche abbiano un apertura numerica molto più ampia.
Però mica si scatta sempre a tutta apertura .

Con 75 mpx su FF inizieresti ad avere problemi di diffrazione tra f/5.6 e f/8.

Comunque, non è che se si scatta oltre il limite di diffrazione la foto appare morbida a prescindere... semplicemente scattare a 75mpx a f/8 piuttosto che 50 mpx, sempre a f/8, non porta alcun vantaggio significativo nel dettaglio.

Quote:
Originariamente inviato da Venturer Guarda i messaggi
Forse questo rapporto lascia un po' il tempo che trova eppure più di uno ha citato, in passato, l'equivalenza che per eguagliare un dorso analogico di altissima gamma (con le migliori ottiche a disposizione) sarebbe stato necessario almeno un sensore digitale da 80Mpx!
Che la qualità della fotografia analogica su grandi ingrandimenti venga eguagliata da un sensore digitale da 80Mpixel ci posso anche credere ma il punto è: chi è nel mondo che usa ingrandimenti tali se non studi fotografici che devono riprodurre una foto nella facciata di un palazzo?
Ha ben poco senso parlare di mpx equivalenti della pellicola, perchè cambia in base al tipo di pellicola, a come è stata esposta, a come è stata sviluppata... posto di aver montato l'ottica perfetta che non esiste.

Inoltre non hai specificato il formato. 35mm? 6x4,5? 6x9?

Quote:
Originariamente inviato da rutzer Guarda i messaggi
Ma perchè invece non si impegnano a sfornare una FF da € 700?
5d mk I usata, anche a 500€ .
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-12-2013, 14:04   #18
mizio154
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 18
Inutile

La Canon 1DX ha "soli" 18 megapixel ma costa uno sproposito e fa foto da dio, quelle di fascia inferiore come la nuova 70d hanno 22 mpixel ma sono comunque inferiori. I megapixel servono per la definizione dell'immagine, ma parliamoci chiaro, chi è che stampa foto grandi come facciate di un palazzo? per le 10x15 basta 1 mpixel per avere immagini buone. Troppi megapixel poi mettono sotto torchio le memorie, già molti utenti Nikon che conosco si lamentano dei 36 megapixel della D800 perchè la memory card non riesce a memorizzare in fretta le immagini (quando ci sono eventi come matrimoni o foto sportive la velocità è essenziale).
Se si troveranno memorie moooooolto più veloci delle attuali bene, altrimenti l'aumento della risoluzione potrebbe essere un boomerang per le case produttrici di fotocamere.
Immaginate una fotocamera 36/75 megapixel che siano, in grado (sulla carta) di scattare 12-15 o più foto al secondo che viene limitata a 5 - 6 dalla velocità della memoria... Bella rosicata per chi spende un sacco di soldi per comprare queste macchine...
mizio154 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-12-2013, 15:09   #19
san80d
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 27909
scusate l'ignoranza... ma a che servono tutti sto megapixel?
san80d è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione F1 2019: grafica migliorata, e non solo Recensione F1 2019: grafica migliorata, e non so...
Xiaomi Mi 9T: quando si fa sul serio ma a soli 329 euro. La recensione Xiaomi Mi 9T: quando si fa sul serio ma a soli 3...
Microsoft Surface Studio 2: contenuti e design per una nicchia ben precisa Microsoft Surface Studio 2: contenuti e design p...
Samsung Galaxy Tab S5e, recensione: è questo il miglior tablet Android? Samsung Galaxy Tab S5e, recensione: è que...
Motorola One Vision: display 21:9 e foro possono bastare? La recensione  Motorola One Vision: display 21:9 e foro possono...
Rimodulazioni telefonia Estate 2019: qua...
Apple pronta a riproporre il logo iconic...
Sony MRW-S3: nuovo smart hub USB per i p...
Maggiolino: dopo 21 milioni di esemplari...
Samsung e Android Q: quali smartphone si...
Windows 10, aggiornamento automatico all...
Le app che stanno cambiando la lotta al ...
Vodafone: ecco chi può attivare l...
Windows 10, nuove patch cumulative a sor...
Lotus Evija: il primo modello elettrico ...
Wiko View3: ottima autonomia ma l'esperi...
Fifa 20: la Juventus si chiamerà Piemont...
FaceApp: ecco l'applicazione che sta spo...
Cooler Master presenta GS750, hub USB co...
AMD rilascia i driver Radeon Software Ad...
CCleaner Portable
ACDSee Ultimate
CCleaner Standard
VirtualBox
Process Lasso
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
Google Chrome Portable
NTLite
SuperRam
Chromium
SmartFTP
Paint.NET
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:03.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1