NVIDIA, uno smartphone quad-core al prossimo MWC?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...mwc_40671.html

È stato distribuito in queste ore l'invito della compagnia americana NVIDIA alla propria conferenza che si terrà nel corso del prossimo Mobile World Congress, tema caldo dell'evento la possibilità di vedere svelato il primo smartphone quad-core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[VirtualFlyer]

In teoria sono 5 core, comunque l'ottimizzazione dell'autonomia c'è anche grazie a questo quinto core e pare consumi addirittura meno di un dual core... questo per prevenire i commenti sull'autonomia...

[Rikardobari]

Galaxy S3 mio al day one!

[-Vale-]

Originariamente inviato da Rikardobari

Galaxy S3 mio al day one!

e quindi ? mica avrà il tegra 3 il galaxy s3

[Cappej]

Originariamente inviato da VirtualFlyer

In teoria sono 5 core, comunque l'ottimizzazione dell'autonomia c'è anche grazie a questo quinto core e pare consumi addirittura meno di un dual core... questo per prevenire i commenti sull'autonomia...

mi sembra si chiami "compensation core".. in altre parole è un core che viaggia a 500-600 mhz... in altre parole si attiva nelle operazioni legate al solo TELEFONARE, disattivando tutti gli altri... quindi, in stand-by, dovrebbe consumare veramente poco!... dico DOVREBBE perchè dipende da tente cose... quindi ...

[Cappej]

Originariamente inviato da -Vale-

e quindi ? mica avrà il tegra 3 il galaxy s3

gli piacerebbe... loro hanno i loro Exinos... che DICONO dare le paste a Nvidia... Personalmente (quindi IMHO) o non credo.. anche i Test dicono che in alcuni casi è vero, in altri assolutamente no... il bello di Nvidia è che ti dà un discreto supporto, soprattutto per giochi e applicazioni, SDK, l'HDMI ecc...
Samsung ha tentato di produrre anche il Galaxy R con Chip Nvidia Tegra2, ma non credo sia mai stato commercializzato in Italia... peccato, l'avrei voluto provare...

ciao!

[Portocala]

Ma che telefono è quello? Sembra un 22:10 non un 16:9, visto quanto è lungo (that's what she said )

[devil997]

Si chiama Companion core, e serve per le operazioni basilari, per evitare di dover accendere le fornaci.

Tegra 3 non è un processore da smartphone, lo vedrete su un cellulare quando passeranno ai 28nm ed il companion probabilmente scomparirà. Se doveste vederlo prima, state pur certi che non sarà quello che credete, o vorranno farvi credere. Esattamente come tegra 2, che si è scoperto (mesi dopo chissà perchè) essere molto diverso fra smartphone e tablet.

Già il transformer prime non arriva a 6 ore, figurati piazzare quella schifezza sulle spalle di una batteria da smartphone.

Exynos tutta la vita, da quando è uscito Gs2 non c'è più penuria di potenza, o colli di bottiglia, come su GS1, il nuovo soc oltre a portare ulteriore aumento di prestazioni, sarà anche discretamente ottimizzato per consumi ragionevoli...Sperem...

Ricordate che quando è uscito il dual con tegra 2 la gente si è fiondata a comprarlo, e tre mesi dopo samsung è uscito con GS2 ed exynos 4210...La storia si stà per ripetere...

[-Vale-]

Originariamente inviato da Cappej

gli piacerebbe... loro hanno i loro Exinos... che DICONO dare le paste a Nvidia... Personalmente (quindi IMHO) o non credo.. anche i Test dicono che in alcuni casi è vero, in altri assolutamente no... il bello di Nvidia è che ti dà un discreto supporto, soprattutto per giochi e applicazioni, SDK, l'HDMI ecc...
Samsung ha tentato di produrre anche il Galaxy R con Chip Nvidia Tegra2, ma non credo sia mai stato commercializzato in Italia... peccato, l'avrei voluto provare...

ciao!

da possessore di GS2 ti dico che non ha nulla a che invidiare ai tegra , anzi , riescono anche a far girare giochi ufficiali tegra 2

[Pleg]

Originariamente inviato da devil997

Tegra 3 non è un processore da smartphone, lo vedrete su un cellulare quando passeranno ai 28nm ed il companion probabilmente scomparirà. Se doveste vederlo prima, state pur certi che non sarà quello che credete, o vorranno farvi credere.

Non ne hai azzeccata una
Il Tegra3 verra' usato anche su smartphone, anche se in SKU diverso da quello dei tablet (cioe' e' lo stesso SoC, ma diverso binning e diversi settaggi interni tipo frequenza e tensione), ed e' a 40nm. E il Companion core non scomparira' affatto, e' la trovata di nvidia per risparmiare potenza negli scenari di basso utilizzo e funziona bene, verra' usato anche nei prossimi Tegra.

[devil997]

Per me tu non ne hai azzeccata una...Le parole che hai quotato sono di Nvidia.

[CrapaDiLegno]

I porossimi SoC con architettura standard ARm (quindi niente schifezze ibride come quelli prodotti da Qualcomm) si avranno la solzione big.LITTLE (Cortex-A15 affiancato da un Cortex-A7). Praticamente la soluzione nvidia ma "simmetrica" nel senso che ci sarà un core "scarso" per ogni core "buono". E andranno in alternativa l'uno con l'altro (proprio come avviene con il comanion core di nvidia e gli altri 4 Cortex-A9 a piena potenza).
Che il transformer non duri 6 ore non l'ho capita. Ti riferisci al test in cui hanno sparato il display al massimo della potenza per vedere in quanto tempo di scarica? Non mi sembra un test credibile. A quel punto un tablet con retroilluminazione a candela durerebbe molto di più. Il test andrebbe fatto in condizioni di uso normale e uguale per tutti i tablet in prova, non sfruttando le caratteristiche avanzate di uno che portano svantaggi quando mal usati (tipo tenere la retroilluminazione al massimo.. ma chi lo fa? Ah, sì quando sei in esterno... bravo.. quindi l'opzione è meno di 6 ore riuscendo a vedere uno schermo vs nessuna ora perché non vedi un bel niente su un tablet che non arriva a tale potenza di illuminazione).

Comunque se non fosse per nvidia saremmo ancora con i monocore a 600MHz e con GPU che malapena fanno girare Angry Birds.

[Pleg]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

I porossimi SoC con architettura standard ARm (quindi niente schifezze ibride come quelli prodotti da Qualcomm)

Beh dai perche' schifezze ibride? Fanno ottima roba in Qualcomm e soprattutto fanno un botto di soldi

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

si avranno la solzione big.LITTLE (Cortex-A15 affiancato da un Cortex-A7). Praticamente la soluzione nvidia ma "simmetrica" nel senso che ci sarà un core "scarso" per ogni core "buono". E andranno in alternativa l'uno con l'altro (proprio come avviene con il comanion core di nvidia e gli altri 4 Cortex-A9 a piena potenza).

Non sono sicuro di come funzionera' questa big.LITTLE, ho sentito voci discordanti: leggendo la press release di ARM mi sembrava di capire che big e little supportassero esattamente la stessa ISA, ma ho sentito voci in giro dire che non e' cosi'. Il vantaggio di supportare la stessa esatta architettura (come il Companion core) e' che e' trasparente al sistema operativo, l'hardware puo' spostare il sistema operativo e tutto il resto da un core all'altro senza che lui nemmeno sappia cos'e' successo, molto comodo per il software. Se big.LITTLE non fosse trasparente perderebbe secondo me parecchio appeal.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Che il transformer non duri 6 ore non l'ho capita. Ti riferisci al test in cui hanno sparato il display al massimo della potenza per vedere in quanto tempo di scarica? Non mi sembra un test credibile.

NEanche a me: e' in pratica un test del pannello, piuttosto inutile. Se li usi alla stessa luminosita', coem aveva fatto a suo tempo Anand, la durata del Prime era uguale se non un po' superiore a quello del primo transformer.

[devil997]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

I porossimi SoC con architettura standard ARm (quindi niente schifezze ibride come quelli prodotti da Qualcomm) si avranno la solzione big.LITTLE (Cortex-A15 affiancato da un Cortex-A7). Praticamente la soluzione nvidia ma "simmetrica" nel senso che ci sarà un core "scarso" per ogni core "buono". E andranno in alternativa l'uno con l'altro (proprio come avviene con il comanion core di nvidia e gli altri 4 Cortex-A9 a piena potenza).
Che il transformer non duri 6 ore non l'ho capita. Ti riferisci al test in cui hanno sparato il display al massimo della potenza per vedere in quanto tempo di scarica? Non mi sembra un test credibile. A quel punto un tablet con retroilluminazione a candela durerebbe molto di più. Il test andrebbe fatto in condizioni di uso normale e uguale per tutti i tablet in prova, non sfruttando le caratteristiche avanzate di uno che portano svantaggi quando mal usati (tipo tenere la retroilluminazione al massimo.. ma chi lo fa? Ah, sì quando sei in esterno... bravo.. quindi l'opzione è meno di 6 ore riuscendo a vedere uno schermo vs nessuna ora perché non vedi un bel niente su un tablet che non arriva a tale potenza di illuminazione).

Comunque se non fosse per nvidia saremmo ancora con i monocore a 600MHz e con GPU che malapena fanno girare Angry Birds.

http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ro-core_7.html

A parte l'utile prefazione, a cui non ho nulla da aggiungere...(Nel senso che è vera)

Capiscila, non è difficile, perchè tralasciando il test singolo modalità super IPS, anche gli altri tablet della comitiva erano impostati al massimo della luminosità. E quella di prime non è una bella figura. Ma non finisce qui... Il test non evidenzia lo scenario peggiore, quello da gioco, è lecito aspettarsi forse meno di un paio d'ore d'autonomia in modalità super IPS. Scherziamo? Per non parlare del fatto che non sarà certo fresco quell'affare, sapendo come si comporta il mio transformer dopo una mezzoretta di hard load.

Il discorso sulla candela non lo commento, quando ho fiutato l'andazzo, ho saltato un paio di righe...

L'ultima frase non sò su cosa si basi...Tegra 1 è stato un flop, e quando è uscito Tegra 2, l'altro mio cortex A8 Hummingbird era su piazza già da un po' e non si è ingelosito eccessivamente. Anzi, s'è pure fatto qualche risata in certi casi.

[Noctes]

Fan boys....

[devil997]

Originariamente inviato da Noctes

Fan boys....

Scusa con chi ce l'hai?Con chiunque tu ce l'abbia è un commento idiota e fuori luogo.

[argent88]

è tanta roba un cellulare quad core. Perché ci sono pochi pc quad-core..

[calabar]

Originariamente inviato da devil997

Il discorso sulla candela non lo commento, quando ho fiutato l'andazzo, ho saltato un paio di righe...

Su questo, direi che hai fatto male.
Il discorso era molto semplice: un test con "luminosità al massimo" non serve a nulla per valutare l'autonomia, semplicemente perchè penalizza gli apparecchi capaci di arrivare ad alti livelli di luminosità.
Insomma, si trasforma un pregio in un difetto.

Un test che avrebbe più senso potrebbe consistere nel misurare l'autonomia ad un certo livello di luminosità raggiungibile da tutti gli apparecchi, per esempio il valore più alto raggiungibile dal display meno luminoso.

Mi sembra un discorso perfettamente logico, senza dover tirare in ballo "fanboysmi" o strane teorie complottistiche.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Cappej

mi sembra si chiami "compensation core".. in altre parole è un core che viaggia a 500-600 mhz... in altre parole si attiva nelle operazioni legate al solo TELEFONARE, disattivando tutti gli altri... quindi, in stand-by, dovrebbe consumare veramente poco!... dico DOVREBBE perchè dipende da tente cose... quindi ...

Ok ma c'e' un piccolo problema... Se da stand-by consuma meno di un dual core ma acceso e' un prosciuga batteria, e contando che le lamentele degli smartphone sono tutte sull'autonomia che dura 1 giorno be'... A conti fatti direi che e' gia' tanto se arriva a fine giornata.

Se gia' ora con un normale utilizzo si deve ricaricare una volta al giorno, questo quad core (che dai test del Prime della Asus ha un consumo assurdo), mi sa che o ci mettono una batteria da 2000mAh e passa oppure mi mettero' a ridere.


E la domanda che mi pongo io e': va bene l'evoluzione tecnologica, ma questa inutilissima corsa ai core sugli smartphone? ICS e' flashato su un DHD single core da 1GHz e gira talmente fluido da farmi sclerare (visto che rom con 2.3.7 erano piu' scattose)... Quad core... Boh.

[calabar]

Originariamente inviato da Baboo85

Se gia' ora con un normale utilizzo si deve ricaricare una volta al giorno, questo quad core (che dai test del Prime della Asus ha un consumo assurdo), mi sa che o ci mettono una batteria da 2000mAh e passa oppure mi mettero' a ridere.

Da quanto dichiarato inizialmente da Nvidia, Tegra 3 avava consumi inferiori a Tegra 2 anche usando i 4 core normali.
Al di la del quinto core quindi, è stato fatto un notavole lavoro di ottimizzazione, contando che siamo sempre a 40nm.

Inoltre, proprio l'uso all'interno di un telefono rende ancora più importante questo quindi core a basso consumo.
Se un tablet lo accendiamo quando serve, un telefono sta in idle la maggior parte del tempo perchè deve mantenere comunque attive le funzioni telefoniche.

Quindi facendo una stima spannometrica, direi che il vantaggio a favore di Tegra 3 appare netto, dovesse anche avere consumi di picco superiori.

Ricorda che questi dispositivi sono sempre meno telefoni e sempre più computer. Più potenza apre le porte a nuove applicazioni, non esiste solo il sistema operativo.
Inoltre poi ben vengano queste evoluzioni, perchè se la fascia alta è un quad core, il dual core diventa fascia media e quindi accessibile a molti, e il single core da 1ghz e oltre diventa alla portata di tutti, non quelle schifezze con vecchi processori con supporto arm v6 su cui neppure girano tutte le applicazioni.