AMD: XBox 720, grafica come Avatar

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/amd-xbox-...tar_37766.html

Secondo un dirigente di AMD, bisogna attendersi grafica, fisica e intelligenza artificiale avanzate dalla prossima generazione di console.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[stuz87]

"dovrebbe avere grafica allineata a quella del film di James Cameron Avatar"

Non capisco perchè debbano spararne di così grosse.
Con l'hardware attuale a malapena siamo riusciti a superare il livello di realismo del primo Tron (sto esagerando eh, non mi aggredite)...

[Pat77]

Sì è una sparata, tecnicamente è impossibile per almeno 15 anni.

[Fray]

LOL

[Berserker]

...la cosa triste è che qualcuno (più di qualcuno, in effetti) ci crederà pure. Com'era con la PS2? Ah, sì: "Toy Story in tempo reale".

[MaXcore]

maaddai..... "dovrebbe avere grafica allineata a quella del film di James Cameron Avatar"

[PhoEniX-VooDoo]

non c'e niente di meglio che dell'aria fritta, il lunedì mattina.

cmq era da un po' che non sentivo tante str..te tutte insieme.


ah, e..complimenti per aver ritenuto serio riportarle Rosario, proprio in linea con i buoni propositi che vennero pubblicati al lancio della testata. Avanti così mi raccomando!!


P.S. ogni volta che un giornalista usa il nome "XBOX720" in africa una gazzella inciampa e muore sbranata

[ncc2000]

ah ah ah!!! indimenticabile la ps2 con la grafica di toy story!!! ed io (vabbè, avevo 12 anni di meno...) che ci credevo!!! fine OT, scusate.

[cignox1]

Ha ha che sparata! E su ps3 giochi in raytracing.
Ma AMD non e' nuova a queste st***ate: qualcuno ricorda le promesse fatte quando e' uscito il dempo per la tecnologia Cinema 2.0? Deve essere stato 3 anni fa o qualcosa di simile...

[Spectrum7glr]

sparata esagerata a parte io credo che ci sia un fondo di verità...intendiamoci per raggiungere lo stesso identico grado di realismo in ambito home forse saranno necessari 10-15 anni ma per un occhio non allenato forse può esserci del vero....insomma a parte le pippe mentali da graphics-whore chi sararebbe in grado di notare la differenza senza side-by-side comparison (=senza aveere 2 monitor affiancati con in esecuzione le stesse scene) tra un gioco di ultimissima generazione con dettagli AA e pippe varie a livello high o a livello ultra-mega-extreme? pochi occhi allenati, per gli altri sarebbero lo stesso identico gioco...eppure a parità di HW magari una modalità gira a 50pfs+ e l'altra non arriva a 15 stabili. Aggiungiamo che i programmatori sono piuttosto esperti nel nascondere i limiti delle tecnologie con giochi di prestigio (quello che gli americani chiamerebbero "smokes and mirrors") e magari è perfettamente plausibile che tutto ciò considerato agli occhi della massa non ci saranno differenze apprezzabili tra Avatar ed un gioco della prossima generazione (comunque in là da venire di almeno 18 mesi)...poi è ovvio: l'occhio esperto si renderà conto che non è così, che la differenza chessò tra 1 miliardo di poligoni del film e 10 milioni di un gioco è quantificabile e guardando bene si nota che il pelo della bestia X non è animato in maniera credibile ma per quasi tutti gli altri l'esperienza sarà assimilabile.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

sparata esagerata a parte io credo che ci sia un fondo di verità...intendiamoci per raggiungere lo stesso identico grado di realismo in ambito home forse saranno necessari 10-15 anni ma per un occhio non allenato forse può esserci del vero....insomma a parte le pippe mentali da graphics-whore chi sararebbe in grado di notare la differenza senza side-by-side comparison (=senza aveere 2 monitor affiancati con in esecuzione le stesse scene) tra un gioco di ultimissima generazione con dettagli AA e pippe varie a livello high o a livello ultra-mega-extreme? pochi occhi allenati, per gli altri sarebbero lo stesso identico gioco...eppure a parità di HW magari una modalità gira a 50pfs+ e l'altra non arriva a 15 stabili. Aggiungiamo che i programmatori sono piuttosto esperti nel nascondere i limiti delle tecnologie con giochi di prestigio (quello che gli americani chiamerebbero "smokes and mirrors") e magari è perfettamente plausibile che tutto ciò considerato agli occhi della massa non ci saranno differenze apprezzabili tra Avatar ed un gioco della prossima generazione (comunque in là da venire di almeno 18 mesi)...poi è ovvio: l'occhio esperto si renderà conto che non è così, che la differenza chessò tra 1 miliardo di poligoni del film e 10 milioni di un gioco è quantificabile e guardando bene si nota che il pelo della bestia X non è animato in maniera credibile ma per quasi tutti gli altri l'esperienza sarà assimilabile.

non ho capito, stai giustificando una boiata con la presunta ignoranza generale delle persone?

[gildo88]

Secondo me le prossime console arriveranno ad avere un'hardware simile a quello delle prossime gpu AMD e Nvidia, il che mi sembra plausibile. Avviano il ciclo di produzione a 28 nanometri e destinano gpu alle console ed ai pc, in questo modo risparmiano anche sui costi. Questo ammesso che vengano presentate queste nuove console a breve.
Ovviamente una grafica al livello di Avatar è impossibile ottenerla in tempo reale almeno per il momento e per un pò di tempo.
Altra grossa cavolata quella sparata sulla i.a., riguardo l'esempio di GTA. Dotare ogni pedone di una mentalità diversa è un lavoraccio, non credo nessuno lo farà mai a breve. Già è complesso dotare pochi soldati di una buona i.a. figuriamoci dotare millemila pedoni di una propria personalità. Infatti ultimamente le i.a. usate in quasi tutti i giochi sono ridicole.
Quel 2014 comunque lascia intendere che ne Sony ne Microsoft vogliono per ora spingere per il lancio, oppure è solo una mossa per spiazzare la concorrenza, in fondo un lancio anticipato rispetto alle concorrenti ti fa vendere in anticipo molte più console rispetto agli altri, come è successo al tempo di Xbox360 - Ps3.

[__miche__]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

non ho capito, stai giustificando una boiata con la presunta ignoranza generale delle persone?

[Kharonte85]

Sparate a parte, se Windows 8 sarà alla base della console il processo di pc-izzazione delle console sarà completato.

Io ho forti dubbi che useranno windows comunque.

E comunque si devono muovere a farle uscire perchè ormai la grafica dei titoli su console è penosa.

[cire92cry]

Come avatar XD Ho letto che in avatar l'albero più grande ha 1 miliardo di poligoni solo per riprodurre quello in real time ci vorranno anni XDDD Ma li pagano per sparare boiate?

[flanker3000]

.....Avatar???? :-))))))))))))))
Ma per l'amor del cielo....incominciamo a fare dell'hardware in grado di far girare un gioco....dico uno solo....in fullhd...che non vuol dire caro Bill 720p o 1080i ma 1080p a matrice nativa con 60fps reali....sarebbe già questo il miracolo..tanto decantato già 5 anni fa e mai riuscito ...ma perchè non se ne stanno zitti?
...forse perchè il 50% dell'utenza è ancora ignorante...nel senso buono però!!!!!!!!!!!!!!

[totano84]

L'albero di avatar ha qualcosa in più di 1 milioni di poligoni..mi pare 1.3 cosi a memoria..
1 miliardo di poligoni è troppo, oltre che inutile..
Quella di AMD è proprio una sparata ma mi aspetto comunque grandi cose dal punto di vista delle capacità grafiche dalla prossima generazione di console.

#kharonte85: è vero come hardware le console attuali sono indietro rispetto al pc..però non puoi dirmi che la grafica sia penosa dai! Ho provato ieri Halo Reach e mi sono finite le mascelle al piano di sotto :-)

[CAPT.HOOK]

Che megacazzate che spara AMD

Perche' non si dedica a sfornare un degno supporto driver ai propri prodotti invece di dire ste balle colossali!

[devbeginner]

a parte che la grafica come Avatar non significa niente, così come gli accenni all'IA migliorata (sì ma in cosa?), questo è marketing.

Mi ricorda Kutaragi o Harrison quando parlavano di calcolo distribuito per la PS3

[sniperspa]

e si inizia con le solite sparate tanto per far hype