Intel ricorre contro la Unione Europea

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...pea_29682.html

Intel annuncia di voler ricorrere contro la decisione della Unione Europea, che ha multato a Maggio l'azienda americana per 1,45 miliardi di dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Human_Sorrow]

Era ovvia questa mossa!


"... a registrare un trimestre in passivo per la prima volta dal 1988"

Mamma mia ... questa frase fa pensare

[niki89]

Scommettiamo che intel non paga la multa oppure la paga e verrà rimborsato per intero se no di piu.....come dicono gli alieni : Cose Dell altro MONDO!!!

[Abufinzio]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

"... a registrare un trimestre in passivo per la prima volta dal 1988"

Mamma mia ... questa frase fa pensare

di infatti

[masty_<3]

ma che si stiano zitti e paghino, spero in appello possano ricevere un'ulteriore multa.
Mentre loro fanno stupidi ricordi amd non se la cava bene e la gente è convinta che come processori esistano solo i pentium i dualcore (modo per indicare tutti i c2d) il tutto a causa della loro politica a danno di amd!

io feci una tesi di laure sulle cpu per pc nel 98, e già allora dalle interviste a molti operatori del settore che feci, si evinceva che le pratiche anticoncorrenziali di Intel erano una cosa notoria e molto condannata. Credo che questa multa ci stia tutta perchè le pratiche sono state perpetrate per piùdi una decina di anni, garantendo ad Intel degli utili "illeciti" davvero elevati.

[StyleB]

mah... fosse in italia non la pagherebbe... ma avendo a che fare con la UE la vedo nera per Intel, anche perchè la multa è giustissima visto che ha letteralmente bloccato o sgambettato AMD sia nel mercato gpu che cpu..

[SuperSandro]

Originariamente inviato da StyleB

mah... fosse in italia non la pagherebbe... ma avendo a che fare con la UE la vedo nera per Intel, anche perchè la multa è giustissima visto che ha letteralmente bloccato o sgambettato AMD sia nel mercato gpu che cpu..

Per i casi limitati al territorio italiano non è necessario scomodarsi per fare concorrenza sleale: spari in bocca al concorrente - e a tutti i suoi soci - e dopo 10, massimo 15 giorni di galera torni alla tua consueta attività.

[Nemesis2]

Questo ha portato il produttore americano a registrare un trimestre in passivo per la prima volta dal 1988


- Che fa, concilia?
- Pago con assegno, che non ho liquidità a portata di mano... va bene? Però non ci stanno gli zeri... vado a capo?

[serbring]

un mercato fortemente competitivo come quello dei processori???? Ma se solo alla fine c'è solo intel ed AMD

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Era ovvia questa mossa!


"... a registrare un trimestre in passivo per la prima volta dal 1988"

Mamma mia ... questa frase fa pensare

Forse che ha pagato il giusto scotto dei tanti guadagni fatti con politiche scorrette?

[Human_Sorrow]

non credo abbia già pagato ...

[Nemesis2]

Che c'entra questo con la notizia?

[Capozz]

Intel...pagare!
1.45 miliardi di dollari sono pure pochi per quello che hanno combinato e che hanno intascato.

[Lotharius]

Ammazza, ci vuole proprio una bella faccia da culo per ricorrere in appello dopo una batosta così pesante, fondata e ben documentata... Cosa avranno il coraggio di inventarsi?
Tra l'altro, considerando la lunghissima durata di 5 anni durante i quali Intel ha fatto i propri porci comodi, direi che con 1,06 Miliardi di Euro l'UE s'è anche tenuta stretta. Chissà quanto ha intascato Intel in questo lasso di tempo grazie alla sua fantasiosa "tecnica commerciale"....

[tOnCe]

Altro che UE, basterebbe un giudice americano tipo questo qui: Link

[NIB90]

a questo punto si potrebbe ricordare alla UE di un'altra pratica poco chiara da parte di intel....quella che riguarda il prezzo degli atom in bundle con quel cesso di chipset e delle singole cpu...

[GByTe87]

Originariamente inviato da NIB90

a questo punto si potrebbe ricordare alla UE di un'altra pratica poco chiara da parte di intel....quella che riguarda il prezzo degli atom in bundle con quel cesso di chipset e delle singole cpu...

Per quanto riguarda tale pratica, nessuno (o perlomeno nessuno in possesso del banale concetto prezzo-costo) mi ha ancora spiegato per quale motivo sarebbe illecita.

Per il resto, non vedo perchè non dovrebbe poter ricorrere in appello... è concesso ad assassini e stupratori dopotutto

[NIB90]

Originariamente inviato da GByTe87

Per quanto riguarda tale pratica, nessuno (o perlomeno nessuno in possesso del banale concetto prezzo-costo) mi ha ancora spiegato per quale motivo sarebbe illecita.

Per il resto, non vedo perchè non dovrebbe poter ricorrere in appello... è concesso ad assassini e stupratori dopotutto

mica ho detto che è illecita ho detto che è poco chiara è possibilissimo che sia lecita ma vorrei sentire un po' le argomentazioni e le eventuali leggi in merito

[!fazz]

Originariamente inviato da GByTe87

Per quanto riguarda tale pratica, nessuno (o perlomeno nessuno in possesso del banale concetto prezzo-costo) mi ha ancora spiegato per quale motivo sarebbe illecita.

Per il resto, non vedo perchè non dovrebbe poter ricorrere in appello... è concesso ad assassini e stupratori dopotutto

mi pare che era

prezzo del solo processore 25$ prezzo del processore più chipset 20$ e non è tanto logico che il processore da solo costi di più del processore più il chipset