Da NEC le più veloci memorie MRAM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...ram_23475.html

NEC annuncia lo sviluppo di memorie MRAM in grado di operare alla frequenza di 250MHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[faber80]

curiosità:

1. in quali ambiti si usano ?
2. in ipotetici bench, avrebbero prestazioni come le ddr3 1600 Mhz ?

[K7-500]

Quando fanno questi salti di tecnologia fa piacere.

[Xeus32]

Si usano in ambienti fortemente rumorosi (ridiofrequenze) come nello spazio

[giaballante]

Forse andrebbero confrontate con le memorie flash e memorie non volatili in generale, più che con le DRAM.

Sarà interessante vedere il rapporto prezzo/prestazioni sul mercato, e la densità che raggiungeranno.

[Michelangelo_C]

Pensavo fossero sparite. Sarebbe interessante vederle all'opera su qualche sistema, magari un media center con avvio immediato.
Sono curioso anche per le prestazioni, anche se non credo proprio che siano già ai livelli delle ddr3.

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da giaballante

Forse andrebbero confrontate con le memorie flash e memorie non volatili in generale, più che con le DRAM.

Sarà interessante vedere il rapporto prezzo/prestazioni sul mercato, e la densità che raggiungeranno.

Il problema è che non si parla di commercializzazione, chissà quando e dove le vedremo.

[xeal]

Queste memorie hanno prestazioni comprese tra le SRAM e le DRAM (hanno delle latenze teoricamente poco maggiori delle ram statiche e minori rispetto alle dram, ma le celle sono anche più piccole delle sram, quindi su larga scala dovrebbero avere prestazioni uguali, se non addirittura superiori - sulla carta vale lo stesso discorso anche per le zram in scrittura). I problemi principali sono di natura economica, sia per questioni collaterali (sfruttamento delle vecchie tecnologie, ottimizzazione delle nuove, costo per le modifiche ai macchinari, ecc.), sia intrinseche (comunque sono più "voluminose" delle dram, quindi produrle tende a costare di più).

A parte questo, non sono a conoscenza di usi concreti, sembrerebbero destinate a sistemi embedded (che può voler dire tutto e niente: potremmo parlare di cache/ram aggiuntiva integrata on package in processori(ni) per usi particolari, come anche di palmari e di elettronica di consumo, ma si accennava anche all'integrazione di scala, quindi forse si pensa già anche ad usi pc). Non credo ci sarebbero particolari problemi ad aggiungere la circuiteria per creare moduli ddr3: in questo caso, data la frequenza di base a 250MHz, dovrebbero corrispondere alle ddr3 2000 come banda, ma con latenze decisamente inferiori!

Inoltre, hanno il vantaggio di essere non volatili e praticamente riscrivibili all'infinito, quindi potrebbero anche sostituire le nand flash nei solid state disk, con prestazioni ben superiori (in questo ambito è interessante anche la recente tecnologia nanoionica, che dovrebbe portare i primi frutti tra poco più di un anno - sulle mram si lavora da un po', forse è giunto il momento che vengano usate sul serio - poi, se non ricordo male, nel 2008 si dovrebbero avere i primi sample "seri" delle nram, non volatili e basate sui nanotibi di carbonio, con prestazioni da sram e scala di integrazione notevolissima: si parla di un limite teorico di un terabit/cm quadro...)

[xeal]

@Michelangelo_C

Le ddr in fondo sono delle semplici dram con la circuiteria adatta per accoppiare le celle in modo da leggere più bit contemporaneamente e trasmettere il segnale a frequenza multipla di quella del chip interno: in questo senso non sono diverse da delle sdram di pari frequenza (max 250Mhz) e con una interfaccia di trasmissione con più linee (ad esempio, delle ddr1 a 400Mhz effettivi (200 reali, all'interno) e 64bit possono corrispondere a delle sdram a 200Mhz reali e 128bit: è come se fosse una interfaccia ibrida seriale/parallela). Per questo non vedo troppi problemi ad usare queste memorie come base per un'interfaccia ddrx: avrebbero pari banda e latenze decisamente inferiori.

Con le flash, quanto a prestazioni, non c'è storia, il problema possono essere i costi. A me piacerebbe, poi, vedere una migrazione generale verso il soi, così da poter utilizzare le zram al posto delle dram come memoria volatile (si avrebbero costi minori - 1 transistor contro 2 per cella - e prestazioni superiori), ma anche in accoppiamento a questa tecnologia, se possibile: per aumentare la frequenza, nec ha aggiunto dei transistor, quindi immagino che con la zram si possa ridurre il numero di questi transistor (al limite, creando soluzioni ibride: le celle a singolo transistor per l'uso "attivo" e la componente magnetica per la memorizzazione permanente). Secondo me nei prossimi anni ne vedremo delle belle (sperando di non aspettarne troppi).

[+Benito+]

metterle sui palmari sarebbe ottimo, così a dispositivo spento non si consumerebbe più batteria, e forse si riuscirebbe ad usarli per un paio di giorni senza ricaricarli

[Mercuri0]

A me piacerebbe, poi, vedere una migrazione generale verso il soi, così da poter utilizzare le zram al posto delle dram come memoria volatile (si avrebbero costi minori - 1 transistor contro 2 per cella - e prestazioni superiori)

Eh ma a parte che come ben dici le ZRAM sono volatili, mentre le MRAM no, se ho capito bene l'effetto che consente l'esistenza delle ZRAM si presenta sulla tecnologia SOI dai 45nm in giù.

Non è che ci siano molte fonderie in grado di produrre con SOI a 45nm, eh... Al massimo si vocifera che AMD intenda usare le ZRAM come cache per i suoi processori a 45nm.

Le MRAM mi sembrano in una posizione strana: veloci e non volatili, ma certamente più difficili da integrare (molti più transistor rispetto a una flash)

(se ho detto castronerie correggetemi)

[Michelangelo_C]

Grazie mille per le delucidazioni.
Conosco le tecnologie di base con cui vengono realizzate le celle SRAM e DRAM, ma quasi nulla sulle DDR. Mi interesserebbe molto trovare notizie tecniche specifiche sui vari tipi di DDR, sul principio alla base e sulle varie implementazioni in DDR1, 2 ,3.

[xeal]

@Mercuri0

Se non ricordo male, i primi sample di zram sono stati prodotti a 90nm per poi passare a 65nm (gli inventori hanno fatto sia dei test interni, sia "esterni" presso alcune fonderie con tecnologia SOI). Potrebbero invece esserci dei problemi nell'uso del soi a 45nm, problemi che dovrebbero essere superabili con la litografia a immersione. Forse amd aspetta di poter integrare quantità di cache più grandi su una superficie più piccola con i prossimi processi produttivi, in modo da poter sfruttare meglio le zram: queste hanno in lettura una latenza paragonabile a quella delle sram, ma in scrittura hanno una frequenza di refresh come le dram, e attualmente la velocità massima delle zram2 è di 400MHz (o almeno lo era l'ultima volta che mi sono informato), se non vado errato; tuttavia, le zram occupano molto meno spazio delle sram, quindi compensano le maggiori latenze dovute al refresh con le minori latenze sulle piste elettriche, più corte, fino ad eguagliare e superare le sram quando si raggiungono alcune decine di megabyte (quantità che ha senso solo con un processo di miniaturizzazione spinto e in particolare in chiave fusion: se non erro amd ha depositato un brevetto per la condivisione della cache tra cpu e gpu).


@Michelangelo_C

Per le info specifiche puoi fare qualche ricerca, magari sui siti dei produttori (mi pare che samsung abbia dei datasheet interessanti). A grandi linee, il trucco delle ddr consiste nell'accoppiare le celle di memoria, in modo da leggere du bit alla volta e trasmetterli come se fossero uno (cioè, serialmente sulla stessa linea): si sfasa il segnale del secondo bit rispetto al primo e si trasmette ad una frequenza effettiva che è doppia rispetto al clock reale dei chip di memoria. Nelle versioni superiori si raddoppia il numero di celle accoppiate, così le ddr2 trasmettono 4 bit al "prezzo di uno": con il solito trucco si leggono due bit che vanno nell'IOBuffer, il quale ha frequenza doppia rispetto al chip, e dall'IOBuffer si trasmettono con interfaccia ddr, quindi ancora al doppio della velocità; le ddr3 vanno al doppio delle ddr2 (occhio che stiamo parlando di banda: la frequenza effettiva del chip sul modulo di memoria è sempre la stessa, tra i 100 e i 250-300Mhz circa), quindi accoppiano 8 bit da trasmettere come due coppie ( l'interfaccia esterna rimane ddr) di 4 bit (cioè leggo 4 bit e li porto sull'IOBuffer, che va a velocità quadrupla rispetto al chip, e poi leggo i dati dall'IOBuffer a velocità doppia) e così via con ddr4, 5, ... In questo modo, ad ogni versione si raddoppia la banda, ma la latenza (in termini di tempo effettivo) rimane quella del chip di memoria, quindi si è sempre limitati dal refresh di una dram che non supera i 250 Mhz (circa); del resto, ci sono dei problemi non banali nel salire in frequenza con la ram: in questo modo si aggira lo scoglio aumentando la banda come se si salisse in frequenza, al costo di una latenza che non diminuisce.

[NickOne]

Ma che piacere trovare commenti di questo valore !
Avete moltiplicato x 10 la news!
Complimenti e continuate a commentare così ; )

Speriamo davvero che con l'avvento dei Solid State ci facciano un pensiero.
Le MRAM sembrerebbero l'ideale in questo settore.

[Michelangelo_C]

I complimenti vanno tutti a xeal, è l'unico che ci chiappa per davvero... e ha anche tempo di rispondere per bene

[xeal]

Così mi fai arrossire...