HD-DVD, nasce un ente di promozione europeo

Redazione di Hardware Upg · 15-03-2007, 16:40

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/20486.html

Il CeBIT 2007 è stato scelto dai promotori dello standard HD-DVD per annunciare un nuovo sito europeo destinato agli approfondimenti sul formato ad alta definizione

Click sul link per visualizzare la notizia.

Redvex · 15-03-2007, 17:04

Acerbo è dire poco. Ancora ci sono molti vhs e son sempre di più le persone che comprano un lettore divx per vederci i film in divx appunto che qualitativamente sono inferiori ai dvd

Dox · 15-03-2007, 17:10

Ma questi "nuovi" lettori sono già compatibili con i nuovi dischi multilayer oltre i 30gb oppure continuano con la vaselina ?

Wizpig · 15-03-2007, 17:14

Ce n'è bisogno? A me la qualità dei DVD mica schifa...

Narmo · 15-03-2007, 17:16

E' acerbo anche perchè in Europa non tutti si fanno abbindolare.
Comperare un sistema HD oggi in Europa significa spendere cifre nell'ordine dei K€ per ritrovarsi una cosa che non viene sfruttata (e non si sa se lo sarà mai visto che si divertono a cambiare gli standard di tanto in tanto) visto che gli unici canali HD sono su Sky e si è ben lontani dalla TV HD di massa, oltre al fatto che sinceramente parlando se voglio vedermi un bel film me ne vado al cinema dove con 5€ mi vedo il mio film con un super schermo e un impianto audio decente.
Inoltre a me, e penso anche a molte altre persone, la risoluzione strandard di 756x572 (credo, non sono sicuro) mi basta e avanza.

Catan · 15-03-2007, 17:17

effettivamente in europa di queste innoviazioni stentato a metter piede,quindi è un mercato + che di chi arriva prima il mercato di chi riesce a penetrare meglio

xxxyyy · 15-03-2007, 17:23

Quote:

Originariamente inviato da Wizpig

Ce n'è bisogno? A me la qualità dei DVD mica schifa...

Dipende quanto ce l'hai grosso... il TV.

jjd · 15-03-2007, 17:36

evviva il marketing.ma toshiba non ha progettato il cell insieme a sony e ibm?e ora mi vogliono far credere che vuol fare concorrenza a sony.tra loro non si mordono! e io non ci casco nel spendere migliaia di euro per il hddvd/bluray .sono europeo mica ntsc!(senza offesa).il dvd come qualità prezzo e per quello che il mercato europeo offre è più che sufficiente, certo passeò al nuovo formato ma non ora , facciamoli calare questi prezzi!.ciao!!!

enrsil1983 · 15-03-2007, 17:43

A me sta sulle palle un'altra cosa: perchè tutti i televisori LCD da 26 pollici in su che si vendono sono TUTTI MA PROPRIO TUTTI dei fottutissimi 16:9 e le emittenti TV come rai e mediaset non trasmettono in 16:9?

Cioè, per vedere DEGNAMENTE uno di quegli schermi devo per forza comprare un film (a pagamento) o vedere sky 16:9 (a pagamento) perchè vedendo i normali canali TV (gratis) si vede deformato...

Questi standard iniziano a scocciare... oggi in un centro commerciale avevano ben DUE dischi bluray riscrivibili della Verbatim da 25 GB a soli 30 Euro l'uno... che dire, WOW!!!

Io personalmente non sento la necessità di andare oltre il DVD per il momento.

GabrySP · 15-03-2007, 17:58

Quote:

Originariamente inviato da enrsil1983

A me sta sulle palle un'altra cosa: perchè tutti i televisori LCD da 26 pollici in su che si vendono sono TUTTI MA PROPRIO TUTTI dei fottutissimi 16:9 e le emittenti TV come rai e mediaset non trasmettono in 16:9?

Cioè, per vedere DEGNAMENTE uno di quegli schermi devo per forza comprare un film (a pagamento) o vedere sky 16:9 (a pagamento) perchè vedendo i normali canali TV (gratis) si vede deformato...

Questi standard iniziano a scocciare... oggi in un centro commerciale avevano ben DUE dischi bluray riscrivibili della Verbatim da 25 GB a soli 30 Euro l'uno... che dire, WOW!!!

Io personalmente non sento la necessità di andare oltre il DVD per il momento.

Si vede deformato perchè nei centri commerciali non c'è nessuno che setta i TV decentemente, il problema è umano non tecnico (comunque i film non sono in 16:9, porno

e cartoni animati esclusi

)
Resta il fatto che avere delle bande nere ai lati o "buttare via" una parte dell'immagine non è una gran bella cosa (non c'è altro modo per non avere deformazioni)

Giallo77 · 15-03-2007, 18:06

Quote:

Originariamente inviato da enrsil1983

A me sta sulle palle un'altra cosa: perchè tutti i televisori LCD da 26 pollici in su che si vendono sono TUTTI MA PROPRIO TUTTI dei fottutissimi 16:9 e le emittenti TV come rai e mediaset non trasmettono in 16:9?

Cioè, per vedere DEGNAMENTE uno di quegli schermi devo per forza comprare un film (a pagamento) o vedere sky 16:9 (a pagamento) perchè vedendo i normali canali TV (gratis) si vede deformato...

Questi standard iniziano a scocciare... oggi in un centro commerciale avevano ben DUE dischi bluray riscrivibili della Verbatim da 25 GB a soli 30 Euro l'uno... che dire, WOW!!!

Io personalmente non sento la necessità di andare oltre il DVD per il momento.

Beh, il 16:9 e altri formati esotici rappresentano il futuro sotto molti punti di vista.
Perche si trasmette ancora in 4:3?
Semplice, fai 2 conti: Quante persone hanno una TV 4:3 e quante una 16:9?
poi fatti il conto che solitamente la TV 16:9 sta in Salotto per la serie: il bambino lo si mette in bella vista per vanto oppure per il semplice fatto con una tv over 26" deve per forza stare LI per le sue modeste dimensioni.
In cucina, in camera da letto, nella stanza dei ragazzi le tv 4:3 sono ancora diffusissime.
E poi, IMHO, è meglio rompere le scatole (trasmettendo ancora in 4:3) ai futuristi (che non sono tutti) rispetto alla gente comune per una questione di proporzione:
Una tv 16:9 e comunque configurabile per accogliere trasmissioni 4:3 (hai di contro le bande nere) ma il viceversa una tv 4:3 con trasmissione 16:9 finisce che ti taglia l'immagine e ti fa + veleno ancora.

Tempo al Tempo insomma, nessuno ci ha puntato una pistola dicendoci: Compra una tv panoramica.
Quando andiamo in un ipermercato a vedere centinaia di metri espositivi di televisori di tutti i tipi ci sono anche quelli che mostrano trasmissioni tv, potremmo dedicare qualche minuto a notare se gli omini sono ponchi o magri magri invece di perderci nel leggere caratteristiche tecniche di Contrasto, Colori Caldi da Tv al Plasmon

, Risoluzione, se possiamo attaccarci il Pc e definizione delle immagini.

nickluck · 15-03-2007, 19:10

Considerate anche il fatto che un 26 pollici a 16:9 ha uno schermo più piccolo di un 26" 4:3 quindi costa meno produrlo.
P.s.: la risoluzione di un DVD PAL (in 4:3) è 720*576.

JohnPetrucci · 15-03-2007, 19:11

Quote:

Originariamente inviato da Wizpig

Ce n'è bisogno? A me la qualità dei DVD mica schifa...

Più che altro lo vedo utile come capienza in gb per masterizzazioni e backup, il resto può o non essere di utilità, in base alle pretese di vedersi o meno i film in HD.
Per quanto mi riguarda anche i DivX vanno bene.

Khronos · 15-03-2007, 19:36

per quanto mi riguarda sono un felice possessore di un 16:9 philips che ormai ha quasi 10 anni. si, è ancora CRT, un bel 32" d'annata che fa vedere magnificamente i dvd/dvix che faccio partire dal lettore esterno. stavo valutando in questi tempi la sostituzione con un 37" LCD, ma ho capito che ora ora ci si stà dando da fare per smerciare i HD ready, perchè arriva il Full HD. siccome per 100 anni la televisione è sempre stata a tot risoluzione, e a tot formato, ora si deve "PER FORZA" attaccare al pc e quindi deve avere più roba e più risoluzione appresso. e che me ne frega, io non sposto il case da una stanza all'altra.

enrsil1983 · 15-03-2007, 19:47

Intendevo dire che oggi che c'è il digitale terrestre potrebbero trasmettere i canali sia in 4:3 che in 16:9...

So che gli LCD ai centri commerciali sono regolati male, ma so anche che impostandoli a 4:3 il display non viene riempito!!!

Il TV LCD 4:3 più grande che ho trovato è di 19 pollici... di più si trovano solo 16:9.

_TeRmInEt_ · 15-03-2007, 20:07

Quote:

Originariamente inviato da Giallo77

Beh, il 16:9 e altri formati esotici rappresentano il futuro sotto molti punti di vista.
Perche si trasmette ancora in 4:3?
Semplice, fai 2 conti: Quante persone hanno una TV 4:3 e quante una 16:9?
poi fatti il conto che solitamente la TV 16:9 sta in Salotto per la serie: il bambino lo si mette in bella vista per vanto oppure per il semplice fatto con una tv over 26" deve per forza stare LI per le sue modeste dimensioni.
In cucina, in camera da letto, nella stanza dei ragazzi le tv 4:3 sono ancora diffusissime.
E poi, IMHO, è meglio rompere le scatole (trasmettendo ancora in 4:3) ai futuristi (che non sono tutti) rispetto alla gente comune per una questione di proporzione:
Una tv 16:9 e comunque configurabile per accogliere trasmissioni 4:3 (hai di contro le bande nere) ma il viceversa una tv 4:3 con trasmissione 16:9 finisce che ti taglia l'immagine e ti fa + veleno ancora.

Tempo al Tempo insomma, nessuno ci ha puntato una pistola dicendoci: Compra una tv panoramica.
Quando andiamo in un ipermercato a vedere centinaia di metri espositivi di televisori di tutti i tipi ci sono anche quelli che mostrano trasmissioni tv, potremmo dedicare qualche minuto a notare se gli omini sono ponchi o magri magri invece di perderci nel leggere caratteristiche tecniche di Contrasto, Colori Caldi da Tv al Plasmon

, Risoluzione, se possiamo attaccarci il Pc e definizione delle immagini.

Non condivido è concettualmente sbagliato.

Basterebbe semplicemente trasmette in 16:9. Le televisioni di questo AR visualizzerebbero correttamente l'immagine, invece sui televisori 4:3, basta semplicemente impostare il decoder ad effettuare o p&s o letterbox sulle trasmissioni 16:9. Nel primo caso, l'immagine viene taglia verticalmente in modo da ridurre all'ar 4:3, nel secondo invece l'immagine è scalata ed aggiunte due bande nere orizzontalmente.

Tutti i decoder dvb-s o dvb-t (anche i meno cari), hanno queste basilari funzioni: zdf, ad esempio, trasmette regolarmente in 16:9.

Insomma è solo una questione di volontà, dato che tutta la catena di produzione oramai lavora solo in formato panoramico

Questi un pò di link di riferimento che parlano di AR e di difesa del FCO (Formato Cinematografico Originale)

http://www.cinenow.com/fr/formatcinefr.php3
http://www.widescreen.org/widescreen.shtml
http://hkfanatic.com/widescreen/
http://www.1aait.com/larovere/immagine.htm

Quell_uomo · 15-03-2007, 20:25

Intanto Sky continua a modificare il formato dei film, proponendo orripilanti conversioni dal 2.35:1 al fantastico 4:3 pan&scan (vedi Braveheart e Io Robot) oppure alla tendenza generale all'1.85:1 per tutti i film "piu larghi". Almeno Tele+ non lo faceva...

Demin Black Off · 15-03-2007, 21:04

Il dvd a me non dispiace. Le altre tecnologie diventano appetibili, per me, quando il lettore viene a costare una trentina di euro, ma prima le lascio a voi

pierpixel · 15-03-2007, 21:29

Tornando strettamente alla notizia, credo sia necessaria un po' di promozione, per adesso come supporto hd i grossi centri commerciali spacciano praticamente solo blu-ray,e anche a livello mondiale siamo messi maluccio...

piratikkio · 16-03-2007, 01:58

non vedo l'ora; ho già raccimolato i dindini per full hd 40" (non so se il bravia o il sony) e lettore blu-ray, oltre al bose.

qlc1 diceva che siamo indietro in europa, ma è più esatto dire che siamo indietro in italia, ma non importa, io mi attrezzo cmq....

15-03-2007, 21:04	#18
Demin Black Off Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Napoli Messaggi: 2935	Il dvd a me non dispiace. Le altre tecnologie diventano appetibili, per me, quando il lettore viene a costare una trentina di euro, ma prima le lascio a voi __________________

15-03-2007, 16:40	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75175	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/20486.html Il CeBIT 2007 è stato scelto dai promotori dello standard HD-DVD per annunciare un nuovo sito europeo destinato agli approfondimenti sul formato ad alta definizione Click sul link per visualizzare la notizia.

15-03-2007, 17:04	#2
Redvex Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Nosgoth Messaggi: 16817	Acerbo è dire poco. Ancora ci sono molti vhs e son sempre di più le persone che comprano un lettore divx per vederci i film in divx appunto che qualitativamente sono inferiori ai dvd

15-03-2007, 17:10	#3
Dox Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 600	Ma questi "nuovi" lettori sono già compatibili con i nuovi dischi multilayer oltre i 30gb oppure continuano con la vaselina ?

15-03-2007, 17:14	#4
Wizpig Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Alba [CN] Messaggi: 205	Ce n'è bisogno? A me la qualità dei DVD mica schifa...

15-03-2007, 17:16	#5
Narmo Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 394	E' acerbo anche perchè in Europa non tutti si fanno abbindolare. Comperare un sistema HD oggi in Europa significa spendere cifre nell'ordine dei K€ per ritrovarsi una cosa che non viene sfruttata (e non si sa se lo sarà mai visto che si divertono a cambiare gli standard di tanto in tanto) visto che gli unici canali HD sono su Sky e si è ben lontani dalla TV HD di massa, oltre al fatto che sinceramente parlando se voglio vedermi un bel film me ne vado al cinema dove con 5€ mi vedo il mio film con un super schermo e un impianto audio decente. Inoltre a me, e penso anche a molte altre persone, la risoluzione strandard di 756x572 (credo, non sono sicuro) mi basta e avanza.

15-03-2007, 17:17	#6
Catan Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Roma Messaggi: 12350	effettivamente in europa di queste innoviazioni stentato a metter piede,quindi è un mercato + che di chi arriva prima il mercato di chi riesce a penetrare meglio

15-03-2007, 17:36	#8
jjd Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 59	evviva il marketing.ma toshiba non ha progettato il cell insieme a sony e ibm?e ora mi vogliono far credere che vuol fare concorrenza a sony.tra loro non si mordono! e io non ci casco nel spendere migliaia di euro per il hddvd/bluray .sono europeo mica ntsc!(senza offesa).il dvd come qualità prezzo e per quello che il mercato europeo offre è più che sufficiente, certo passeò al nuovo formato ma non ora , facciamoli calare questi prezzi!.ciao!!!

15-03-2007, 17:43	#9
enrsil1983 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Città Sant'Angelo (PE) Messaggi: 1616	A me sta sulle palle un'altra cosa: perchè tutti i televisori LCD da 26 pollici in su che si vendono sono TUTTI MA PROPRIO TUTTI dei fottutissimi 16:9 e le emittenti TV come rai e mediaset non trasmettono in 16:9? Cioè, per vedere DEGNAMENTE uno di quegli schermi devo per forza comprare un film (a pagamento) o vedere sky 16:9 (a pagamento) perchè vedendo i normali canali TV (gratis) si vede deformato... Questi standard iniziano a scocciare... oggi in un centro commerciale avevano ben DUE dischi bluray riscrivibili della Verbatim da 25 GB a soli 30 Euro l'uno... che dire, WOW!!! Io personalmente non sento la necessità di andare oltre il DVD per il momento.

15-03-2007, 19:10	#12
nickluck Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Amsterdam (NL) Messaggi: 1188	Considerate anche il fatto che un 26 pollici a 16:9 ha uno schermo più piccolo di un 26" 4:3 quindi costa meno produrlo. P.s.: la risoluzione di un DVD PAL (in 4:3) è 720*576.

15-03-2007, 19:36	#14
Khronos Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: quel ramo del lago di como, che volge a mezzogiorno... ^^ Messaggi: 19624	per quanto mi riguarda sono un felice possessore di un 16:9 philips che ormai ha quasi 10 anni. si, è ancora CRT, un bel 32" d'annata che fa vedere magnificamente i dvd/dvix che faccio partire dal lettore esterno. stavo valutando in questi tempi la sostituzione con un 37" LCD, ma ho capito che ora ora ci si stà dando da fare per smerciare i HD ready, perchè arriva il Full HD. siccome per 100 anni la televisione è sempre stata a tot risoluzione, e a tot formato, ora si deve "PER FORZA" attaccare al pc e quindi deve avere più roba e più risoluzione appresso. e che me ne frega, io non sposto il case da una stanza all'altra.

15-03-2007, 19:47	#15
enrsil1983 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Città Sant'Angelo (PE) Messaggi: 1616	Intendevo dire che oggi che c'è il digitale terrestre potrebbero trasmettere i canali sia in 4:3 che in 16:9... So che gli LCD ai centri commerciali sono regolati male, ma so anche che impostandoli a 4:3 il display non viene riempito!!! Il TV LCD 4:3 più grande che ho trovato è di 19 pollici... di più si trovano solo 16:9.

15-03-2007, 20:25	#17
Quell_uomo Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 176	Intanto Sky continua a modificare il formato dei film, proponendo orripilanti conversioni dal 2.35:1 al fantastico 4:3 pan&scan (vedi Braveheart e Io Robot) oppure alla tendenza generale all'1.85:1 per tutti i film "piu larghi". Almeno Tele+ non lo faceva...

15-03-2007, 21:29	#19
pierpixel Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 639	Tornando strettamente alla notizia, credo sia necessaria un po' di promozione, per adesso come supporto hd i grossi centri commerciali spacciano praticamente solo blu-ray,e anche a livello mondiale siamo messi maluccio...

16-03-2007, 01:58	#20
piratikkio Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 98	non vedo l'ora; ho già raccimolato i dindini per full hd 40" (non so se il bravia o il sony) e lettore blu-ray, oltre al bose. qlc1 diceva che siamo indietro in europa, ma è più esatto dire che siamo indietro in italia, ma non importa, io mi attrezzo cmq....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email