Tulsa: Intel anticipa il rilascio

Redazione di Hardware Upg · 13-06-2006, 07:43

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17670.html

Intel ha deciso di anticipare di un trimestre il rilascio sul mercato del processore "Tulsa", destinato a sistemi server da 4 vie in su

Click sul link per visualizzare la notizia.

Andynuke · 13-06-2006, 07:58

Ciao, ma vi rendete conto che il trend attuale é quello di accelerare sempre più le nuove uscite?
Questo sfornare di CPU interessa tutti i settori, da quello consumer a quello professionale!
Tra poco dimezzeranno i prezzi delle cpu X2 e la cosa non so se é un bene o un male, nel senso che non abbiamo davvero più il tempo di goderci ciò che abbiamo comprato (magari facendo sacrifici) solo qualche mese prima...
Almeno qualche tempo fa un sistema aggiornato durava quei 12 mesi!
Io personalmente se un tempo rivoluzionavo il PC ogni anno, adesso ho rallentato e lo faccio ogni due.

cionci · 13-06-2006, 08:09

Qualcosa dovevano fare, altrimenti con questo ritmo AMD avrebbe preso una quota di mercato troppo importante nel settore...ed è proprio il mercato dei server a 4 socket il punto forte di AMD...

"Tuttavia per AMD le cose sembrano continuare ad andare bene, infatti la quota di mercato dell'azienda texana ha raggiunto il 16.7% nel primo trimestre, rispetto al 10.9% dell'ultimo trimestre 2005 e al 4.9% dell'ultimo trimestre 2004. Gartner riporta che il successo di AMD si riflette anche negli USA, dove l'azienda è stata capace di catturare il 25.7% del mercato."

docvale · 13-06-2006, 08:12

credo che una riduzione di prezzi sia sempre una nota positiva, capisco piuttosto eventuali confusioni che si creano tra gli acquirenti inesperti. Quanto a me, il mio pc fisso ha oltre 4 anni e credo che camperà ancora per un po': alla fin fine l'importante non è avere una macchina sempre al vertice delle prestazioni, ma una che ti garantisca di fare ciò di cui hai bisogno. Io non mi farei influenzare dalla frenesia dei nuovi rilasci, ma approfitterei di comprare qualcosa di performante al prezzo il più competitivo possibile

demon77 · 13-06-2006, 08:36

E' già da un po' che porto a casa solo AMD (dal primo Athlon in effetti) perchè andavano nel complesso meglio di Intel ma devo dire che adesso la tendenza sta cambiando: ho visto i bench e Conroe è davvero un gioiellino!
Tulsa credo non sarà da meno!

Sinceri complimenti ad Intel!

omega726 · 13-06-2006, 08:53

Ma mi volete spiegare che senso ha tutta questa corsa evoluzionistica?
Cioè voglio dire, sono uscite le cpu dual core...e tutti a comprarle mo stiamo passando a quattro core e tutti andranno a comprarli....ma dico io....non c'è uno schifo di applicazione matura che sfrutti appieno più core...e loro continuano a moltiplicarli nei processori....
Mi sembra come l'introduzione del pci-ex sulle mobo....le schede video, hanno ancora un transfer rate pari all'AGP 8x e non esiste una maledetta periferica che sfrutti le porte pci-ex 1x....perchè non fare uscire i processori ogni 2 anni e nel frattempo aiutare gli sviluppatori a sfruttarli come si deve?
Sono stufo di avere il pc vecchio ogni 2 giorni....che poi onestamente col mio p4 3,6 single core faccio tutto e in fretta...non so intel e amd cosa pensino che un utente medio faccia con il pc...
La penso solo io così?

danyroma80 · 13-06-2006, 08:54

non vedo quale sia il problema, i processori si comprano in base alle esigenze e non per le gare di velocita' e quindi ben vengano nuovi processori a distanza di pochi mesi. Attualmente sto bene con il centrino sonoma del mio portatile e sono felice che fra un annetto, quando acquistero' sicuramente un nuovo pc, ci saranno in commercio processori mediamente almeno 2 volte piu' veloci di questo che possiedo attualmente .

MiKeLezZ · 13-06-2006, 08:56

Tulsa è sempre basato su architettura Core?
Che guerra che si stanno facendo! E' un fratricidio di prezzi! Era ora!

DarKilleR · 13-06-2006, 09:24

qui stiamo parldo di processori server, queste CPU, il 99.9% al max le potranno vedere in fotografia e basta....

Per l'evoluzione in parte sono d'accordo...ma il mercato CPU è stato fermo per due anni...

La Intel con i P4 non riusciva minimamente a contrastare come prestazioni/ consumi su tutti i fornti gli A64 (che badate bene hanno già 3 anni)...e AMD è riuscita a conquistare grosse fette di mercato su tutti i fronti. Bisogna vedere come reagirà ora che intel si è incazzata.

Cmq una domanda questi Tusla sono basati sempre sulla vecchia architettura e non derivano da quella core giusto??? Se è così ecco uno dei motivi perchè hanno anticipato il rilascio...
Perchè a fine anno vogliono buttare giù CPU basate su architettura core quad per i server a 4 vie. Per un totale di 16 core in un sistema.

cionci · 13-06-2006, 09:29

Quote:

Originariamente inviato da omega726

La penso solo io così?

Sì, perchè se c'è un solo settore in cui avere più core significa avere molte più prestazioni questo è quello server... Giusto per fare una battuata, il quad-core nei server serve...

Ho visto ora che Tulsa è ancora basato su NetBurst...quindi capisco la fretta... Lo fanno uscire prima per fare uscire prima anche il successore...

omega726 · 13-06-2006, 09:34

Ragazzi ok, è bello perchè è bello, è divertente perchè è divertente...ma se siamo andati sulla luna con la capacità di calcolo di un paio di commodore...non pensate che la roba che abbiamo nei nostri pc sia un peeeeeelino sottosfruttata?
E comunque la storria della guerra che porta il ribasso dei prezzi mi fa pensare.."caxxo che bello....invece di 600 euro pago solo 300 euro un procio che non mi serve a nulla perchè tanto le applicazioni non lo sfruttano per niente" ma poi però mi dico "e ma vuoi mettere...con questo chiudo il super pi in 1 secondo netto"
Dai ragazzi io adoro le novità tecnologiche e vorrei averle tutte...ma però dobbiamo usare un po di buon senso....

omega726 · 13-06-2006, 09:36

Nell'ambito server sono perfettamente daccordo con te cionici...ma per il resto...quello che fanno uscire sono solo pretesti per far soldi...

Ilbaama · 13-06-2006, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da omega726

ma se siamo andati sulla luna con la capacità di calcolo di un paio di commodore...

Sicuro che ci sono andati?

Quote:

non pensate che la roba che abbiamo nei nostri pc sia un peeeeeelino sottosfruttata?

Quoto

Quote:

E comunque la storria della guerra che porta il ribasso dei prezzi mi fa pensare.."caxxo che bello....invece di 600 euro pago solo 300 euro un procio che non mi serve a nulla perchè tanto le applicazioni non lo sfruttano per niente" ma poi però mi dico "e ma vuoi mettere...con questo chiudo il super pi in 1 secondo netto"
Dai ragazzi io adoro le novità tecnologiche e vorrei averle tutte...ma però dobbiamo usare un po di buon senso....

Finché i prezzi scendono non è un problema

Kappaloris · 13-06-2006, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da Ilbaama

Sicuro che ci sono andati?

lol

Qualcuno può spiegare ad un povero niubbo che cosa esattamente migliora avere una cache di 3° liv. da 16mb? Grazie.

omega726 · 13-06-2006, 11:04

"Finché i prezzi scendono non è un problema" è una cosa relativa....se i prezzi che scendono sono i prezzi di cose che non ci servono ma che vogliono spacciare per fondamentali...

sbaffo · 13-06-2006, 11:04

guarda che attualmente in ambito home computer il problema è principalmente che le apps sono cpu limited - parlo di giochi, filmati HD, ecc... quindi la potenza serve eccome. Non so sui server ma penso che si possa fare un parallelo. Tra l'altro la legge di Moore negli ultimi anni ha rallentato.

demon77 · 13-06-2006, 11:42

Se ti accontenti word 97 e basta un pentium uno ti basta e avanza ma con questo ragionamento adesso eravamo tutti contenti a casa con un bel comodore 64 che tanto di più non serve!! (vallo a dire ai centri di calcolo!)

Comunque sarà pure vero che io il mio athlon 64 X2 lo sfrutto poco rispetto a ciò che può fare ma ti assicuro che metre gioco ad Oblivion o mi smazzo una tavola da 200Mb in photoshop o faccio un rendering la potenza serve tutta!

Enriko81 · 13-06-2006, 16:28

la potenza non fa mai male, l'importante è che ci sia un rapporto adeguato potenza/prezzo, un procio tipo FX di amd ( o intel EE) non è mai conveniente.
Ben vengano le nuove tecnologie che abbassano i prezzi dei vecchi prodotti di fascia medio-alta ora disponibili a prezzi umani.

spannocchiatore · 13-06-2006, 17:41

Legge di Moore. La capacità elaborativa raddoppia ogni 18 mesi (quadruplica ogni 3 anni). una delle leggi più azzeccate nella storia..e senza prova scientifica tra l'altro..come aumenta la potenza l'avevano già capito 30 anni fa..molti oggi non l'hanno capito o sembrano scendere dalle nuvole..misunderstood..

sirus · 13-06-2006, 18:03

Beh queste CPU non sono di certo una rivoluzione essendo basate ancora sulla vecchia e poco efficiente architettura NetBurst. Tuttavia potrebbero essere un buon palliativo per Intel in modo da frenare l'ascesa di AMD in un settore molto particolare come quelle dei sistemi con un numero di socket >= 4

13-06-2006, 07:58	#2
Andynuke Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 42	Sempre più in fretta!! Ciao, ma vi rendete conto che il trend attuale é quello di accelerare sempre più le nuove uscite? Questo sfornare di CPU interessa tutti i settori, da quello consumer a quello professionale! Tra poco dimezzeranno i prezzi delle cpu X2 e la cosa non so se é un bene o un male, nel senso che non abbiamo davvero più il tempo di goderci ciò che abbiamo comprato (magari facendo sacrifici) solo qualche mese prima... Almeno qualche tempo fa un sistema aggiornato durava quei 12 mesi! Io personalmente se un tempo rivoluzionavo il PC ogni anno, adesso ho rallentato e lo faccio ogni due.

13-06-2006, 11:04	#16
sbaffo Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: MI Messaggi: 7933	x omega726 guarda che attualmente in ambito home computer il problema è principalmente che le apps sono cpu limited - parlo di giochi, filmati HD, ecc... quindi la potenza serve eccome. Non so sui server ma penso che si possa fare un parallelo. Tra l'altro la legge di Moore negli ultimi anni ha rallentato.

13-06-2006, 11:42	#17
demon77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Saronno (VA) Messaggi: 21899	X omega726 Se ti accontenti word 97 e basta un pentium uno ti basta e avanza ma con questo ragionamento adesso eravamo tutti contenti a casa con un bel comodore 64 che tanto di più non serve!! (vallo a dire ai centri di calcolo!) Comunque sarà pure vero che io il mio athlon 64 X2 lo sfrutto poco rispetto a ciò che può fare ma ti assicuro che metre gioco ad Oblivion o mi smazzo una tavola da 200Mb in photoshop o faccio un rendering la potenza serve tutta!

13-06-2006, 07:43	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17670.html Intel ha deciso di anticipare di un trimestre il rilascio sul mercato del processore "Tulsa", destinato a sistemi server da 4 vie in su Click sul link per visualizzare la notizia.

13-06-2006, 08:09	#3
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Qualcosa dovevano fare, altrimenti con questo ritmo AMD avrebbe preso una quota di mercato troppo importante nel settore...ed è proprio il mercato dei server a 4 socket il punto forte di AMD... "Tuttavia per AMD le cose sembrano continuare ad andare bene, infatti la quota di mercato dell'azienda texana ha raggiunto il 16.7% nel primo trimestre, rispetto al 10.9% dell'ultimo trimestre 2005 e al 4.9% dell'ultimo trimestre 2004. Gartner riporta che il successo di AMD si riflette anche negli USA, dove l'azienda è stata capace di catturare il 25.7% del mercato."

13-06-2006, 08:12	#4
docvale Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Perugia Messaggi: 205	credo che una riduzione di prezzi sia sempre una nota positiva, capisco piuttosto eventuali confusioni che si creano tra gli acquirenti inesperti. Quanto a me, il mio pc fisso ha oltre 4 anni e credo che camperà ancora per un po': alla fin fine l'importante non è avere una macchina sempre al vertice delle prestazioni, ma una che ti garantisca di fare ciò di cui hai bisogno. Io non mi farei influenzare dalla frenesia dei nuovi rilasci, ma approfitterei di comprare qualcosa di performante al prezzo il più competitivo possibile

13-06-2006, 08:36	#5
demon77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Saronno (VA) Messaggi: 21899	E' già da un po' che porto a casa solo AMD (dal primo Athlon in effetti) perchè andavano nel complesso meglio di Intel ma devo dire che adesso la tendenza sta cambiando: ho visto i bench e Conroe è davvero un gioiellino! Tulsa credo non sarà da meno! Sinceri complimenti ad Intel!

13-06-2006, 08:53	#6
omega726 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 8082	Ma mi volete spiegare che senso ha tutta questa corsa evoluzionistica? Cioè voglio dire, sono uscite le cpu dual core...e tutti a comprarle mo stiamo passando a quattro core e tutti andranno a comprarli....ma dico io....non c'è uno schifo di applicazione matura che sfrutti appieno più core...e loro continuano a moltiplicarli nei processori.... Mi sembra come l'introduzione del pci-ex sulle mobo....le schede video, hanno ancora un transfer rate pari all'AGP 8x e non esiste una maledetta periferica che sfrutti le porte pci-ex 1x....perchè non fare uscire i processori ogni 2 anni e nel frattempo aiutare gli sviluppatori a sfruttarli come si deve? Sono stufo di avere il pc vecchio ogni 2 giorni....che poi onestamente col mio p4 3,6 single core faccio tutto e in fretta...non so intel e amd cosa pensino che un utente medio faccia con il pc... La penso solo io così?

13-06-2006, 08:54	#7
danyroma80 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1522	non vedo quale sia il problema, i processori si comprano in base alle esigenze e non per le gare di velocita' e quindi ben vengano nuovi processori a distanza di pochi mesi. Attualmente sto bene con il centrino sonoma del mio portatile e sono felice che fra un annetto, quando acquistero' sicuramente un nuovo pc, ci saranno in commercio processori mediamente almeno 2 volte piu' veloci di questo che possiedo attualmente .

13-06-2006, 08:56	#8
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Tulsa è sempre basato su architettura Core? Che guerra che si stanno facendo! E' un fratricidio di prezzi! Era ora!

13-06-2006, 09:24	#9
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	qui stiamo parldo di processori server, queste CPU, il 99.9% al max le potranno vedere in fotografia e basta.... Per l'evoluzione in parte sono d'accordo...ma il mercato CPU è stato fermo per due anni... La Intel con i P4 non riusciva minimamente a contrastare come prestazioni/ consumi su tutti i fornti gli A64 (che badate bene hanno già 3 anni)...e AMD è riuscita a conquistare grosse fette di mercato su tutti i fronti. Bisogna vedere come reagirà ora che intel si è incazzata. Cmq una domanda questi Tusla sono basati sempre sulla vecchia architettura e non derivano da quella core giusto??? Se è così ecco uno dei motivi perchè hanno anticipato il rilascio... Perchè a fine anno vogliono buttare giù CPU basate su architettura core quad per i server a 4 vie. Per un totale di 16 core in un sistema.

13-06-2006, 09:34	#11
omega726 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 8082	Ragazzi ok, è bello perchè è bello, è divertente perchè è divertente...ma se siamo andati sulla luna con la capacità di calcolo di un paio di commodore...non pensate che la roba che abbiamo nei nostri pc sia un peeeeeelino sottosfruttata? E comunque la storria della guerra che porta il ribasso dei prezzi mi fa pensare.."caxxo che bello....invece di 600 euro pago solo 300 euro un procio che non mi serve a nulla perchè tanto le applicazioni non lo sfruttano per niente" ma poi però mi dico "e ma vuoi mettere...con questo chiudo il super pi in 1 secondo netto" Dai ragazzi io adoro le novità tecnologiche e vorrei averle tutte...ma però dobbiamo usare un po di buon senso....

13-06-2006, 09:36	#12
omega726 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 8082	Nell'ambito server sono perfettamente daccordo con te cionici...ma per il resto...quello che fanno uscire sono solo pretesti per far soldi...

13-06-2006, 16:28	#18
Enriko81 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 1677	la potenza non fa mai male, l'importante è che ci sia un rapporto adeguato potenza/prezzo, un procio tipo FX di amd ( o intel EE) non è mai conveniente. Ben vengano le nuove tecnologie che abbassano i prezzi dei vecchi prodotti di fascia medio-alta ora disponibili a prezzi umani.

13-06-2006, 17:41	#19
spannocchiatore Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 855	Legge di Moore. La capacità elaborativa raddoppia ogni 18 mesi (quadruplica ogni 3 anni). una delle leggi più azzeccate nella storia..e senza prova scientifica tra l'altro..come aumenta la potenza l'avevano già capito 30 anni fa..molti oggi non l'hanno capito o sembrano scendere dalle nuvole..misunderstood..

13-06-2006, 18:03	#20
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	Beh queste CPU non sono di certo una rivoluzione essendo basate ancora sulla vecchia e poco efficiente architettura NetBurst. Tuttavia potrebbero essere un buon palliativo per Intel in modo da frenare l'ascesa di AMD in un settore molto particolare come quelle dei sistemi con un numero di socket >= 4

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email