Linksys si, linksys no.. sto cercando di capire..

[Paperixz]

Ciao a tutto il forum..
Vorrei passare ad un sistema eireless nel mio studio..
ho il seguente problema:
Innanzitutto cosa ne pensate dei prodotti linksys? sono validi ?Essendo cisco dovrebbero esserlo...
Sono indeciso quale modello prendere..
Avevo considerato i seguenti articoli:
Linksys WAG54G access point router e hub...
WPC54G per il notebook
WUSB54G per i pc fissi..
WMP54G sempre per i pc fissi..
Ma tra le due interfaccie per i fissi non so quali prendere, quale mi consigliate? quella interna o quella su porta USB?
Ma il vero dubbio mi viene pensando al fatto che esiste anche un articolo linksys con speed booster WRT54GS, naturalmente ad esso andrebbero abbinate tutte le periferiche per i pc che supportano tale tecnologia... Tuttavia vedendo i prodotti robotics, noto che esistono sistemi wireless che vanno a 100 mb contro i 54 della linksys.. Non so proprio quale scegliere, mi date qualche indicazione precisa?
Grazie..

[Paperixz]

Ragazzi, mi date una mano?

[alexmere]

Originariamente inviato da Paperixz
Ciao a tutto il forum..
Vorrei passare ad un sistema eireless nel mio studio..
ho il seguente problema:
Innanzitutto cosa ne pensate dei prodotti linksys? sono validi ?Essendo cisco dovrebbero esserlo...
Sono indeciso quale modello prendere..
Avevo considerato i seguenti articoli:
Linksys WAG54G access point router e hub...
WPC54G per il notebook
WUSB54G per i pc fissi..
WMP54G sempre per i pc fissi..
Ma tra le due interfaccie per i fissi non so quali prendere, quale mi consigliate? quella interna o quella su porta USB?
Ma il vero dubbio mi viene pensando al fatto che esiste anche un articolo linksys con speed booster WRT54GS, naturalmente ad esso andrebbero abbinate tutte le periferiche per i pc che supportano tale tecnologia... Tuttavia vedendo i prodotti robotics, noto che esistono sistemi wireless che vanno a 100 mb contro i 54 della linksys.. Non so proprio quale scegliere, mi date qualche indicazione precisa?
Grazie..

Quanti e quali (desktop, notebook, server) PC devi collegare in LAN? Hai internet da condividere?

[Paperixz]

Ho un notebook, e tre desktop tutti devono andare su internet..
Uso anche il mulo..
Ciao e grazie

[alexmere]

Originariamente inviato da Paperixz
Ho un notebook, e tre desktop tutti devono andare su internet..
Uso anche il mulo..
Ciao e grazie

Il discorso fondamentale è che il Wi-Fi non dà tutta la velocità che promette:
protocollo 802.11b = 11 Mbit/s teorici = 4÷5 Mbit/s reali
protocollo 802.11b+ = 22 Mbit/s teorici = 10÷12 Mbit/s reali
protocollo 802.11g = 54 Mbit/s teorici = 20÷22 Mbit/s reali
protocollo 802.11g+ = 108 Mbit/s teorici = 30÷32 Mbit/s reali

I protocolli con il "+" sono proprietari, cioè non sono riconosciuti dalla IEEE e pertanto funzionano a quella velocità solo se i prodotti che usi sono della stessa marca, mentre per prodotti di marche diverse la velocità dei protocolli senza il "+" è comunque supportata. Inoltre, i prodotti che funzionano con il g vanno anche alla velocità del b, ma ovviamente se nella WLAN c'è un prodotto che va alla velocità del b, tutta la rete andrà alla velocità del b. Infine, tieni presente che per un'antenna devono passare 2, 3 o anche 4 PC, perciò la banda totale che offre un access point va ripartita tra tutti i PC che gli si collegano.

Sulla base delle precedenti considerazioni (soprattutto per ragioni di banda disponibile per singolo client), personalmente preferisco collegare i PC desktop su cavo e i portatili su wireless; ovviamente se per collegare un desktop devo posare 10 metri di cavo, preferisco mettergli comunque una scheda Wi-Fi, ma diciamo che in linea generale meno wireless sono collegati ad un access point e meglio è.

Se devi scambiare tanti dati tra i PC è pressoché obbligatorio puntare sui prodotti con SpeedBoster (una specie di protocollo g+ della LinkSys), mentre se lo scopo della WLAN è prevalentemente la navigazione Internet, va benissimo un router ADSL wireless a 54 Mbit/s (circa 20 Mbit/s reali complessivi di banda).

Infine sui desktop è necessario installare delle schede Wi-Fi la cui antenna non sia posta dietro al case, sotto alla scrivania e magari contro il muro, perché questo influenza le prestazioni di banda: chiaramente un'antenna con intorno null'altro che aria funziona meglio di una che ha un muro davanti.

Sembra che LinkSys funzioni bene con il eMule, inoltre ha la possibilità di installare firmware non ufficiali che aggiungono tonnellate di funzionalità non previste dai firmware ufficiali, quindi mi sento di consigliarti apertamente i LinkSys come ottimi prodotti per mettere in piedi la WLAN.

[Paperixz]

Ok, ti ringrazio del consiglio..Ne deduco quindi che mi conviene decisamente prendere i linksys e non i robotics.. Visto che questi ultimi sono anche piu costosi..

[alexmere]

Originariamente inviato da Paperixz
Ok, ti ringrazio del consiglio..Ne deduco quindi che mi conviene decisamente prendere i linksys e non i robotics.. Visto che questi ultimi sono anche piu costosi..

Beh diciamo che come prodotti sono equivalenti. A questo indirizzo trovi informazioni sui firmware non ufficiali per LinkSys.

[max84]

mi aggancio qui per chiedere qualche info.

inizialmente ero intenzionato a stendere dei cavi per creare una rete tra due pc desktop, ma dato che le cannette sono piuttosto piene, e dato che alla fine la differenza di prezzo non è poi così tanto alta, sto valutando la rete wireless.

ovviamente, dovendo acquistare router e due adattatori wireless, voglio fare un lavoro fatto per bene.

i migliori prodotti linksis sono:
WRT54GS con speedbooster
WRT54GXcon tecnologia "SRX" del quale se ne è discusso anche in questo focus di hupgrade.

ora, il router con speedbooster viene dichiarato circa 30% più performante del protocollo G (il che è tutto un dire..), mentre il secondo router con SRX non è attualmente disponibile e non ci sono nemmeno adattatori di rete su usb, ethernet, pci, oltre a non essere disponibili neppure le specifiche.


tu alexmere hai scritto che ovviamente quando si punta ad un tipo di trasmissione "proprietaria" conviene prendere i prodotti della stessa linea per poter sfruttare a pieno la velocità (o almeno più di quanto si avrebbe usando prodotti non appartenenti a standard uniformati).

a questo proposito ho dato un'occhiata ai prodotti netgear:
http://www.netgear.com/products/cons...ireless_hm.php
ad inizio pagina ci sono i "rangemax" ed i "mimo" che da quanto ho capito necessitano di un modem esterno collegato via ethernet ma non ho capito se funzionano o meno con l'adsl. inoltre guardando le caratteristiche direi che costano anche parecchio, ed ho fatto una breve ricerca con un motore ricerca prezzi senza risultati.

oppure c'è questo router che vedo essere consigliato da parecchi sul forum:
DG834G 54Mbps che ha anche il modem integrato. strano che abbia trovato in alcuni negozi online anche il DG834GIT ed il DG834GTIT mentre sul sito netgear non c'è traccia di questi ultimi due prodotti. non so che differenza ci sia tra l'834G e l'834GIT (o sono la stessa cosa?) mentre l'834GTIT, a differenza dell'834G, è a 108Mbps.


anche sul sito dlink vedo dei prodotti 108Mbps:
http://www.dlink.com/products/category.asp?cid=1&sec=1
ma non capisco quale sia la differenza tra il router "super G with mimo" ed i router della serie "air plus xtreme G" dato funzionano tutti a 108Mbps.





insomma ho un gran casino in testa, non so quale marca scegliere e nemmeno riesco a capire la differenza tra mimo, non mimo, superG,.........

[alexmere]

Originariamente inviato da max84
insomma ho un gran casino in testa, non so quale marca scegliere e nemmeno riesco a capire la differenza tra mimo, non mimo, superG,.........

Ai 4 protocolli di cui ho parlato prima se ne affianca un altro, che usa il nuovo protocollo 802.11n.

Tale protocollo promette
- una copertura fino a 8 volte maggiore dei prodotti Wi-Fi precedenti;
- retrocompatibilità completa: 802.11, 802.11b, 802.11b+, 802.11g e 802.11g+ funzioneranno anche con 802.11n;
- maggiore banda passante: si dice fino a circa 60 Mbit/s reali.

Questi risultati si ottengono ( ) utilizzando la multiplazione a divisione di frequenza, ovvero usando 3 antenne per trasmettere e ricevere, dunque suddividendo il segnale originale (la sequenza di bit che dobbiamo trasferire) su 3 antenne; poiché il trasferimento avviene contemporaneamente, la velocità è maggiore che nei prodotti di precedente generazione, che usando sempre uno ed un solo canale di frequenza, erano un po' limitati.

Per ragioni di marketing, i prodotti pre-N sono chiamati MIMO (Multi In Multi Out), ad indicare la differente modalità di funzionamento rispetto ai Wi-Fi che tutti conosciamo. La IEEE, infatti, ha voluto evitare il casino che si è creato l'anno scorso, quando i produttori hanno messo in vendita i prodotti 802.11g prima che la IEEE stessa li ratificasse e li riconoscesse come prodotti Wi-Fi che usano standard riconosciuti (su alcune scatole, infatti, compariva la dicitura "802.11g draft"). In questo caso, infatti, si parla di concorrenza sleale o una roba del genere - inoltre l'acquirente non è affatto aiutato nella scelta del prodotto.

Quello che mi sento di dirti è che personalmente non comprerei i prodotti MIMO, sia perché lo standard che usano non è ancora riconosciuto, sia perché i prodotti Wi-Fi che esistono adesso sono "testati" da più di un anno dagli altri clienti e hanno una garanzia di funzionamento sicuramente migliore (come poter escludere errori di progettazione nei circuiti dei nuovi prodotti?).

Per la condivisione dell'ADSL, tuttavia, non c'è alcun problema: se vuoi prendere un prodotto MIMO, basta scegliere un router Ethernet wireless (ad esempio, questo), al quale puoi collegare un modem ADSL Ethernet alla presa blu (chiamata presa WAN).

Spero di aver chiarito qualche dubbio.

[max84]

innanzitutto ti ringrazio per il post dettagliato

da alexmere
Ai 4 protocolli di cui ho parlato prima se ne affianca un altro, che usa il nuovo protocollo 802.11n.

Tale protocollo promette
- una copertura fino a 8 volte maggiore dei prodotti Wi-Fi precedenti;
- retrocompatibilità completa: 802.11, 802.11b, 802.11b+, 802.11g e 802.11g+ funzioneranno anche con 802.11n;
- maggiore banda passante: si dice fino a circa 60 Mbit/s reali.

Questi risultati si ottengono ( ) utilizzando la multiplazione a divisione di frequenza, ovvero usando 3 antenne per trasmettere e ricevere, dunque suddividendo il segnale originale (la sequenza di bit che dobbiamo trasferire) su 3 antenne; poiché il trasferimento avviene contemporaneamente, la velocità è maggiore che nei prodotti di precedente generazione, che usando sempre uno ed un solo canale di frequenza, erano un po' limitati.

fino qui ci sono.

Per ragioni di marketing, i prodotti pre-N sono chiamati MIMO (Multi In Multi Out), ad indicare la differente modalità di funzionamento rispetto ai Wi-Fi che tutti conosciamo. La IEEE, infatti, ha voluto evitare il casino che si è creato l'anno scorso, quando i produttori hanno messo in vendita i prodotti 802.11g prima che la IEEE stessa li ratificasse e li riconoscesse come prodotti Wi-Fi che usano standard riconosciuti (su alcune scatole, infatti, compariva la dicitura "802.11g draft"). In questo caso, infatti, si parla di concorrenza sleale o una roba del genere - inoltre l'acquirente non è affatto aiutato nella scelta del prodotto.

quindi l'SRX è l'equivalente non ufficiale al protocollo N?
se ciò accade anche per i MIMO "rangemax" di netgear (http://www.netgear.com/products/details/WPN824.php) allora qual è la differenza tra quest'ultimo ed il seguente prodotto he viene definito "pre-N"?
http://www.netgear.com/products/details/WGM124.php
dovrebbero usare entrambi lo stesso protocollo, stando alla tua spiegazione, però uno viene definito "pre-N MIMO" mentre l'altro "MIMO" con range expander.

Quello che mi sento di dirti è che personalmente non comprerei i prodotti MIMO, sia perché lo standard che usano non è ancora riconosciuto, sia perché i prodotti Wi-Fi che esistono adesso sono "testati" da più di un anno dagli altri clienti e hanno una garanzia di funzionamento sicuramente migliore (come poter escludere errori di progettazione nei circuiti dei nuovi prodotti?).

la tecnologia MIMO è così recente? pensavo non ci fossero problemi ad affidarsi agli ultimi ritrovati utilizzando una stessa linea di prodotti.

Per la condivisione dell'ADSL, tuttavia, non c'è alcun problema: se vuoi prendere un prodotto MIMO, basta scegliere un router Ethernet wireless (ad esempio, questo), al quale puoi collegare un modem ADSL Ethernet alla presa blu (chiamata presa WAN).

il problema è che l'SRX non l'ho trovato in italia e penso che ancora non sia commercializzato nemmeno all'estero. inoltre non esistono adattatori di rete compatibili SRX, quindi se in futuro volessi rendere il tutto alla stessa velocità del router SRX dovrei cambiare tutti gli adattatori
cmq io dovrei condividere sia adsl sia file.
anzi, se aggiungero un III pc da mettere nella sala non mi farebbe schifo la possibilità di fare uno streaming via wireless di film dvd ed in futuro HDTV, ma 'a naso' direi che satureranno la banda e nemmeno di poco.



visto che ci siamo, hai modo di chiarirmi due cose?

a questo proposito ho dato un'occhiata ai prodotti netgear:
http://www.netgear.com/products/cons...ireless_hm.php
ad inizio pagina ci sono i "rangemax" ed i "mimo" che da quanto ho capito necessitano di un modem esterno collegato via ethernet ma non ho capito se funzionano o meno con l'adsl. inoltre guardando le caratteristiche direi che costano anche parecchio, ed ho fatto una breve ricerca con un motore ricerca prezzi senza risultati.

al di là del fatto che non so se per motivi che ignoro questi prodotti funzionino con l'adsl, devo dire che in italia non li ho visti.
cmq ragionandoci un attimino con quel pizzico di logica che ho, penso che siano compatibili, perchè l'accesso alla rete internet avviene tramite modem adsl esterno, e dato che io ho uno speed touch non dovrebbero esserci problemi nonostante la descrizione riporti modem "DSL" o simile. o no?

DG834G 54Mbps che ha anche il modem integrato. strano che abbia trovato in alcuni negozi online anche il DG834GIT ed il DG834GTIT mentre sul sito netgear non c'è traccia di questi ultimi due prodotti. non so che differenza ci sia tra l'834G e l'834GIT (o sono la stessa cosa?) mentre l'834GTIT, a differenza dell'834G, è a 108Mbps.

che differenza c'è?

Spero di aver chiarito qualche dubbio.

un pò sì, però l'argomento è troppo avariato perchè ogni produttore fà quello che gli pare.

[alexmere]

Originariamente inviato da max84
quindi l'SRX è l'equivalente non ufficiale al protocollo N?
se ciò accade anche per i MIMO "rangemax" di netgear (http://www.netgear.com/products/details/WPN824.php) allora qual è la differenza tra quest'ultimo ed il seguente prodotto he viene definito "pre-N"?
http://www.netgear.com/products/details/WGM124.php
dovrebbero usare entrambi lo stesso protocollo, stando alla tua spiegazione, però uno viene definito "pre-N MIMO" mentre l'altro "MIMO" con range expander.

Nessuna differenza, a parte che il range expander ha 7 antenne, mentre l'altro ha le canoniche 3.

Originariamente inviato da max84

la tecnologia MIMO è così recente? pensavo non ci fossero problemi ad affidarsi agli ultimi ritrovati utilizzando una stessa linea di prodotti.

Era solo un parere personale. Anch'io preferisco usare gli ultimi ritrovati, ma solo dopo essere sicuro di quello che compro (pareri degli utenti, test sul campo, etc.).

Originariamente inviato da max84
il problema è che l'SRX non l'ho trovato in italia e penso che ancora non sia commercializzato nemmeno all'estero. inoltre non esistono adattatori di rete compatibili SRX, quindi se in futuro volessi rendere il tutto alla stessa velocità del router SRX dovrei cambiare tutti gli adattatori
cmq io dovrei condividere sia adsl sia file.
anzi, se aggiungero un III pc da mettere nella sala non mi farebbe schifo la possibilità di fare uno streaming via wireless di film dvd ed in futuro HDTV, ma 'a naso' direi che satureranno la banda e nemmeno di poco.

Beh di sicuro il video on-demand riempie la banda. Io uso da 2 anni il Wi-Fi a 22 Mbit/s (6 Mbit/s reali, vabbè) e mi trovo benissimo (internet), ma se devo trasferire dei files belli grossi o faccio un CD o uso il cavo (per fortuna non mi capita spesso).

Originariamente inviato da max84
al di là del fatto che non so se per motivi che ignoro questi prodotti funzionino con l'adsl, devo dire che in italia non li ho visti.
cmq ragionandoci un attimino con quel pizzico di logica che ho, penso che siano compatibili, perchè l'accesso alla rete internet avviene tramite modem adsl esterno, e dato che io ho uno speed touch non dovrebbero esserci problemi nonostante la descrizione riporti modem "DSL" o simile. o no?

Sì sì funziona con qualsiasi modem ADSL Ethernet. Il fatto che ci sia una porta WAN lo garantisce. A quella porta puoi collegare anche l'HAG di FastWeb, oppure un cavo di rete Ethernet qualsiasi che ti garantisce connettività. Con il router, comunque, sei più sicuro (il NAT protegge da attacchi provenienti dall'esterno).

Originariamente inviato da max84
che differenza c'è?

Nessuna, a parte quella da te rilevata sulla velocità del Wi-Fi.

Originariamente inviato da max84
un pò sì, però l'argomento è troppo avariato perchè ogni produttore fà quello che gli pare.

No comment.

[Derek Wildstar]

vorrei consogliare di stare attenti al linksys WAG54G

e risaputo infatti che la prima serie soffre di seri problemi dovuti alla progettazione hardware e quindi non risolvibili tramite firmware!!

problemi che pare siano dovuti allo smaltimento termico

se volete acquistarlo accertatevi che si WAG54G V2!! le schede WPC WMP invece vanno benissimo e sono IMHO da preferirsi agli adattatori USB

solo un accortezza: le schede PCI linksys per PC hanno bisogno di SLOT PCI 2.0 altrimenti NON funzioneranno :-) in caso si abbiano motherboard vecchie si deve usare l adattatore USB

ciao

[max84]

grazie per la segnalazione derek


ah ecco che volevo chiedere ancora :

gli adattatori li prendo usb o pci? diciamo che non avrei problemi in nessuno dei due casi (nel senso di porte libere), e vorrei una soluzione compatibile linux.
ho guardato sui siti di netgear, linksis e dlink e driver per linux non esistono -_- bastardoni.

generalmente cosa è da preferire tra usb 2.0 e pci? o dovrei preferire i wired ethernet (che sono difficili da trovare e pochissimi)?


cmq una "regolina" è prendere adattatori con l'antenna esterna in modo da poterla cambiare con una più performante in caso di segnale troppo poco potente o no?


p.s.: alexmere ho letto il tuo reply e ti ringrazio nuovamente. ora sono di fretta e non ho modo di commentare tutto se riesco lo farò domani ma cmq penso di non aver niente da chiedere a riguardo. \

[alexmere]

Originariamente inviato da max84
gli adattatori li prendo usb o pci? diciamo che non avrei problemi in nessuno dei due casi (nel senso di porte libere), e vorrei una soluzione compatibile linux.
ho guardato sui siti di netgear, linksis e dlink e driver per linux non esistono -_- bastardoni.

Io ho preso un access point che uso in modalità client wireless per evitare problemi di driver.

Originariamente inviato da max84
generalmente cosa è da preferire tra usb 2.0 e pci? o dovrei preferire i wired ethernet (che sono difficili da trovare e pochissimi)?


cmq una "regolina" è prendere adattatori con l'antenna esterna in modo da poterla cambiare con una più performante in caso di segnale troppo poco potente o no?

Per esperienza ti consiglio questo: la scheda PCI sta dietro al case, sotto la scrivania e contro il muro, perciò fatica a prendere un segnale decente, mentre la scheda USB può essere posta un po' dove ti pare, perché ci puoi attaccare una prolunga. È vero che la PCI ha l'antenna sostituibile e la USB ha un antenna meno performante (per forza, è compatta!), ma ho notato da prove sul campo che conta di più la libertà dell'antenna nel suo intorno che il guadagno maggiore in presenza di ostacoli, viste le basse potenze in gioco.
A titolo di esempio, D-Link propone la classica scheda Wi-Fi su USB supercompatta (DWL-122), che puoi dotare di prolunga (fino a 3 metri!), oppure questa interessante via di mezzo tra PCI e USB compatta (DWL-G120), già fornita di prolunga (1,8 metri circa), con un'antenna leggermente più performante (io ho una DWL-120+ (22 Mbit/s) e mi trovo benissimo).

Originariamente inviato da max84
p.s.: alexmere ho letto il tuo reply e ti ringrazio nuovamente. ora sono di fretta e non ho modo di commentare tutto se riesco lo farò domani ma cmq penso di non aver niente da chiedere a riguardo. \

[max84]

da alexmere
Io ho preso un access point che uso in modalità client wireless per evitare problemi di driver.

cosa significa funzionamento in modalità client wireless
se è connesso via usb o pci non ha bisogno comunque di driver per comunicare?

Per esperienza ti consiglio questo: la scheda PCI sta dietro al case, sotto la scrivania e contro il muro, perciò fatica a prendere un segnale decente, mentre la scheda USB può essere posta un po' dove ti pare, perché ci puoi attaccare una prolunga. È vero che la PCI ha l'antenna sostituibile e la USB ha un antenna meno performante (per forza, è compatta!), ma ho notato da prove sul campo che conta di più la libertà dell'antenna nel suo intorno che il guadagno maggiore in presenza di ostacoli, viste le basse potenze in gioco.
A titolo di esempio, D-Link propone la classica scheda Wi-Fi su USB supercompatta (DWL-122), che puoi dotare di prolunga (fino a 3 metri!), oppure questa interessante via di mezzo tra PCI e USB compatta (DWL-G120), già fornita di prolunga (1,8 metri circa), con un'antenna leggermente più performante (io ho una DWL-120+ (22 Mbit/s) e mi trovo benissimo).

capisco.

sinceramente la soluzione che avrei preferito maggiormente è la pci, in modo da tenere tutto dentro al case.
avevo letto sul forum che generalmente sarebbe preferibile un adattatore esterno in modo da poterlo collocare libero da muri ed interferenze varie.



magari domani sera o giovedì darò un'occhiata negli shop online e nei cataloghi dei produttori per definire router wireless e tutto il resto e poi posto qui in modo da poter avere un giudizio da qualcuno "a caso"

cmq ancora l'idea di fare un cablaggio ce l'ho in testa, è solo che non so cosa preferire
ho visto che per fare dei lavori fatti per bene tipo cavo cetegoria 6 per connessione gigabit oppure rete wireless 108Mbps si spendono comunque cifre discrete.
inizialmente ero tentato a fare una wireless, poi ho letto dei "problemi" delle velocità ed ho valutato la wired.
allora ho chiesto consigli (http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=909765) per stendere dei categoria, ma sono saltati fuori altri problemi con i cavi cat. per la gigabit e le lunghezze teoriche, il costo dei categoria 6 schermati,.. ed inoltre ho le canalette piuttosto piene quindi sarebbe un pò difficoltoso fare l'infilaggio.
ero quasi sicuro a fare una rete via cavo pensando (ingenuamente) che non ci fossero dei grossi problemi dovuti alle velocità teoriche VS velocità reali, ma così non è. quindi tutto questo vantaggio della connessione via cavo non c'è.
anche perchè se decidessi di fare una connessione gigabit con cavi di categoria maggiore della 5E, mi servirebbe anche un router compatibile gigabit, o no? ecco, dove lo rimedio? nei cataloghi consumer di neatger, linksis e dlink non ci sono, ed ho paura che salendo nella fascia 'professional' i prezzi aumentino e neppure di poco..


comunque grazie di nuovo per il tuo aiuto.

[WALTER]

Originariamente inviato da Derek Wildstar
vorrei consogliare di stare attenti al linksys WAG54G

e risaputo infatti che la prima serie soffre di seri problemi dovuti alla progettazione hardware e quindi non risolvibili tramite firmware!!

problemi che pare siano dovuti allo smaltimento termico

se volete acquistarlo accertatevi che si WAG54G V2!! le schede WPC WMP invece vanno benissimo e sono IMHO da preferirsi agli adattatori USB

solo un accortezza: le schede PCI linksys per PC hanno bisogno di SLOT PCI 2.0 altrimenti NON funzioneranno :-) in caso si abbiano motherboard vecchie si deve usare l adattatore USB

ciao

Non so se ha qualcosa a che fare con il problema suddetto ma oggi il mio Router Linksys WAG54G ha smesso di funzionare. L'ho acquistato appena quattro mesi fa. Non so se fa parte della prima serie ma dopo dovute prove in linea fatte con l'assistenza si è arrivati a capire che c'è un problema elettrico. Non dovrò spendere niente per la sostituzione ma dovrò aspettare tre settimane da quando il corriere ritirerà la merce a quando me la riconsegnerà e mi verrà data la versione 2 solo se non saranno disponibili in magazzino altri prodotti versione 1.2. L'Assistenza mi risponde che devo accettare ll fatto perchè tutti si rompono. Bella risposta! Soprattutto professionale! Insomma considerando che scegliere tra Linksys e Robotics è stato per me un lungo dilemma non so cosa pensare. Sono stato consigliato sulla direzione di un marchio affidabile ma se questo è il risultato....

[alexmere]

Originariamente inviato da max84
cosa significa funzionamento in modalità client wireless
se è connesso via usb o pci non ha bisogno comunque di driver per comunicare?

Un access point può funzionare in 5 modi diversi:
- access point;
- client wireless (equivalente ad una scheda di rete Wi-Fi);
- bridge point-to-point;
- bridge point-to-multipoint;
- repeater.

Quando un access point lavora in modalità client wireless, l'access point al quale si collega lo vede come una scheda di rete Wi-Fi, ma poi puoi usare quell'access point come ti pare: ad esempio, io ci ho collegato uno switch e funziona perfettamente.

Originariamente inviato da max84

capisco.

sinceramente la soluzione che avrei preferito maggiormente è la pci, in modo da tenere tutto dentro al case.
avevo letto sul forum che generalmente sarebbe preferibile un adattatore esterno in modo da poterlo collocare libero da muri ed interferenze varie.



magari domani sera o giovedì darò un'occhiata negli shop online e nei cataloghi dei produttori per definire router wireless e tutto il resto e poi posto qui in modo da poter avere un giudizio da qualcuno "a caso"

cmq ancora l'idea di fare un cablaggio ce l'ho in testa, è solo che non so cosa preferire
ho visto che per fare dei lavori fatti per bene tipo cavo cetegoria 6 per connessione gigabit oppure rete wireless 108Mbps si spendono comunque cifre discrete.
inizialmente ero tentato a fare una wireless, poi ho letto dei "problemi" delle velocità ed ho valutato la wired.
allora ho chiesto consigli (http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=909765) per stendere dei categoria, ma sono saltati fuori altri problemi con i cavi cat. per la gigabit e le lunghezze teoriche, il costo dei categoria 6 schermati,.. ed inoltre ho le canalette piuttosto piene quindi sarebbe un pò difficoltoso fare l'infilaggio.
ero quasi sicuro a fare una rete via cavo pensando (ingenuamente) che non ci fossero dei grossi problemi dovuti alle velocità teoriche VS velocità reali, ma così non è. quindi tutto questo vantaggio della connessione via cavo non c'è.
anche perchè se decidessi di fare una connessione gigabit con cavi di categoria maggiore della 5E, mi servirebbe anche un router compatibile gigabit, o no? ecco, dove lo rimedio? nei cataloghi consumer di neatger, linksis e dlink non ci sono, ed ho paura che salendo nella fascia 'professional' i prezzi aumentino e neppure di poco..


comunque grazie di nuovo per il tuo aiuto.

[max84]

da alexmere
Un access point può funzionare in 5 modi diversi:
- access point;
- client wireless (equivalente ad una scheda di rete Wi-Fi);
- bridge point-to-point;
- bridge point-to-multipoint;
- repeater.

Quando un access point lavora in modalità client wireless, l'access point al quale si collega lo vede come una scheda di rete Wi-Fi, ma poi puoi usare quell'access point come ti pare: ad esempio, io ci ho collegato uno switch e funziona perfettamente.

reperater intendi ripetitore di segnale?
access point..
client wireless cioè da "punto di accesso alla rete senza fili" o no?
le altre due non le nomino nemmeno -_-


scusa la domanda banale, ma.. per fare una rete gigabit tra computer mi serve:
porta gigabit su tutti
cavo categoria idoneo
e router gigabit? o switch? (non so nemmeno che sia.. intendo che integrazione abbia )
te lo chiedo perchè se facessi tutto wired con l'intenzione di fare una giggabait non so dove rimediare un router con porte giggabait.


una domanda ancora più demente: poniamo che abbia due pc con entrambi adattatori wireless connessi a router wireless adsl.
io posso andare in internet con entrambi contemporaneamente ed anche andare da un pc all'altro per condivisione di file e simili, o no? oppure posso fare una sola di queste cose alla volta?

[flori2]

Vai con linksys,ottima sottomarca cisco,ottimo prodotto,ottima assistenza,ottimo prezzo.
Per il wireless è molto nota!

[max84]

il thread da tempo non ha più come quesito principale la scelta del router linksis o meno ma è stato "un pò" ampliato da me.