Celeron Vs Barton

[bobby75]

Scusate l'ignoranza ma volendo un sistema economico ho dato un'occhio ai processori AMD ma poi ho visto che il Celeron non sembra una schifezza come quello che ho ora (667 con 66 di bus...).
Sapete spiegarmi in maniera semplice quali sono i pro e i contro delle 2 cpu in questione?
Prendiamo :
- Barton 2500+ (1800Mhz e bus 333 se non erro) -> circa €90 boxato
- Celeron 2400 (2400Mhz e bus 400) -> circa € 75 boxato
Certo c'è differenza di cache ma è così deteminante?
Mi spiegate poi come un XP3200 (bus 400Mhz) può competere con un P4 (bus 800Mhz)?
Specifico che uso il PC per navigare, masterizzare, rippare e convertire musica e per qualche documento Word e Excel, non mi interessano i giochi o altre cose che necessitano di componenti ultra-recenti.
Vi giuro che non sono di parte e voglio solo chiedere a voi "smanettoni" una delucidazione in merito.
Grazie e ciao a tutti.

[Armisael]

Guarda posso solo dirti che i celeron ora come ora anche a quelle frequenze sono paragonabili a duron 1600 massimo... il barton 2500+ è una delle migliori cpu degli ultimi anni e considera che arriva alla grande a 3200+... poi la cache fa molto la differenza... insomma sono due cpu nemmeno lontanamente paragonabili... vale molto di più di quei 20 euro di differenza... praticamente è come mettere a confronto cacca e cioccolata

[IS_Fox_]

Originariamente inviato da bobby75
Scusate l'ignoranza ma volendo un sistema economico ho dato un'occhio ai processori AMD ma poi ho visto che il Celeron non sembra una schifezza come quello che ho ora (667 con 66 di bus...).
Sapete spiegarmi in maniera semplice quali sono i pro e i contro delle 2 cpu in questione?
Prendiamo :
- Barton 2500+ (1800Mhz e bus 333 se non erro) -> circa €90 boxato
- Celeron 2400 (2400Mhz e bus 400) -> circa € 75 boxato
Certo c'è differenza di cache ma è così deteminante?
Mi spiegate poi come un XP3200 (bus 400Mhz) può competere con un P4 (bus 800Mhz)?
Specifico che uso il PC per navigare, masterizzare, rippare e convertire musica e per qualche documento Word e Excel, non mi interessano i giochi o altre cose che necessitano di componenti ultra-recenti.
Vi giuro che non sono di parte e voglio solo chiedere a voi "smanettoni" una delucidazione in merito.
Grazie e ciao a tutti.

1- Il Barton 2500+ distrugge, anzi polverizza il celly in tutti i suoi formati
2- La cache è determinante
3- un xp 3200 non compete con un p43200, non c'e' paragone. in + intel ha il dual channel che funge davvero bene amd no.
4- prenditi un 2500+ mobile
5 ciaoo

[Revolution.Man]

Non puoi paragonare un pc di medio livello(barton) con uno entry level (celeron).. vincerà sempre il barton....
è come se confronti un duron e un NW!

cmq io farei come ha detto IS_FOX prendi un AMD 2500+M che sale di brutto e che costa relativamente poco..

[stbarlet]

però se devi rippare,il p4 sarebbe meglio. parlo di p4 nn di celeron!

il problema è il costo... dovresti cercati un bel 2.4 c di quelli che vanno a 3.4 abbinarlo ad una bella mobo ( p4p800 sarebbe perfetta) abbinarlo a 2*256 mb di vitesta( così le tieni in sincro).

sicuramente devi cambiare alimentatore , scegline uno buono

[bobby75]

Originariamente inviato da Revolution.Man
Non puoi paragonare un pc di medio livello(barton) con uno entry level (celeron).. vincerà sempre il barton....
è come se confronti un duron e un NW!

cmq io farei come ha detto IS_FOX prendi un AMD 2500+M che sale di brutto e che costa relativamente poco..

ok ragazzi, benissimo... ma perchè tutti consigliano il barton mobile?
che differenze ci son con la,versione normale? utilizza lo stesso socket, alimentazione e via dicendo?
pensavo di montarlo su di una Asrock, tipo K7S8XE rev3.0 oppure K7S41 (con VGA integrata), che ne dite?

[Roberto151287]

Il celeron prende schiaffi pure da un semplice duron

Prendi un Mobile che è sbloccato, consuma meno e sale di più

[OverClocK79®]

vai su barton.....
a meno che nn usi solo office e navighi

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[marcus81]

non paragoniamo oro con piombo
vai su Barton a occhi chiusi

[Necromachine]

Vai su Barton 2500+ accoppiato a K7S8XE+ , configurazione economica ma di tutto rispetto, considera poi che quella mobo ti permette di fare il giochetto 2500+@3200+ . In ogni caso e' piu' che sufficiente per i tuoi utilizzi, e non stare a svendere il culo per prenderti un Intel, che non ne vale assolutamente la pena ...

[mantes]

Originariamente inviato da bobby75
ok ragazzi, benissimo... ma perchè tutti consigliano il barton mobile?
che differenze ci son con la,versione normale? utilizza lo stesso socket, alimentazione e via dicendo?
pensavo di montarlo su di una Asrock, tipo K7S8XE rev3.0 oppure K7S41 (con VGA integrata), che ne dite?

Il 2500 mobile ha il motiplicatore sbloccato,e inoltre richiede meno volt per raggiungere le stesse frequenze di un 2500 desktop.
Queste caratteristiche lo fanno essere più propenso all'overclock.
Se nn ti interessa fare oc,però,è perfettamente inutile che te lo prendi,vai sul 2500 desktop,che risparmi almeno una ventina di euro (il 2500 mobile sta sui 100,a cui devi aggiungere però anche il dssipatore )

[Athlon 64 3000+]

Prendi il 2500+ che è un'ottima cpu ed estremamente overclokkabile.Lascia stare il celeron che è un aborto di CPU.

[checo]

è come paragonare la merd@ con la nutella, ed ho detto tutto

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da checo
è come paragonare la merd@ con la nutella, ed ho detto tutto

Quoto!