Ditemi la vostra...

Shallo · 07-03-2004, 22:00

Ho un dubbio atroce... Ho un XP2500+ che mantiene queste frequenze:

208 * 11 = 2288 Mhz (memorie 416 Mhz)

214 * 10,5 = 2247 Mhz (memorie 428 Mhz)

Come mi conviene tenerlo? a 10,5 anche perchè guadagno con le memorie? E' più importante il BUS ai fini delle prestazioni vero?

Ho notato anche una cosa... a 10,5 anche se la frequenza di lavoro è quasi la stessa il processore scalda meno, è una mia impressione?

ualla · 07-03-2004, 22:20

dovrebbe essere più performante l'fsb più alto...poi mi ricordo una vecchia discussione dove si diceva che dovrebbe scaldare di più a fsb più alto...nel senso che pesa più del molti...

Roberto151287 · 07-03-2004, 22:20

La seconda sicuramente, BUS e velocità delle memoria sono più alti

diafino · 07-03-2004, 23:37

concordo..la seconda anche se di pochino

valego · 07-03-2004, 23:43

214x11 non te li regge?

magari alzando il vcore

Mostro!! · 08-03-2004, 00:09

Le differenze fra quelle 2 config sono infime, cmq ovv meglio quella con bus + alto, ovv i timing delle mem sono identici vero.....

per quanto riguarda la temp è sicuramente una tua impressione, un fsb + alto scalda sicuramente di +

Shallo · 08-03-2004, 17:13

Ragazzi ma se è più importante l'FSB perchè ottengo oltre 100 punti in più in SANDRA 2004 (test CPU naturalmente) settanto 208x11?

Shallo · 08-03-2004, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da Shallo
Ragazzi ma se è più importante l'FSB perchè ottengo oltre 100 punti in più in SANDRA 2004 (test CPU naturalmente) settanto 208x11?

Nessuno sa il perchè di questo risultato?

predator frag · 08-03-2004, 19:56

io ti consiglio i 208 mhz perchè è + vicino a 200 mhz dove il divisore porta l'hd e la sk video ai mhz standard....

Mostro!! · 08-03-2004, 21:23

Quote:

Originariamente inviato da predator frag
io ti consiglio i 208 mhz perchè è + vicino a 200 mhz dove il divisore porta l'hd e la sk video ai mhz standard....

Nforce 2 ha i fix quindi pgi/agp è sempre 33/66.

Per il punteggio di sandra sono i 40 mhz di clock che fanno i 100 p.ti di differenza

alexis1980 · 08-03-2004, 21:30

Sicuramente la seconda. Il fatto del riscaldamento maggiore è dovuto al fatto che a fsb alti si infiammano i mosfets superiori e anche il north non scherza

Shallo · 08-03-2004, 21:52

Quote:

Originariamente inviato da alexis1980
Sicuramente la seconda. Il fatto del riscaldamento maggiore è dovuto al fatto che a fsb alti si infiammano i mosfets superiori e anche il north non scherza

Quindi pur avendo un valore più basso in Sandra nel test della CPU ho prestazioni più elevate nell'insieme? (CPU+RAM)?

alexis1980 · 08-03-2004, 22:08

Quote:

Originariamente inviato da Shallo
Quindi pur avendo un valore più basso in Sandra nel test della CPU ho prestazioni più elevate nell'insieme? (CPU+RAM)?

Lascia stare Sandra

Ci sono test molto più affidabili.

Ricorda la cosa PRINCIPALE è la sincronia tra fsb e mems. Tutto quello che viene dopo è guadagnato. Ciauz

DJ RUDY HDI · 08-03-2004, 22:12

metti gli stessi timing @ 208 e 214 poi fai un bel 32 mb di s-pi e vedi quale impostazione vince...

lascia stare sandra va bene solo per vedere la banda della memoria.....

07-03-2004, 22:00	#1
Shallo Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 260	Ditemi la vostra... Ho un dubbio atroce... Ho un XP2500+ che mantiene queste frequenze: 208 * 11 = 2288 Mhz (memorie 416 Mhz) 214 * 10,5 = 2247 Mhz (memorie 428 Mhz) Come mi conviene tenerlo? a 10,5 anche perchè guadagno con le memorie? E' più importante il BUS ai fini delle prestazioni vero? Ho notato anche una cosa... a 10,5 anche se la frequenza di lavoro è quasi la stessa il processore scalda meno, è una mia impressione?

07-03-2004, 23:43	#5
valego Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Oleggio (NO) Messaggi: 3538	214x11 non te li regge? magari alzando il vcore __________________ Postepay

08-03-2004, 00:09	#6
Mostro!! Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 8480	Le differenze fra quelle 2 config sono infime, cmq ovv meglio quella con bus + alto, ovv i timing delle mem sono identici vero..... per quanto riguarda la temp è sicuramente una tua impressione, un fsb + alto scalda sicuramente di + __________________ oramai non gioco più a un c...

08-03-2004, 17:13	#7
Shallo Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 260	Ragazzi ma se è più importante l'FSB perchè ottengo oltre 100 punti in più in SANDRA 2004 (test CPU naturalmente) settanto 208x11? Ultima modifica di Shallo : 08-03-2004 alle 17:24.

08-03-2004, 19:56	#9
predator frag Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: S.Vito Chietino Messaggi: 2382	io ti consiglio i 208 mhz perchè è + vicino a 200 mhz dove il divisore porta l'hd e la sk video ai mhz standard.... __________________ \|Cooler Master STACKER STC-T01 \| CORSAIR AX860 \|AMD FX 8350 @ 4.800Mhz 1.47 Vcore \|ASUS CROSSHAIR V FORMULA Z\| 2x8 GB Corsair VENGERANCE 1866 CL 9 \|ASUS GTX 780-DC2 \| SAMSUNG SSD 500 EVO \|Cooling by YBRIS-ONE \|

07-03-2004, 22:20	#2
ualla Registered User Iscritto dal: Nov 2003 Città: London Messaggi: 1486	dovrebbe essere più performante l'fsb più alto...poi mi ricordo una vecchia discussione dove si diceva che dovrebbe scaldare di più a fsb più alto...nel senso che pesa più del molti...

07-03-2004, 22:20	#3
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	La seconda sicuramente, BUS e velocità delle memoria sono più alti

07-03-2004, 23:37	#4
diafino Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano (Settimo Milanese) Messaggi: 7030	concordo..la seconda anche se di pochino

08-03-2004, 21:30	#11
alexis1980 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: C/mare di Stabia Messaggi: 1990	Sicuramente la seconda. Il fatto del riscaldamento maggiore è dovuto al fatto che a fsb alti si infiammano i mosfets superiori e anche il north non scherza __________________ Concluse numerose trattative dal 2003 in poi. Ex Amministratore di CampaniaMarket - Usatocampania - Nucleoinstabile - Very Old Active Member de "LA PIAZZETTA" NZXT H5 Flow - DeepCool PQ850M - MSI B550 Gaming Edge WIFI - Ryzen 7 5800X & Corsair iCUE H100i Elite Capellix - 32GB Corsair Vengeance RT DDR4 3600 MHZ - Asus TUF GeForce RTX 3070 Ti OC - 990Pro/970Pro 2TB+2TB - LG 27GN850 QHD 144HZ - Aruba FTTH 2,5Gbps

08-03-2004, 22:12	#14
DJ RUDY HDI Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: CENAIA (PI) Messaggi: 1529	metti gli stessi timing @ 208 e 214 poi fai un bel 32 mb di s-pi e vedi quale impostazione vince... lascia stare sandra va bene solo per vedere la banda della memoria..... __________________ *www.XtremeHardware.it*

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email