Distribuzione linux: dilemma...

Utente_05 · 29-05-2003, 20:11

Volevo passare a Linux, mantenedo su una partizione WinXP. Cercavo un linux flessibile e sicuro, che distribuzione mi consigliate?

Altra domanduccia: su Linux, non posso far girare programmi macromedia o adobe? E com'è Linwindos?

Linuxbox@nova · 29-05-2003, 20:25

Io ti consiglio Red hat 9.0

Utente_05 · 29-05-2003, 20:44

Quote:

Originally posted by "Linuxbox@nova"

Io ti consiglio Red hat 9.0

vantaggi? Svantaggi? Che ne dici di Mandrake e Suse?

eclissi83 · 29-05-2003, 20:58

per prima cosa ti consiglio di leggere un po' il thread in rilievo in questa sezione...

poi nella scelta della distribuzione ci sono più opzioni: si va dalle distro "facili" come Mandrake o Red Hat a quelle più "complesse" come Slackware e Debian... la scelta sta in quanto tu voglia impegnarti nel passaggio da windows a linux... io ho iniziato con la slackware...

posso consigliarti di iniziare o con una Mandrake o con una Knoppix che è un po' diversa (preferisco la seconda, molto più vicina a una debian ma in modo semplificato)...

per i programmi che citi, il player flash gira e i pdf li leggi...

lindows is not linux

ciao

Pang · 29-05-2003, 21:01

Debian o slackware per imparare, knoppix per iniziare

!

Linuxbox@nova · 29-05-2003, 21:04

Quote:

Originally posted by "Utente_05"

vantaggi? Svantaggi? Che ne dici di Mandrake e Suse?

Suse è una distro seppur piena di programmi, parecchio commerciale e non mi sta simpatica :P. Mandrake secondo me è troppo pesante, in conclusione se sei alle prime armi consiglio rh, per poi passare come dicevano gli altri o alla slackware o alla debian (personalmente uso la slackware).

Utente_05 · 30-05-2003, 12:29

ok, ma programmi come photoshop o dreamwearev o freehand, su linux mi girano, oppure ho bisogno di una partizione con winzoz?

Poi, vorrei sapere cosa ha in più una versione rispetto ad un'altra, vataggi, svataggi ecc.

La mia indecisione è tra:

- Slackware
- Debian
- Red Hat
- Suse
- Mandrake

quale mi piglio? Ho bisogno di molta compatibilità dal punto di vista hardware. Inoltre, quale di queste è a pagamento?

Pang · 30-05-2003, 12:52

L'unica solo a pagamento è suse. Mandrake e suse sono per un utenza alle prime armi, mentre slackware e debian si rivolgono, diciamo, ad un utenza che ha gia un pò di esperienza. Red hat credo si ponga ad un livello intermedio.
Come compatibilità hardware sono uguali, il kernel è più o meno lo stesso, però diciamo che con slackware e debian devi mettere in preventivo una difficolta maggiore (che poi si tramuta in tempo maggiore) di configurazione.
Per disegnare ti consiglio di dare un'occhiata a gimp.
Ciao

lovaz · 30-05-2003, 12:55

Quote:

Originally posted by "Pang"

Red hat credo si ponga ad un livello intermedio.

Si', + o - al livello del ****

Pang · 30-05-2003, 12:57

Quote:

Originally posted by "lovaz"

Si', + o - al livello del ****

Eh

?

lovaz · 30-05-2003, 13:00

Lascia stare, era una battuta sulla "qualita'" di rh

Personalmente sceglierei mandrake E slackware (si', insieme).

I programmi per windows non girano, a meno di non provare con wine

Klontz · 30-05-2003, 17:49

Io ti consiglio di iniziare col cd di Knoppix.. senza installare niente sull'HD...

così ti rendi conto se Linux può servirti o meno.

Un consiglio... non farti stupire solo dalla bellezza estetica della Knoppix, ma verifica se le applicazioni in essa contenute fanno al tuo caso.

Dai programmi che hai citato deduco che il PC ti serve soprattutto per fare pagine web e relativa grafica, eccoti un link (un pò vecchiotto) con una rassegna di software per WebPublishing con Linux http://linux.html.it/articoli/webpublishing1.htm

Io personalmente ne ho provate diverse di distro... RedHat (5.2 e 7.3), Mandrake (8.0 e 9.1) Lycoris, Knoppix e Suse 8.2

Attualmente uso la Suse 8.2 regolarmente aquistata (la 8.1 invece è gratis) e credo rimarrò con questa, per quello che serve a me Linux... la Suse è ottima.

Bye

Utente_05 · 30-05-2003, 18:33

Quote:

Originally posted by "Klontz"

Io ti consiglio di iniziare col cd di Knoppix.. senza installare niente sull'HD...

così ti rendi conto se Linux può servirti o meno.

Un consiglio... non farti stupire solo dalla bellezza estetica della Knoppix, ma verifica se le applicazioni in essa contenute fanno al tuo caso.

Dai programmi che hai citato deduco che il PC ti serve soprattutto per fare pagine web e relativa grafica, eccoti un link (un pò vecchiotto) con una rassegna di software per WebPublishing con Linux http://linux.html.it/articoli/webpublishing1.htm

Io personalmente ne ho provate diverse di distro... RedHat (5.2 e 7.3), Mandrake (8.0 e 9.1) Lycoris, Knoppix e Suse 8.2

Attualmente uso la Suse 8.2 regolarmente aquistata (la 8.1 invece è gratis) e credo rimarrò con questa, per quello che serve a me Linux... la Suse è ottima.

Bye

ok, il problema è che non riesco ad analizzarei pro e contro delle versioni che ho elecato. Se potete (so che chiedo parecchio :P), elecarmi gli svantaggi e i vantaggi per le distribuzione da me prima accennate, mi fareste un enorme piacere. Posso specificare, che lo utilizzerei per andare su internet (navigare, ricevere posta, chattare, scaricare, filesharning ecc.) e programmare (principalmente php - apache- e mysql) e scrivere.
Per la grafica e il webdesign sono costretto a rimanere con winzoz.

Aspetto una vostra, se possibile, esauriente risposta. Grazie

#!/bin/sh · 30-05-2003, 19:02

Non esiste la distribuzione mighliore p peggiore. Ogniuno deve trovare la sua. E' un po' come scegliere un vestito: se non ci stai bene dentro, lo cambi. Debian e Slackware sono distribuzioni molto pulite, ma pcco amichevoli verso l'utente finale. Sicuramente un primo approccio con queste puo' disorientare molte persone. Io la prima volta che ho installato Woody dopo anni di redhat ci ho messo molto tempo per digerirla. Quello che si puo' apprezzare di Debian e Slackware è che sono distribuzioni ultra stabili e molto curate dal punto di vista della sicurezza. Slack a quanto ne so non ha tool di configurazione e uno si deve fare tutto a manona. Debian ha apt, che è il tool di gestione dei pacchetti software che è una cosa eccezionale. Ti permette in un colpo solo di aggiornare tutta la ditribuzione. In oltre Debian ha alcuni tool di configurazione molto comodi anche se sono testuali. Poi molti pacchetti quando li installi ti si autoconfigurano e devi fare pochi ritocchi a mano. Slack non ha un sistema di gestione del software così evoluto. Suse,Mandrake e RedHat invece suno tutte distribuzioni basate su rpm come gestione del software. Le prime due sono molto amichevoli e autoconfiguranti. RedHat è la + ostica delle tre. lacosa belle è che ti trovi di fronte ad un sistema già funzionante e devi fare veramente molto poco. Gli svantaggi sono che comunque sono +pesanti di slack o debian e a volte vengono inclusi software non proprio stabili, privilegiando magari il fatto che l'utente desktop vuole magari sempre l'ultima versione del software. Suse non la puoi scaricare e la devi acquistare. Per un primo approccio io scegliere una di queste tre. Poi ti debianizzi

Utente_05 · 30-05-2003, 19:06

Quote:

Originally posted by "#!/bin/sh"

Non esiste la distribuzione mighliore p peggiore. Ogniuno deve trovare la sua. E' un po' come scegliere un vestito: se non ci stai bene dentro, lo cambi. Debian e Slackware sono distribuzioni molto pulite, ma pcco amichevoli verso l'utente finale. Sicuramente un primo approccio con queste puo' disorientare molte persone. Io la prima volta che ho installato Woody dopo anni di redhat ci ho messo molto tempo per digerirla. Quello che si puo' apprezzare di Debian e Slackware è che sono distribuzioni ultra stabili e molto curate dal punto di vista della sicurezza. Slack a quanto ne so non ha tool di configurazione e uno si deve fare tutto a manona. Debian ha apt, che è il tool di gestione dei pacchetti software che è una cosa eccezionale. Ti permette in un colpo solo di aggiornare tutta la ditribuzione. In oltre Debian ha alcuni tool di configurazione molto comodi anche se sono testuali. Poi molti pacchetti quando li installi ti si autoconfigurano e devi fare pochi ritocchi a mano. Slack non ha un sistema di gestione del software così evoluto. Suse,Mandrake e RedHat invece suno tutte distribuzioni basate su rpm come gestione del software. Le prime due sono molto amichevoli e autoconfiguranti. RedHat è la + ostica delle tre. lacosa belle è che ti trovi di fronte ad un sistema già funzionante e devi fare veramente molto poco. Gli svantaggi sono che comunque sono +pesanti di slack o debian e a volte vengono inclusi software non proprio stabili, privilegiando magari il fatto che l'utente desktop vuole magari sempre l'ultima versione del software. Suse non la puoi scaricare e la devi acquistare. Per un primo approccio io scegliere una di queste tre. Poi ti debianizzi

e vada per red hat

dansolo · 30-05-2003, 22:30

Anch'io ti consiglio RedHat. Ero nelle tue stesse condizioni e ora sto iniziando a combinare qualcosa. Non è icredibilmente ostica e, nello stesso tempo, non è banalissima. Poi trovi tutti gli rpm possibili e immaginabili (proprio perchè l'rpm l'ha inventato la redhat, che è anche la distro più diffusa negli USA); per godere di alcuni dei vantaggi di debian installati apt e synaptic in modo da avere un incredibile sistema di installazione.

29-05-2003, 20:11	#1
Utente_05 Junior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 23	Distribuzione linux: dilemma... Volevo passare a Linux, mantenedo su una partizione WinXP. Cercavo un linux flessibile e sicuro, che distribuzione mi consigliate? Altra domanduccia: su Linux, non posso far girare programmi macromedia o adobe? E com'è Linwindos?

29-05-2003, 20:25	#2
Linuxbox@nova Member Iscritto dal: May 2003 Città: linux@root Messaggi: 51	Io ti consiglio Red hat 9.0 __________________ Programmo, quindi sono!

29-05-2003, 20:58	#4
eclissi83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 2289	per prima cosa ti consiglio di leggere un po' il thread in rilievo in questa sezione... poi nella scelta della distribuzione ci sono più opzioni: si va dalle distro "facili" come Mandrake o Red Hat a quelle più "complesse" come Slackware e Debian... la scelta sta in quanto tu voglia impegnarti nel passaggio da windows a linux... io ho iniziato con la slackware... posso consigliarti di iniziare o con una Mandrake o con una Knoppix che è un po' diversa (preferisco la seconda, molto più vicina a una debian ma in modo semplificato)... per i programmi che citi, il player flash gira e i pdf li leggi... lindows is not linux ciao __________________ FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' \|Stan\|

30-05-2003, 17:49	#12
Klontz Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Martinsicuro (TE) Messaggi: 567	re Io ti consiglio di iniziare col cd di Knoppix.. senza installare niente sull'HD... così ti rendi conto se Linux può servirti o meno. Un consiglio... non farti stupire solo dalla bellezza estetica della Knoppix, ma verifica se le applicazioni in essa contenute fanno al tuo caso. Dai programmi che hai citato deduco che il PC ti serve soprattutto per fare pagine web e relativa grafica, eccoti un link (un pò vecchiotto) con una rassegna di software per WebPublishing con Linux http://linux.html.it/articoli/webpublishing1.htm Io personalmente ne ho provate diverse di distro... RedHat (5.2 e 7.3), Mandrake (8.0 e 9.1) Lycoris, Knoppix e Suse 8.2 Attualmente uso la Suse 8.2 regolarmente aquistata (la 8.1 invece è gratis) e credo rimarrò con questa, per quello che serve a me Linux... la Suse è ottima. Bye

30-05-2003, 19:02	#14
#!/bin/sh Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 1909	Non esiste la distribuzione mighliore p peggiore. Ogniuno deve trovare la sua. E' un po' come scegliere un vestito: se non ci stai bene dentro, lo cambi. Debian e Slackware sono distribuzioni molto pulite, ma pcco amichevoli verso l'utente finale. Sicuramente un primo approccio con queste puo' disorientare molte persone. Io la prima volta che ho installato Woody dopo anni di redhat ci ho messo molto tempo per digerirla. Quello che si puo' apprezzare di Debian e Slackware è che sono distribuzioni ultra stabili e molto curate dal punto di vista della sicurezza. Slack a quanto ne so non ha tool di configurazione e uno si deve fare tutto a manona. Debian ha apt, che è il tool di gestione dei pacchetti software che è una cosa eccezionale. Ti permette in un colpo solo di aggiornare tutta la ditribuzione. In oltre Debian ha alcuni tool di configurazione molto comodi anche se sono testuali. Poi molti pacchetti quando li installi ti si autoconfigurano e devi fare pochi ritocchi a mano. Slack non ha un sistema di gestione del software così evoluto. Suse,Mandrake e RedHat invece suno tutte distribuzioni basate su rpm come gestione del software. Le prime due sono molto amichevoli e autoconfiguranti. RedHat è la + ostica delle tre. lacosa belle è che ti trovi di fronte ad un sistema già funzionante e devi fare veramente molto poco. Gli svantaggi sono che comunque sono +pesanti di slack o debian e a volte vengono inclusi software non proprio stabili, privilegiando magari il fatto che l'utente desktop vuole magari sempre l'ultima versione del software. Suse non la puoi scaricare e la devi acquistare. Per un primo approccio io scegliere una di queste tre. Poi ti debianizzi __________________ AMD Athlon64X2 4400+@2700Mhz - Asus A8N32-SLI - 1GBddr400 - Dell Inspiron 6000 all powered by Gentoo-Linux Eight days of the week we're dead on our feet, take me aside just shoot me. No black and white, black and white. Wish we could drive right through you. - Eight Days - PitchShifter

29-05-2003, 21:01	#5
Pang Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 3103	Debian o slackware per imparare, knoppix per iniziare !

30-05-2003, 12:29	#7
Utente_05 Junior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 23	ok, ma programmi come photoshop o dreamwearev o freehand, su linux mi girano, oppure ho bisogno di una partizione con winzoz? Poi, vorrei sapere cosa ha in più una versione rispetto ad un'altra, vataggi, svataggi ecc. La mia indecisione è tra: - Slackware - Debian - Red Hat - Suse - Mandrake quale mi piglio? Ho bisogno di molta compatibilità dal punto di vista hardware. Inoltre, quale di queste è a pagamento?

30-05-2003, 12:52	#8
Pang Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 3103	L'unica solo a pagamento è suse. Mandrake e suse sono per un utenza alle prime armi, mentre slackware e debian si rivolgono, diciamo, ad un utenza che ha gia un pò di esperienza. Red hat credo si ponga ad un livello intermedio. Come compatibilità hardware sono uguali, il kernel è più o meno lo stesso, però diciamo che con slackware e debian devi mettere in preventivo una difficolta maggiore (che poi si tramuta in tempo maggiore) di configurazione. Per disegnare ti consiglio di dare un'occhiata a gimp. Ciao

30-05-2003, 13:00	#11
lovaz Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 4334	Lascia stare, era una battuta sulla "qualita'" di rh Personalmente sceglierei mandrake E slackware (si', insieme). I programmi per windows non girano, a meno di non provare con wine

30-05-2003, 22:30	#16
dansolo Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 191	Anch'io ti consiglio RedHat. Ero nelle tue stesse condizioni e ora sto iniziando a combinare qualcosa. Non è icredibilmente ostica e, nello stesso tempo, non è banalissima. Poi trovi tutti gli rpm possibili e immaginabili (proprio perchè l'rpm l'ha inventato la redhat, che è anche la distro più diffusa negli USA); per godere di alcuni dei vantaggi di debian installati apt e synaptic in modo da avere un incredibile sistema di installazione.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email