IronWolf 8TB Usato

[rizzotti91]

Ciao, ho preso un Seagate Iron Wolf da 8 TB su Amazon Warehouse. La salute non è perfetta o sbaglio? Dovrei rimandarlo indietro? Ci sto scrivendo svariati TB da tutto il giorno e fino ad adesso tutto ok.



Può avere senso fare il test SMART completo proposto dal mio NAS Synology? Dovrebbe durare più di 10 ore secondo le stime.

Ne approfitto anche per segnalare uno strano rumore di funzionamento, che sa di click abbastanza forte ogni tanto, durante la scrittura, molto simile al rumore che si avverte in questo video. Per il momento il NAS è sulla scrivania e quando si sente il click, si può chiaramente percepire una vibrazione sulla scrivania.

[dirac_sea]

Originariamente inviato da rizzotti91

Può avere senso fare il test SMART completo proposto dal mio NAS Synology? Dovrebbe durare più di 10 ore secondo le stime.

Si, prova con il test smart completo del Synology. Nel frattempo leggi qualche articolo in rete sui report smart, perché non sapendone abbastanza è facile scambiare i dati che indicano situazioni legate alle prestazioni del disco durante il normale uso (es. errori lettura o errori seek), e che non comportano ripercussioni sulla sua salute, da quelli effettivamente correlati alla sua vita. Ad esempio, vedo che il disco non ha errori C3, C6, C7 e questo è un buon segno... però vedo anche qualche errore BB End to End che va ulteriormente indagato (con il test Synology) ed un sia pur minimo parametro 05 di settori riallocati da tenere in considerazione se il valore in poche ore di funzionamento progredisse incessantemente.

Edit: puoi cercare qui per una descrizione sulla criticità o meno dei parametri smart, inserendo il termine inglese (metti in inglese CrystalDiskInfo così hai la traduzione dei parametri).

[rizzotti91]

Originariamente inviato da dirac_sea

Si, prova con il test smart completo del Synology. Nel frattempo leggi qualche articolo in rete sui report smart, perché non sapendone abbastanza è facile scambiare i dati che indicano situazioni legate alle prestazioni del disco durante il normale uso (es. errori lettura o errori seek), e che non comportano ripercussioni sulla sua salute, da quelli effettivamente correlati alla sua vita. Ad esempio, vedo che il disco non ha errori C3, C6, C7 e questo è un buon segno... però vedo anche qualche errore BB End to End che va ulteriormente indagato (con il test Synology) ed un sia pur minimo parametro 05 di settori riallocati da tenere in considerazione se il valore in poche ore di funzionamento progredisse incessantemente.

Edit: puoi cercare qui per una descrizione sulla criticità o meno dei parametri smart, inserendo il termine inglese (metti in inglese CrystalDiskInfo così hai la traduzione dei parametri).

Ciao, ti ringrazio innanzitutto per la risposta completa
Ieri, qualche ora dopo aver scritto il post, mi sono dedicato un po' alla lettura di articoli che spiegavano come interpretare i parametri SMART ed ho visto che Seagate utilizza una sua convenzione per gli errori di lettura (era spiegato bene anche in un post qui su hwupgrade). In ogni caso, dopo 18 ore ha terminato il test SMART completo, ed ecco il risultato:



Sbaglio o il parametro 05 a cui tu fai riferimento è proprio 0? Se no mi verrebbe detto da tutte le parti che ho dei settori riallocati

PS, non c'è nulla di male se nel frattempo che eseguiva il test ho continuato ad utilizzare il NAS per leggere e scrivere sull'HD? Tanto, se non sbaglio, il test va a leggere settore per settore quando è completo, no?

Grazie ancora

[rizzotti91]

Ecco a distanza di una settimana come si sono evoluti i parametri, gli errori sembrano aumentare continuamente

[wrad3n]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ecco a distanza di una settimana come si sono evoluti i parametri, gli errori sembrano aumentare continuamente

Ho dato una letta veloce, a me sembra tutto ok, i valori sono ben lontani dalle soglie.

[tallines]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ecco a distanza di una settimana come si sono evoluti i parametri, gli errori sembrano aumentare continuamente

L' hd è a posto .

Le voci Errori lettura e Errori seek, di suo, nei Seagate, aumentano di continuo, ma nel Seagate non è un problema, cioè quello che succede è normale .

[wrad3n]

Infatti, tra l'altro "valori alti" significa tutto ok...

Sono valori normalizzati che in base al dato specifico partono da 100 o 200 o 253 e via via che l'HDD viene usato/invecchia iniziano a scendere.
Basta che non scendano sotto le soglie ed è tutto ok...

Quindi in definitiva: valori elevati -> tutto ok, valori bassi (vicino alle soglie) -> probabili problemi.

[rizzotti91]

Grazie per le risposte, ma è normale quindi che Raw_Read_Error_Rate sia passato da 82 a 78 in una settimana?

[wrad3n]

Originariamente inviato da rizzotti91

Grazie per le risposte, ma è normale quindi che Raw_Read_Error_Rate sia passato da 82 a 78 in una settimana?

Mah, non mi farei grossi problemi, la soglia minima è 44, il valore è nell'intorno dell'80, praticamente il doppio, (valore alto-> tutto ok).

Comunque se non ti fidi tieni d'occhio i valori, potrebbero metterci un'eternità a scendere o anche poche settimane se il disco è effettivamente difettato (però nulla lo lascia intendere).

[rizzotti91]

Originariamente inviato da wrad3n

Mah, non mi farei grossi problemi, la soglia minima è 44, il valore è nell'intorno dell'80, praticamente il doppio, (valore alto-> tutto ok).

Comunque se non ti fidi tieni d'occhio i valori, potrebbero metterci un'eternità a scendere o anche poche settimane se il disco è effettivamente difettato (però nulla lo lascia intendere).

Va bene, grazie per la conferma
Sinceramente non mi aspettavo che in una settimana si scendesse di ben 4 unità come valore, spero non continui così, perché se no in 2 mesi avrò raggiunto la soglia

Grazie ancora, terrò sott'occhio i valori, almeno settimanalmente.

[dirac_sea]

Originariamente inviato da rizzotti91

Sbaglio o il parametro 05 a cui tu fai riferimento è proprio 0? Se no mi verrebbe detto da tutte le parti che ho dei settori riallocati

PS, non c'è nulla di male se nel frattempo che eseguiva il test ho continuato ad utilizzare il NAS per leggere e scrivere sull'HD? Tanto, se non sbaglio, il test va a leggere settore per settore quando è completo, no?

Grazie ancora

Prego
- Reallocated sector count 0, End to End Error 0... quindi OK;
- Seek Error Rate è un parametro non significativo per la salute del disco, quindi ancora OK;
- parametri 197 e 198 rimasti a 0 dopo una settimana d'uso... di nuovo OK;
- per il parametro Raw_Error_Read_Rate ti hanno risposto già gli altri...
Non vedo nullla di particolarmente critico. Usa il disco senza patemi, ovviamente controllalo ma non di continuo

[rizzotti91]

Originariamente inviato da dirac_sea

Prego
- Reallocated sector count 0, End to End Error 0... quindi OK;
- Seek Error Rate è un parametro non significativo per la salute del disco, quindi ancora OK;
- parametri 197 e 198 rimasti a 0 dopo una settimana d'uso... di nuovo OK;
- per il parametro Raw_Error_Read_Rate ti hanno risposto già gli altri...
Non vedo nullla di particolarmente critico. Usa il disco senza patemi, ovviamente controllalo ma non di continuo

Grazie anche a te per le rassicurazioni, vado tranquillo allora
Buona giornata.

[monte.cristo]

Attenzione perchè anche il parametro g-sense error che indica colpi ricevuti dal disco mentre era in funzione oppure vibrazioni eccessive, è passato da un valore grezzo esadecimale 90d (2317 in decimale) ad un valore di 3041.
Se non stai giocando a calcio con il disco acceso, direi che il disco potrebbe avere problemi di vibrazioni eccessive.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da monte.cristo

Attenzione perchè anche il parametro g-sense error che indica colpi ricevuti dal disco mentre era in funzione oppure vibrazioni eccessive, è passato da un valore grezzo esadecimale 90d (2317 in decimale) ad un valore di 3041.
Se non stai giocando a calcio con il disco acceso, direi che il disco potrebbe avere problemi di vibrazioni eccessive.

Il NAS che contiene l'hard disk è posizionato su una mensola e non viene sollecitato assolutamente..

[monte.cristo]

Non lo metto in dubbio, ma è innegabile che il valore grezzo di quel parametro è aumentato e mi sembra di capire in un tempo relativamente breve. I Seagate sono famosi per essere soggetti ad errori nella lettura dei parametri read error e data seek, ma da quello che so io il parametro g sense non dovrebbe generare falsi allarmi.

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[tallines]

Originariamente inviato da rizzotti91

Grazie per le risposte, ma è normale quindi che Raw_Read_Error_Rate sia passato da 82 a 78 in una settimana?

Da un certo punto di vista, anche questo rientra nella normalità, cosi come possono scendere i valori alle Colonne Attuale e Peggiore anche per gli Errori seek .

Ovviamente non devono scendere troppo, tanto da avvicinarsi al Valore soglia .

Per testare bene un hd Seagate, puoi usare il tool stesso della Seagate, ma credo che il responso sarà positivo .

[rizzotti91]

A distanza di tre settimane dagli ultimi controlli, ho ricevuto il report mensile del Synology riguardo la salute del disco.
Mi ha colpito il parametro in grassetto:

Stato S.M.A.R.T. : Normale
Stato integrità IronWolf: Normale
Conteggio riconnessione disco: 11878
Conteggio settore danneggiato: 0
Conteggio re-identificazione disco: 0

Ho rieseguito quindi un test SMART completo, ed ecco la situazione:



Posso stare definitivamente tranquillo? Grazie

EDIT: che poi basta riavviare il NAS per vedersi restituiti dei valori totalmente diversi per quanto riguarda il Raw Error Rate

[monte.cristo]

Personalmente noto che il valore grezzo del g-sense error rate è passato da 3041 a 3343. Non è un valore critico, ma non è neppure normale che continui ad aumentare in questo modo.

[Hitto]

Nel dubbio riempi il disco fino all'orlo, e verifica se questo basta a sforare la soglia dei settori rimapabbili.

Un tempo pensavo che ciò fosse una procedura stupida, poi ho scoperto che è effettivamente utile per capire la bontà di un disco rigido:
https://panthema.net/2013/disk-filltest/

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Hitto

Nel dubbio riempi il disco fino all'orlo, e verifica se questo basta a sforare la soglia dei settori rimapabbili.

Un tempo pensavo che ciò fosse una procedura stupida, poi ho scoperto che è effettivamente utile per capire la bontà di un disco rigido:
https://panthema.net/2013/disk-filltest/

Grazie per il consiglio, proverò appena mi è possibile