consiglio macchina per virtualizzazione (per nabbi non nababbi)

[!fazz]

Ciao a tutti
mi servirebbe un consiglio per una situazione un pò particolare
attualmente per sviluppo abbiamo bisogno di lavorare in più persone su una serie di macchine virtuali che fanno da vari server standalone misti (alcune macchine lamp altre wamp per test altre con configurazioni più esotiche (cassandra python etc etc) e altre dedicate alle varie toolchain di sviluppo inoltre dovranno essere create un paio di macchine windows dedicate a software molto pesanti per simulazioni fem e analisi dati.

attualmente lavoriamo con una configurazione classica con macchine dedicate a fare da server o macchine virtuali sul proprio sistema che vengono passate alla bisogna al collega e un pc carrozzato assemblato dedicato ai sw più gravosi (che opera più come una workstation che come pc)

l'idea è passare ad un server di virtualizzazione dove poter accendere solo le macchine virtuali che necessitiamo alla bisogna (direi che il carico tipico in caso di utilizzo gravoso )sono un paio di macchine virtuali server leggere e una macchina windows in contemporanea

l'idea è di assemblare se possibile (per ragioni di budget e di ammortamento) un secondo pc carrozzato da usare come server esxi o se non fosse possibile acquistare un server certificato ma con l'obiettivo di mantenere al minimo i costi soprattutto quelli di licenza quindi se possibile esxi free

calcolando che sulle vm non gireranno assolutamente sw di produzione e non abbiamo bisogno di replicazione e considerando che le vm verranno ripristinate molto spesso (soprattutto quelle di test) la scelta di esxi è una scelta sensata? e nel caso affermativo mi potete dare qualche consiglio sulla configurazione da usare? (io pensavo di stare su i7 32 GB RAM 1 TB SSD per le vm + SSD piccolo per l'host)

grazie mille

Luca

[nanotek]

Secondo me non può funzionare..
Come minimo devi separare e mettere le analisi fem e dati su un server tutto loro altrimenti gireranno lentissime.
I software fem moderni richiedono accelerazione su scheda grafica.. quelli che usate no ?

Devi pensare che se consolidi in un server solo devi mettere a disposizione delle VM le stesse risorse che ci sono ora su macchine fisiche, altrimenti otterrai prestazioni minori. Non credo che mentre gira la simulazione fem gli altri non lavorino con le VM di test.

Lo scenario migliore è quello di prendere un processore con molti core. Immaginando che al software fem serva un quad core per girare in tempi decenti la simulazione, prendendo un i7 dovresti prendere un 8 core.. ma a quel punto meglio prendere uno xeon.

[mmiat]

Originariamente inviato da !fazz

e un pc carrozzato assemblato dedicato ai sw più gravosi (che opera più come una workstation che come pc)

io farei un paio di macchine come questa e le condividerei, la controindicazione è che magari bisogna passare da una macchina all'altra per trovarne una libera. il server di VM sarebbe più comodo, ma mi sa' che il costo alla fine sarebbe enorme.

[!fazz]

Originariamente inviato da nanotek

Secondo me non può funzionare..
Come minimo devi separare e mettere le analisi fem e dati su un server tutto loro altrimenti gireranno lentissime.
I software fem moderni richiedono accelerazione su scheda grafica.. quelli che usate no ?

Devi pensare che se consolidi in un server solo devi mettere a disposizione delle VM le stesse risorse che ci sono ora su macchine fisiche, altrimenti otterrai prestazioni minori. Non credo che mentre gira la simulazione fem gli altri non lavorino con le VM di test.

Lo scenario migliore è quello di prendere un processore con molti core. Immaginando che al software fem serva un quad core per girare in tempi decenti la simulazione, prendendo un i7 dovresti prendere un 8 core.. ma a quel punto meglio prendere uno xeon.

il fem è l'ultimo dei problemi, i resolver che usiamo noi non usano gpgpu e raramente usano molti core l'importante è la ram, inoltre l'utilizzo è abbastanza sporadico un rallentamento delle prestazioni ha meno impatto che liberare una macchina fisica per altri progetti

i7 non esiste con esxi. il punto chiave è il raid1 oppure niente. poi devi chiarire se vmware per forza ad.esempio perché avete già le macchine.
comunque ti consiglio un serverino dell t20 con Xeon se volete risparmiare alla morte.domani controllo su hcl esxi

Ok per la cpu quindi direi che bisogna stare su un server / ws
come mai è così importante secondo te il raid 1? no vmware non è mandatorio si valutano tranquillamente altre soluzioni, sarebbe il più comodo perchè abbiamo già alcune vm già create con vmware e inoltre ho visto la versione gratuita ma la vm si possono ricreare con qualsiasi ambiente in poco tempo
riguardo al t20 non è piccolino? io pensavo ad almeno 32 / 64 GB di ram (quindi direi un t330)


ps grazie a tutti per le risposte

[Kaya]

Valuta proxmox come virtualizzatore: anche lui ha soluzioni per fare snapshot e ripristini da snapshot, ed è meno "esigente" sulla certificazione proxmox.

Aggiungo: puoi fare anche il passthrought delle periferiche (anche schede video) se ne avessi bisogno per usare le GPU

[!fazz]

grazie mille, rispondo per punti

raid1: il server dovrebbe contenere unicamente degli ambienti di test, anche se si piantano non è solitamente un problema (l'idea di usare le macchine virtuali è anche per poterli ripristinare velocemente per capirci su vmware player copia della cartella già pronta sul disco) i progetti non stanno fisicamente sulla macchina virtuale ma sviluppati in locale e copiati sulla macchina virtuale per i test

esxi: mai utilizzato usxi anzi per la verità mai usato qualsiasi tipo di hypervisor noi utilizziamo macchine virtuali sul pc di sviluppo (vmware workstation / player per capirci) per quello chiedevo se una soluzione esxi può essere comoda

t20 con non nababbi intendevo di non sparare soluzioni di alto livello con ha ecc ecc perchè siamo comunque un piccolo studio e il budget non è faraonico ma direi che un budget di 1-2 k€ è adeguato, per la questione ram e dischi aftermarket quà onestamente scendo dal pero conosco un pò le politiche sui portatili e non sapevo che sui server potevi tranquillamente aprirli

[!fazz]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Per andar nel concreto:
serverello Dell T130 "demmerda" con E3-1240 ~600
DIMM Kingston 16GB ~80 euro cadauna (fino a 4)
dischi SSD Samsung 850 Evo (anche se mi piange il cuore, ti avrei detto PRO, ma per uso "demmerda" va benissimo EVO) da 2TB ~600 cadauno (fino a 4)
infine un paio di chiavette USB degne (diciamo 30 euro)

Ovviamente ci sono alternative decisamente più performanti, soprattutto riguardo a unità M2 invece che SSD, ma non allarghiamoci.

Eventualmente non sarebbe male una scheda 10Gb, ma questo presupporrebbe di averle anche sui client.

EDIT: le DIMM da 16GB Dell le vende a 208 euro (invece di 80); un disco da 2TB (magnetico) a 289 euro invece che 100 etc.
Ovviamente NON avrai la garanzia Dell su questi componenti "posticci", ma penso ve ne possiate fregare altamente (per una situazione di test), a favore di massicci risparmi (o macchine molto più equipaggiate, a parità di prezzo)

grazie mille so come sono fatti i server, avevo paura che dell si incazzasse se ci mettessi le mani io,apriamo tranquillamente portatili e progettiamo elettronica saldando a 1.27 mm di passo a mano

Spoiler:

riguardo alla configurazione che hai scritto c'è qualcosa che non mi torna, il 1240 non è basato su sandy bridge e limitato a 32 GB di ram dal controller interno?

edit è un 1240v5 sorry

[Kaya]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Ovviamente ci sono alternative decisamente più performanti, soprattutto riguardo a unità M2 invece che SSD, ma non allarghiamoci.

Sono curioso, mi spieghi meglio questa cosa?
Grazie!