100-400 moltiplicato

[SuperMariano81]

ciao ragazzi!

Lo so, uno zoom non si moltiplica, i moltiplicatori sono per i fissi, poi su aps-c un ottica f/5.6 diventa f/8 e non mette a fuoco, negli angoli perde parecchio, è più scura a mirino.....

ma oggi un amico mi ha prestato il suo moltiplicatore canon 1.4x (con il nastro adesivo ) e il mio 100-400 funzionava alla grande, metteva a fuoco più lentamente è vero, ma cacchio, avevo tra le mani un 140-560 f/4.5 - f/5.6

ora la domanda è questa, i moltiplicatori sono tutti uguali?
no perchè spendere 200 e passa euro per quello canon, mentre spendere la metà (o quasi) per un kenko già mi attira di più....

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

avevo tra le mani un 140-560 f/4.5 - f/5.6

correggi: 140-560/6.3-8

Originariamente inviato da SuperMariano81

ora la domanda è questa, i moltiplicatori sono tutti uguali?
no perchè spendere 200 e passa euro per quello canon, mentre spendere la metà (o quasi) per un kenko già mi attira di più....

non sono tutti uguali ma i kenko sono così buoni da non avere rivali [ visto quanto poco costano ]

ps: anche su ff un'ottica f:5,6 diventa f:8 con un moltiplicatore x1,4

[ficofico]

a 560mm diventa un f8 che và stoppato come minimo a f11 per riuscire a risolvere 2-3 megapixel.....direi che proprio non ha senso, ti conviene zoomare le immagini al 130% e otterrai risultati superiori già a f5,6......
Sò benissimo di quello che stò parlando perchè ho un 200 fisso che è una bomba ma moltiplicato a ta fà schifo e diventa veramente nitido solo dopo averlo chiuso di uno stop.... uno zoom come minimo avrà la stessa performance, ma presumo che sia notevolmente peggiore.

[marklevi]

100-400 e tc kenko:



Canon EOS 7D ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/200s f/6.3 at 400.0mm iso500 + kenko x1.4 (560mm f/9 real)



Canon EOS-1D Mark III ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/1250s f/8.0 at 560.0mm iso800

[ficofico]

Se mi dici che l'ultima è un crop 100% da 18 megapixel vendo tutto e passo a canon. Presumo invece che non lo sia, quindi si può dedurre che la stessa foto fosse possibile farla senza moltiplicatore semplicemente croppando l'immagine giusto?
Sarebbe bello vedere quanto dettaglio rimane al 100% a f9 ad esempio col molti e a f5,6 senza molti portando l'immagine alla stessa lunghezza focale equivalente... io sinceramente la vorrei vedere una prova di questi tipo.

edit: Lascio lo stesso il messaggio anche se ho confuso le didascalie, maledette chiavette ultralente!!!

Domanda: E' un crop 100% oppure no l'ultima?

[marklevi]

la luna è solo un po ridimensionata, per farla rientrare negli 800 pix, la seconda è un po croppata, a mio piacimento per la composizione e poi ridimensionata.

cmq..è solo per far vedere che alla fine si può usare...

[ficofico]

Io rimango dell'idea che se si riesce digitalmente ad avere lo stesso ingrandimento senza moltiplicatore, allora il molti non serve.
L'unica è vedere se al 100% rimane del dettaglio e quanto, anche l'ottica più scadente a 800px può risultare nitidissima con una bella mdc

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

correggi: 140-560/6.3-8

non sono tutti uguali ma i kenko sono così buoni da non avere rivali [ visto quanto poco costano ]

ps: anche su ff un'ottica f:5,6 diventa f:8 con un moltiplicatore x1,4

No no ieri me lo vedeva f/4.5 - f/5.6 (moltiplicatore con lo scotch)
ho chiuso a 6.3 ed i risultati non mi sembravano malaccio, anzi

[marklevi]

Originariamente inviato da SuperMariano81

No no ieri me lo vedeva f/4.5 - f/5.6 (moltiplicatore con lo scotch)
ho chiuso a 6.3 ed i risultati non mi sembravano malaccio, anzi

certo, se metti lo schotch sui 3 contatti il tc non viene visto..
come se si usa il tc cu un obiettivo non predisposto che non ha i contatti extra per leggere il tc (es un 100f2 o un 70-300) i diframmi rimangono gli stessi, negli exif non viene visto ma il tempo di scatto perde uno stop di luce...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da marklevi

certo, se metti lo schotch sui 3 contatti il tc non viene visto..
come se si usa il tc cu un obiettivo non predisposto che non ha i contatti extra per leggere il tc (es un 100f2 o un 70-300) i diframmi rimangono gli stessi, negli exif non viene visto ma il tempo di scatto perde uno stop di luce...

Quindi è corretto chiudere a 6.3? Giusto?

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

No no ieri me lo vedeva f/4.5 - f/5.6 (moltiplicatore con lo scotch)
ho chiuso a 6.3 ed i risultati non mi sembravano malaccio, anzi

appunto la macchina non lo sapeva ma lavorava a f:6,3-8 ...quindi chiudendo a f:6,3 hai lavorato in realtà a f:9

[SuperMariano81]

infatti nemmeno negli exif è segnato il moltiplicatore

[davidTrt83]

Lo scopo di un moltiplicatore dovrebbe essere quello di aggiungere dettaglio, non di ingrandire brutalmente l'immagine, in particolare ora nell'epoca del digitale. Se la lente riesce a risolvere abbondantemente il sensore allora ha senso, altrimenti peggiora solo i risultati, cioè il dettaglio diminuisce, senza contare la caduta di luce e la perdita delle focali corte.
I moltiplicatori con l'aumentare dei MP sono destinati al pensionamento.

Originariamente inviato da ficofico

Io rimango dell'idea che se si riesce digitalmente ad avere lo stesso ingrandimento senza moltiplicatore, allora il molti non serve.

Giusto, ma non è solo un'idea, è una realtà fisica dimostrabile.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da davidTrt83

I moltiplicatori con l'aumentare dei MP sono destinati al pensionamento.

corretta osservazione, il che mi fa pensare visto che il prossimo corpo sarà la settedì che di MP ne ha parecchi

[davidTrt83]

Originariamente inviato da SuperMariano81

corretta osservazione, il che mi fa pensare visto che il prossimo corpo sarà la settedì che di MP ne ha parecchi

...che con i suoi 18MP su apsc è già "teleconvertered" da paura

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da davidTrt83

...che con i suoi 18MP su apsc è già "teleconvertered" da paura

Infatti e dato che, spero, di prenderla prima della fine dell'anno[*] a sto punto non so se mi conviene.... boh intanto ci penso, infondo se prendo il kenko non son troppi soldi che se ne vanno (e posso sempre venderlo usato)


[*]In aprile ho spese fotografiche, poi mi fermo fino a luglio e, complice il compleanno, potrei fare la pazzia, ma devo sistemare il piano ferie

[ficofico]

Anch'io vorrei una macchina da 18 megapixel.... tanto del rumore ad alti iso me ne frego visto che scatto quasi sempre a 200 iso ma il poter aver lo stesso ingrandimento con lo stesso dettaglio al posto che a f5,6 magari già a f3,2 mi farebbe terribilmente gola.......

Penso anch'io che i moltiplicatori siano destinati al pensionamento.... Nel mio caso l'1,4x ha senso, però quando usciranno anche in sony macchine da 22 - 24 megapixel su aps-c probabilmente dovrò venderlo

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Anch'io vorrei una macchina da 18 megapixel.... tanto del rumore ad alti iso me ne frego visto che scatto quasi sempre a 200 iso ma il poter aver lo stesso ingrandimento con lo stesso dettaglio al posto che a f5,6 magari già a f3,2 mi farebbe terribilmente gola.......

Penso anch'io che i moltiplicatori siano destinati al pensionamento.... Nel mio caso l'1,4x ha senso, però quando usciranno anche in sony macchine da 22 - 24 megapixel su aps-c probabilmente dovrò venderlo

A me capita spesso di arrivare ai 1600 e sentir mancare i 3200 usabili, o perchè no i 6400 d'emergenza....

[ficofico]

Io praticamente sempre scatto a iso 200, è anche vero però che non scatto mai al chiuso, ovviamente in una palestra o un posto simile non mi sarebbe concesso.

[ficofico]

Infatti e dato che, spero, di prenderla prima della fine dell'anno[*] a sto punto non so se mi conviene.... boh intanto ci penso, infondo se prendo il kenko non son troppi soldi che se ne vanno (e posso sempre venderlo usato)

Io sarei curioso di vedere un immagine a piena risoluzione a 400mm sul sensore della 30d da 8 megapixel.
Se non vedi l'immagine ultranitida a questa risoluzione allora non potrai giovarti della maggiore risoluzione della 7d... perchè sarai "lens limited", e a un aumento della risoluzione non corrisponderà un aumento del dettaglio, ma solo un ingrandimento che potresti già fare adesso con photoshop.

Però sono curioso, se ti avanza tempo potresti postare un immagine a piena risoluzione oppre potrebbe farlo marklevi che ha già il 100-400 e la 7d.