processori in parallelo

ENGINE · 11-02-2002, 20:30

perche AMD oppure INTEL non la smettono di salire di frequenza ed invece non iniziano a fare processori ( da 1GHz per esempio ) da mettere in parallelo come i supercomputer tipo NASA ?

sai che figata ? per esempio dei moduli che montano cpu da 1GHz da mettere in parallelo fino a che non si e' raggiunta la potenza di calcolo desiderata.

immaginate avere 5....10....20 AMD 1GHz in parallelo..............slurp

ev8 · 11-02-2002, 20:44

Agli sandia labs hanno da ormai 3anni un sistema con 9298 pentium II Xeon.
http://www.sandia.gov/ASCI/Red/

songoge · 11-02-2002, 20:50

Non credo sia una buona idea!!!
Ke scheda madre dovremmo montare? e la case?
E se non sbaglio superate le 8 unita di CPU nn si riesce + a crescere in prestazioni(accettabili rispetto ai soldi impiegati).

beppe · 11-02-2002, 20:52

chi non ha i soldi per comprarsi 20 k7 1000????

per non parlare della main........e dell'armadio che deve contenere il tutto.........e il sistema di raffreddamento??

bastano???

ev8 · 11-02-2002, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da beppe
[b]chi non ha i soldi per comprarsi 20 k7 1000????

per non parlare della main........e dell'armadio che deve contenere il tutto.........e il sistema di raffreddamento??

bastano???

Quello sarebbe il meno...
80*20=1600euro...
e gli HD da metterci???!!!! $$$$$

ENGINE · 12-02-2002, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da songoge
[b]Non credo sia una buona idea!!!
Ke scheda madre dovremmo montare? e la case?
E se non sbaglio superate le 8 unita di CPU nn si riesce + a crescere in prestazioni(accettabili rispetto ai soldi impiegati).

come che scheda madre ???

ma avete presente un sistema di processori in parallelo ?
non e' che c'e' una scheda madre enorme , ma tante schede collegate una all'altra .........

superate le 8 unita' non si riesce ad avere maggiori prestazioni/spesa ?.............. davvero ?

cionci · 12-02-2002, 16:00

Sicuri che non sia un cluster ?

Lifeisoutside · 12-02-2002, 16:22

Comunque penso che le cpu dovrebbero essere anche programmabili, altrimenti il set di istruzioni rimarrebbe sempre lo stesso, invece essendo programmabili puoi aggiungere una cpu alla volta e poi aggiungere anche le nuove istruzioni, amen.

ENGINE · 12-02-2002, 18:09

non dico che e' una cosa che si fa' in un batter d'occhio, ma certo se le case produttrici volessero si potrebbe fare un pc modulare per la casa ad altissime prestazioni.......... o meglio si parte da un tot di potenza e poi a seconda delle esigenze personali si aggiungono processori

Pang · 12-02-2002, 20:34

Che figata

Lifeisoutside · 12-02-2002, 22:27

Peccato che sia decisamente antieconomico per *loro* e cmq vuoi mettere una bella sfida sempre aperta tra qualche produttore? Se bastasse aggiungere un processore alla volta, nessuno passerebbe ad un altro prodotto (ad es. io ora passerò da intel ad amd) cmq non so, ho appena iniziato a studiare architettura degli elaboratori, fra due settimane saprò abbastanza roba tecnica (credo) quindi saprò dire meglio se ci sono o meno vantaggi e problemi. Ciao

overcpu · 13-02-2002, 12:38

ciao a tutti questa e una prova forum x me cmq duron 1000@1300
e funziona. ciao

ev8 · 13-02-2002, 18:15

Quote:

Originariamente inviato da overcpu
[b]ciao a tutti questa e una prova forum x me cmq duron 1000@1300
e funziona. ciao

Bravo!

alexmaz · 13-02-2002, 19:51

Quote:

Originariamente inviato da Lifeisoutside
[b]Peccato che sia decisamente antieconomico per *loro* e cmq vuoi mettere una bella sfida sempre aperta tra qualche produttore? Se bastasse aggiungere un processore alla volta, nessuno passerebbe ad un altro prodotto (ad es. io ora passerò da intel ad amd) cmq non so, ho appena iniziato a studiare architettura degli elaboratori, fra due settimane saprò abbastanza roba tecnica (credo) quindi saprò dire meglio se ci sono o meno vantaggi e problemi. Ciao

Se ora sei a 0 due settimane sono pochine...

soprattutto se oltre alla teoria ti devi studiare anche un assembler... fai il MIPS?

ev8 · 13-02-2002, 21:24

Quote:

Originariamente inviato da Lifeisoutside
[b]Peccato che sia decisamente antieconomico per *loro* e cmq vuoi mettere una bella sfida sempre aperta tra qualche produttore? Se bastasse aggiungere un processore alla volta, nessuno passerebbe ad un altro prodotto (ad es. io ora passerò da intel ad amd) cmq non so, ho appena iniziato a studiare architettura degli elaboratori, fra due settimane saprò abbastanza roba tecnica (credo) quindi saprò dire meglio se ci sono o meno vantaggi e problemi. Ciao

Con questi prezzi delle cpu, direi che ciò che è "antieconomico per loro" lo è anche "per noi"

homero · 13-02-2002, 22:07

gli unici esempi di multiprocessor usati con successo nelle applicazioninormali a parte i dual intel/amd, sono i realZ 6 engine in uno stesso core e i visulize hp 4 pa-risc in uno stesso core, intendo dire che all'interno di uno stesso package sono inserite 4 unità di calcolo che funzionano in parallelo...connesse da un bus interleaving... forse qualcosa del genere vedremo nell'hammer, è inutile dire che la soluzione è la meno raffinata...pensiamo quanti 286 ci vogliono per raggiungere la potenza di un P4 da 2.2 ghz...

alexmaz · 13-02-2002, 22:12

Quote:

Originariamente inviato da homero
[b]gli unici esempi di multiprocessor usati con successo nelle applicazioninormali a parte i dual intel/amd, sono i realZ 6 engine in uno stesso core e i visulize hp 4 pa-risc in uno stesso core, intendo dire che all'interno di uno stesso package sono inserite 4 unità di calcolo che funzionano in parallelo...connesse da un bus interleaving... forse qualcosa del genere vedremo nell'hammer, è inutile dire che la soluzione è la meno raffinata...pensiamo quanti 286 ci vogliono per raggiungere la potenza di un P4 da 2.2 ghz...

in che senso usati con successo?

ci sono server Alpha e UltraSparc da decine e centinaia di processori...

homero · 14-02-2002, 07:44

intendo dire che qualunque algoritmo si giova del multiprocessing anche quelli non multitreand.

in pratica i sistemi multiprocessori che hai citato da un certo numero in poi in genere 4 nei sistemi piu' ottimizzati diventa un sistema di calcolo distribuito puro, ossia ciascun processore puo' accedere soltanto ad una parte della ram e per accedere a locazioni di memoria out of domain deve passare dal bus...pertanto per funzionare un algoritmo su questi sistemi deve essere caricato nella ram di ciascuno di questi processori con un sistema di condivisione dei dati parecchio complesso.
se parliamo di render engine o data base center in cui la base dati è facilmente frammentabile i vantaggi in prestazioni arrivano ad essere lineari come nei sistemi sgi numaflex in cui il sistema di bus gestisce ogni nodo funzionale autonomamente, ma nel caso di applicazioni "comuni" i vantaggi sono di gran lunga meno evidente se non proprio celati e pertanto non si ha alcun vantaggio nell'uso di piu' processori.

ev8 · 14-02-2002, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da homero
[b]intendo dire che qualunque algoritmo si giova del multiprocessing anche quelli non multitreand.

eh???

... calcolami 3^7 !!!

[b]

Quote:

in pratica i sistemi multiprocessori che hai citato da un certo numero in poi in genere 4 nei sistemi piu' ottimizzati diventa un sistema di calcolo distribuito puro, ossia ciascun processore puo' accedere soltanto ad una parte della ram e per accedere a locazioni di memoria out of domain deve passare dal bus...pertanto per funzionare un algoritmo su questi sistemi deve essere caricato nella ram di ciascuno di questi processori con un sistema di condivisione dei dati parecchio complesso.
se parliamo di render engine o data base center in cui la base dati è facilmente frammentabile i vantaggi in prestazioni arrivano ad essere lineari come nei sistemi sgi numaflex

Pammm papapapammm

[b]

Quote:

in cui il sistema di bus gestisce ogni nodo funzionale autonomamente, ma nel caso di applicazioni "comuni" i vantaggi sono di gran lunga meno evidente se non proprio celati

Sei sicuro che l'aggettivo era quello giusto?
[b]

Quote:

e pertanto non si ha alcun vantaggio nell'uso di piu' processori.

Non sono solo le applicazioni ad essere diverse, ma anche il sistema hardware che lo suppurta... o sbaglio ???

cionci · 14-02-2002, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da ev8
[b]
eh???

... calcolami 3^7 !!!

Ovvio, fai fare 3^4 ad un thread e 3^3 su un altro e poi moltiplichi i risultati !!!!

11-02-2002, 20:30	#1
ENGINE Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Medhelan Padania Messaggi: 1458	processori in parallelo perche AMD oppure INTEL non la smettono di salire di frequenza ed invece non iniziano a fare processori ( da 1GHz per esempio ) da mettere in parallelo come i supercomputer tipo NASA ? sai che figata ? per esempio dei moduli che montano cpu da 1GHz da mettere in parallelo fino a che non si e' raggiunta la potenza di calcolo desiderata. immaginate avere 5....10....20 AMD 1GHz in parallelo..............slurp

11-02-2002, 20:52	#4
beppe Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Cotignola,Ravenna,Italia Messaggi: 6214	chi non ha i soldi per comprarsi 20 k7 1000???? per non parlare della main........e dell'armadio che deve contenere il tutto.........e il sistema di raffreddamento?? bastano??? __________________ -BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34"

12-02-2002, 16:22	#8
Lifeisoutside Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 454	Comunque penso che le cpu dovrebbero essere anche programmabili, altrimenti il set di istruzioni rimarrebbe sempre lo stesso, invece essendo programmabili puoi aggiungere una cpu alla volta e poi aggiungere anche le nuove istruzioni, amen. __________________ Abit kr7a raid - Athlon XP 1700+ - 256 ddr cas2 - Radeon 8500 bba -Windows XP Home (aspettando-> Windows XP Embedded), Red Hat 8.0 Debian 3.0

12-02-2002, 22:27	#11
Lifeisoutside Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 454	Peccato che sia decisamente antieconomico per loro e cmq vuoi mettere una bella sfida sempre aperta tra qualche produttore? Se bastasse aggiungere un processore alla volta, nessuno passerebbe ad un altro prodotto (ad es. io ora passerò da intel ad amd) cmq non so, ho appena iniziato a studiare architettura degli elaboratori, fra due settimane saprò abbastanza roba tecnica (credo) quindi saprò dire meglio se ci sono o meno vantaggi e problemi. Ciao __________________ Abit kr7a raid - Athlon XP 1700+ - 256 ddr cas2 - Radeon 8500 bba -Windows XP Home (aspettando-> Windows XP Embedded), Red Hat 8.0 Debian 3.0

13-02-2002, 12:38	#12
overcpu Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Firenze Messaggi: 46	ciao a tutti questa e una prova forum x me cmq duron 1000@1300 e funziona. ciao __________________ a7v266-E xp2000+ ati 8500 aiw-hdd in raid

11-02-2002, 20:44	#2
ev8 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 445	Agli sandia labs hanno da ormai 3anni un sistema con 9298 pentium II Xeon. http://www.sandia.gov/ASCI/Red/

11-02-2002, 20:50	#3
songoge Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 206	Non credo sia una buona idea!!! Ke scheda madre dovremmo montare? e la case? E se non sbaglio superate le 8 unita di CPU nn si riesce + a crescere in prestazioni(accettabili rispetto ai soldi impiegati).

12-02-2002, 16:00	#7
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Sicuri che non sia un cluster ?

12-02-2002, 18:09	#9
ENGINE Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Medhelan Padania Messaggi: 1458	non dico che e' una cosa che si fa' in un batter d'occhio, ma certo se le case produttrici volessero si potrebbe fare un pc modulare per la casa ad altissime prestazioni.......... o meglio si parte da un tot di potenza e poi a seconda delle esigenze personali si aggiungono processori

12-02-2002, 20:34	#10
Pang Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 3103	Che figata

13-02-2002, 22:07	#16
homero Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: BARI Messaggi: 1983	gli unici esempi di multiprocessor usati con successo nelle applicazioninormali a parte i dual intel/amd, sono i realZ 6 engine in uno stesso core e i visulize hp 4 pa-risc in uno stesso core, intendo dire che all'interno di uno stesso package sono inserite 4 unità di calcolo che funzionano in parallelo...connesse da un bus interleaving... forse qualcosa del genere vedremo nell'hammer, è inutile dire che la soluzione è la meno raffinata...pensiamo quanti 286 ci vogliono per raggiungere la potenza di un P4 da 2.2 ghz...

14-02-2002, 07:44	#18
homero Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: BARI Messaggi: 1983	intendo dire che qualunque algoritmo si giova del multiprocessing anche quelli non multitreand. in pratica i sistemi multiprocessori che hai citato da un certo numero in poi in genere 4 nei sistemi piu' ottimizzati diventa un sistema di calcolo distribuito puro, ossia ciascun processore puo' accedere soltanto ad una parte della ram e per accedere a locazioni di memoria out of domain deve passare dal bus...pertanto per funzionare un algoritmo su questi sistemi deve essere caricato nella ram di ciascuno di questi processori con un sistema di condivisione dei dati parecchio complesso. se parliamo di render engine o data base center in cui la base dati è facilmente frammentabile i vantaggi in prestazioni arrivano ad essere lineari come nei sistemi sgi numaflex in cui il sistema di bus gestisce ogni nodo funzionale autonomamente, ma nel caso di applicazioni "comuni" i vantaggi sono di gran lunga meno evidente se non proprio celati e pertanto non si ha alcun vantaggio nell'uso di piu' processori.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email