Scoperto pianeta densita' 5,5 a 500 anni luce dalla terra

[Bounty_]

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...4f02aabc.shtml

Pianeta individuato all’inizio dell’anno
Probabilmente la notizia e' che adesso:
Combinando le misure con quelle della velocità radiale
si arriva ad un’accurata stima della massa,
del raggio e della densità media.

Corot-7b
diametro meno del doppio della nostra Terra
distanza dalla stella è di 2,5 milioni di chilometri
Intorno ad essa compie un giro in 20,4 ore
densità media 5,5 Kg/l

Ciao

[Bounty_]

http://en.wikipedia.org/wiki/COROT-7b
http://www.esa.int/esaSC/SEM7G6XPXPF_index_0.html

M⊕ = Massa della Terra = 5.9742 · 10^24 kg
R⊕ = Raggio della terra = 6371 km
g⊕ = accellerazione di gravita' sulla terra = 9.80665 m/s^2

Pianeta Corot-7b orbitante attorno alla
stella Corot-7
Massa 4.8 ± 0.8 M⊕ = 2.867616 · 10^25 kg ± 4.77936 · 10^24 kg
Raggio 1.68 ± 0.09 R⊕ = 10703.28 Km ± 573.39 Km
Temperatura 1300–1800°K

Ho calcolato g = 1.7 g⊕ = 16.07 m/s^2
quindi li' si peserebbe il 70% in piu' di quanto si pesa sulla terra.

Ciao

[Paganetor]

peccato sia un po' caldo

comunque è una notizia stupefacente: i pianeti rocciosi di dimensioni paragonabili alla terra non sono forse così rari

ma questo l'hanno scoperto proprio eprchè era così vicino alla sua stella? magari ce ne sono altri, di difficile rilevazione, in orbite più adatta alla vita!

[NeroCupo]

I pianeti extrasolari più facili da scoprire hanno tre caratteristiche importanti:
1) Sono GROSSI. Più sono grossi, più la perturbazione sulla sua stella saranno visibili
2) Sono VICINI alla stella. Più sono vicini, più le perturbazioni saranno visibili.
3) La stella è PICCOLA. Più questa è piccola, più le perturbazioni saranno visibili.

Va da sè che un pianeta piccolo come la terra, in orbita a una stella come il nostro sole, a una distanza simile ce lo scordiamo di poterlo rilevare.

Ergo: Non ne è stato ancora scoperto nessuno (o quasi) perchè non ne abbiamo ancora i mezzi, ma secondo me sono comunissimi, probabilmente 1 su 2 (IMHO).
Nero

[carcaroff]

Siamo tutti fottuti...non troveremo mai un pianeta simile al nostro.

Che poi più che per il calore mi preoccuperei di più per quel " peseremmo il 70% in più".

Al di la dello stupore scintifico, quello che deve interessarci è la vicinanza del pianeta. Altrimenti che utilità ne ricaveremmo?

Ragionamento simile alle civiltà extraterrestri....già ad un milione di luce poco importa se cisono, dal punto di vista pratico (ovviamente escludo l'ipotesi che siano fattibili motore a curvatura e roba simile).

[NeroCupo]

Beh... Utilità...
Per adesso (e probabilmente anche in futuro), ZERO.
E' scienza, ricerca, sapere. Tutto qui.

Fate conto comunque che dei circa 350 pianeti individuati fino ad ora, circa il 30% sta nella fascia "vivibile", ovvero con temperature adatte ad avere l'acqua in forma liquida
Tenete anche presente che pensandoci bene già nel nostro sistema solare i pianeti rocciosi sovrastano in numero i giganti gassosi: infatti oltre a Mercurio, Venere, la Terra e Marte aggiungerei anche i quattro satelliti medicei, Titano e Tritone; questi infatti sono discretamente massicci e alcuni di loro hanno addirittura un'atmosfera.

Inoltre, anche i giganti gassosi hanno un nucleo roccioso di dimensioni paragonabili alla Terra:

solo che hanno trattenuto i gas originali che invece, nel caso dei pianeti interni, sono stati probabilmente stati spazzati via al momento dell'"accensione" della stella stessa.

Nero

[NeroCupo]

Quello che voglio dire è che secondo me i pianeti "terrestri" e i sistemi solari adatti alla vita così come noi la conosciamo abbondano in gran numero.

Considerando inoltre che la quasi totalità dei pianeti un po' massicci del nostro sistema ha a sua volta un suo piccolo "sistema solare" fatto con le lune, sono propenso a ritenere che la maggioranza delle stelle che vediamo in cielo ha un suo piccolo o grande sistema solare.

Il problema è che non ci arriveremo mai, e saremo come Tantalo, condannati al supplizio eterno.

Nero

PS: Per chi crede ai viaggi interstellari, ricordo che uscire dal campo magnetico terrestre che ci fa da scudo e fare anche solo un 'piccolo' viaggetto verso Marte significa GROSSI problemi con le radiazioni.
A tal proposito, c'era un bellissimo articolo sulle Scienze di qualche anno fa in cui si stroncava allegramente qualunque velleità di viaggi spaziali appena un po' più lunghi del normale, indipendentemente dalla tecnologa che avremmo potuto trovare nei propulsori.

[Marko91]

Originariamente inviato da NeroCupo

Quello che voglio dire è che secondo me i pianeti "terrestri" e i sistemi solari adatti alla vita così come noi la conosciamo abbondano in gran numero.

Considerando inoltre che la quasi totalità dei pianeti un po' massicci del nostro sistema ha a sua volta un suo piccolo "sistema solare" fatto con le lune, sono propenso a ritenere che la maggioranza delle stelle che vediamo in cielo ha un suo piccolo o grande sistema solare.

Il problema è che non ci arriveremo mai, e saremo come Tantalo, condannati al supplizio eterno.

Nero

PS: Per chi crede ai viaggi interstellari, ricordo che uscire dal campo magnetico terrestre che ci fa da scudo e fare anche solo un 'piccolo' viaggetto verso Marte significa GROSSI problemi con le radiazioni.
A tal proposito, c'era un bellissimo articolo sulle Scienze di qualche anno fa in cui si stroncava allegramente qualunque velleità di viaggi spaziali appena un po' più lunghi del normale, indipendentemente dalla tecnologa che avremmo potuto trovare nei propulsori.

Quanto più lunghi del normale? La capsula Orion è adatta anche per poter compiere una missione su Marte e ritorno. Ipotizzo quindi che i problemi inizino su viaggi piu lunghi di 6 mesi. Probabilmente l'esplorazione del sistema solare per tutta la durata di questo secolo sarà completamente robotizzata, a parte qualche missione manned su Marte, quindi non credo si ponga il problema delle radiazioni. Anche perchè oltre a Marte c'è ben poco (anzi nulla) che saremmo in grado di visitare con le tecnologie odierne. Quando possederemo la tecnologia per muoverci oltre i confini del sistema solare allora possederemo la tecnologia per proteggerci adeguatamente dalle radiazioni. Che poi, non "basterebbe" riprodurre il campo magnetico terrestre attorno all'astronave?

[NeroCupo]

Originariamente inviato da Marko91

Quanto più lunghi del normale? La capsula Orion è adatta anche per poter compiere una missione su Marte e ritorno. Ipotizzo quindi che i problemi inizino su viaggi piu lunghi di 6 mesi. Probabilmente l'esplorazione del sistema solare per tutta la durata di questo secolo sarà completamente robotizzata, a parte qualche missione manned su Marte, quindi non credo si ponga il problema delle radiazioni. Anche perchè oltre a Marte c'è ben poco (anzi nulla) che saremmo in grado di visitare con le tecnologie odierne. Quando possederemo la tecnologia per muoverci oltre i confini del sistema solare allora possederemo la tecnologia per proteggerci adeguatamente dalle radiazioni. Che poi, non "basterebbe" riprodurre il campo magnetico terrestre attorno all'astronave?

No, non basterebbe.
Se ben ricordo sarebbe necessario un campo di circa 20 tesla, ovvero dovresti vivere all'interno del più potente supermagnete mai costruito: il record attuale infatti appartiene al National High Magnetic Field Laboratory, che nel 2003 ha prodotto un campo magnetico stabile di 25 tesla.

Il campo magnetico terrestre funziona perchè si estende per migliaia di Km al di sopra della superfice, e, oltre a questo, abbiamo una colonna d'aria di diversi Km sulla nostra testa che ci danno una seconda protezione:


Se poi vuoi proteggere le persone tramite uno scudo, beh... A seconda del tipo di materiale, lo spessore dello scudo stesso sarebbe da alcuni metri per i materiali tipo piombo & c a decine di metri se si desidera usare acqua.
me lo immagino costruire attorno alla navetta uno scudo siffatto: la massa di tale oggetto vanificherebbe la spinta di qualsiasi motore, immagino.

Nero

Edit & PS: Meno di un anno fa forse hanno trovato un compromesso accettabile, vedremo: QUI
In pratica, basterebbe forse una 'bolla' di plasma di "poche" centinaia di metri di diametro che circondi completamente la navicella. Più facile a dirsi che a farsi.

[Bounty_]

Originariamente inviato da NeroCupo

Se poi vuoi proteggere le persone tramite uno scudo, beh... A seconda del tipo di materiale, lo spessore dello scudo stesso sarebbe da alcuni metri per i materiali tipo piombo & c a decine di metri se si desidera usare acqua.

Bhe, non so quanto schermi, ma io pensavo che si potrebbero fare i serbatoi del
carburante con una cavita' all'interno e li' metterci l'alloggio astronauti; cosi'
un po' di tonnellate di carburante e le pareti schermerebbero abbastanza, io spero
(almeno fintanto che non finisce il carburante).

Io mi sono domandato:
ma quando hanno scoperto i primi 19 pianeti extrasolari, cioe' tra il 1996 e il 2000 quando,

Da: http://en.wikipedia.org/wiki/Extrasolar_planet
mancando un satellite con telescopio ad infrarossi espressamente dedicato alla loro ricerca,
non era prevedibile che il loro numero aumentasse di colpo;
non potevano darci dei nomi ai primi 19 pianeti extrasolari scoperti?
Invece che delle sigle?
E a questo primo pianeta denso scoperto Corot-7b i francesi non ci potevano dare un nome?
che so:
De Gaulle
Lagrange
Pasteur
Carnot

Ciao

[Alhazred]

Corot 7B si dice sia il "gemello" della Terra, guardate un po' questa immagine



C'è già anche l'Australia!

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da NeroCupo

PS: Per chi crede ai viaggi interstellari, ricordo che uscire dal campo magnetico terrestre che ci fa da scudo e fare anche solo un 'piccolo' viaggetto verso Marte significa GROSSI problemi con le radiazioni.
A tal proposito, c'era un bellissimo articolo sulle Scienze di qualche anno fa in cui si stroncava allegramente qualunque velleità di viaggi spaziali appena un po' più lunghi del normale, indipendentemente dalla tecnologa che avremmo potuto trovare nei propulsori.

Volevo farti i miei complimenti per tutte le cose che sai in materia (o forse sono io profondamente ignorante in fatto di scienze astronomico-fisiche )

Ma queste radiazioni che effetti hanno sugli esseri umani? Emoraggie, tumori? ..

Originariamente inviato da Alhazred

Corot 7B si dice sia il "gemello" della Terra, guardate un po' questa immagine



C'è già anche l'Australia!

Si, hanno già acceso pure un "fuocherello" di benvenuto, vedo ..

[rdv_90]

solo 500 anni luce, è relativamente vicino

[CaFFeiNe]

strano, che non sia spuntato qualcuno dicendo "ora che li abbiamo scoperti, i corotani ci conquisterrano insieme ai grigi"


cmq condivido in pieno le parole di nero... per scovare pianeti simili alla terra, servono strumentazioni diverse, e migliori

[hibone]

Originariamente inviato da NeroCupo

No, non basterebbe.
Se ben ricordo sarebbe necessario un campo di circa 20 tesla, ovvero dovresti vivere all'interno del più potente supermagnete mai costruito: il record attuale infatti appartiene al National High Magnetic Field Laboratory, che nel 2003 ha prodotto un campo magnetico stabile di 25 tesla.

in teoria con la tecnologia a superconduttore si potrebbe fare...

tutto sta a portarsi dietro pippo baudo...

in linea di principio con due solenoidi si potrebbe creare una coppia di campi magnetici costanti uno interno all'altro e di segno opposto...

ma dubito che i problemi sian solo quelli...

[Rand]

Finché si parla di Marte si può evitare il problema delle radiazioni usando un sistema di propulsione avanzato (come VASIMIR) che riduca il tempo di viaggio a 30-60 giorni.

Originariamente inviato da hibone

in teoria con la tecnologia a superconduttore si potrebbe fare...

Su NASASpaceFlight avevo letto alcune idee/"concept" interessanti in proposito (che al momento non trovo ).

Originariamente inviato da CaFFeiNe

cmq condivido in pieno le parole di nero... per scovare pianeti simili alla terra, servono strumentazioni diverse, e migliori

Kepler è in grado di identificare pianeti di dimensioni simili a quella della Terra.

[El_Camino]

Originariamente inviato da rdv_90

solo 500 anni luce, è relativamente vicino

quanti km sono 500 anni luce?

[microcip]

Originariamente inviato da El_Camino

quanti km sono 500 anni luce?

9 460 800 000 000 x500=4730400000000000 km

[El_Camino]

Originariamente inviato da microcip

9 460 800 000 000 x500=4730400000000000 km

minchia uno shuttle quanto ci mette arrivare su quella terra di fuoco?

[hibone]

Originariamente inviato da El_Camino

minchia uno shuttle quanto ci mette arrivare su quella terra di fuoco?

non è detto che ci arrivi...