La Class action non sarà retroattiva (emendamento pdl )

[cocis]

bene .. avanti così ....

i risparmiatori ringraziano ..


La Class action non sarà retroattiva

Un emendamento del Pdl cancella
possibilità di azioni collettive contro
gli scandali finanziari degli ultimi anni

http://www.lastampa.it/redazione/cms...3456girata.asp


ROMA
La Class action sarà introdotta senza valore retroattivo. «C’è un emendamento in questo senso del senatore Alberto Balboni (Pdl, ndr)», riferisce il relatore al disegno di legge sviluppo, Antonio Paravia (Pdl) a margine dei lavori in senato. Secondo il testo del ddl uscito dalla commissione industria sono possibili azioni di classi contro frodi messe in atto a partire dal luglio 2008. Con l’emendamento della maggioranza si cancellerebbe anche questa breve retroattività.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da cocis

bene .. avanti così ....

i risparmiatori ringraziano ..


La Class action non sarà retroattiva

Un emendamento del Pdl cancella
possibilità di azioni collettive contro
gli scandali finanziari degli ultimi anni

http://www.lastampa.it/redazione/cms...3456girata.asp


ROMA
La Class action sarà introdotta senza valore retroattivo. «C’è un emendamento in questo senso del senatore Alberto Balboni (Pdl, ndr)», riferisce il relatore al disegno di legge sviluppo, Antonio Paravia (Pdl) a margine dei lavori in senato. Secondo il testo del ddl uscito dalla commissione industria sono possibili azioni di classi contro frodi messe in atto a partire dal luglio 2008. Con l’emendamento della maggioranza si cancellerebbe anche questa breve retroattività.

Avanti cosi' !!!

[Amodio]

si ok è schifo
pero se la accettano la prossima ditta che frega almneno abbiamo qualcosa in piu in mano

meglio ora che niente non ti sembra?


c'era da aspettarselo da questo governo, ma guarda, sono sicuro non dico al cento, ma al mille per cento che tra poco un'altra ditta scoppia!!...
tanto ogni anno ne assistiamo ad una...

[dave4mame]

la retroattività è una porcata a prescindere, sempre e comunque.
anche se torna comoda al consumatore.

[GianoM]

Originariamente inviato da Amodio

meglio ora che niente non ti sembra?

Appurata questa ovvietà, meglio retroattiva che non retroattiva, non ti sembra?

[the_joe]

Originariamente inviato da dave4mame

la retroattività è una porcata a prescindere, sempre e comunque.
anche se torna comoda al consumatore.

Perchè scusa? Non si parla di retroattività di una norma di legge per cui magari uno al tempo ha compiuto una azione che poi viene dichiarata illegale (come l'acquisto di rete4 ad esempio ) ma semplicemente della possibilità di riunire in un'unica grande causa le migliaia di cause individuali che comunque vengono istruite contro chi ha commesso degli illeciti che erano già tali, semplificando solamente le procedure e la mole di processi, cosa che andrebbe a vantaggio di tutti, a partire dagli organi della magistratura che potrebbero istruire un solo processo......

[MadJackal]

Originariamente inviato da the_joe

Perchè scusa? Non si parla di retroattività di una norma di legge per cui magari uno al tempo ha compiuto una azione che poi viene dichiarata illegale (come l'acquisto di rete4 ad esempio ) ma semplicemente della possibilità di riunire in un'unica grande causa le migliaia di cause individuali che comunque vengono istruite contro chi ha commesso degli illeciti che erano già tali, semplificando solamente le procedure e la mole di processi, cosa che andrebbe a vantaggio di tutti, a partire dagli organi della magistratura che potrebbero istruire un solo processo......

Già. Un processo solo invece che 100, fai.
Semplificazione, aumento della velocità della magistratura. Ma si sa che nonostante parli tanto questo governo...

[dave4mame]

è vero; non è come "cambiare le carte in tavola" come sarebbe, per esempio, processare per omicidio volontario uno che ha ucciso con la macchina un pedone quando il reato era di colposo.

però, IMHO, rimane sempre una porcheria.

[cocis]

Originariamente inviato da dave4mame

la retroattività è una porcata a prescindere, sempre e comunque.
anche se torna comoda al consumatore.

prodi ha fatto le tasse retroattive ..

[the_joe]

Originariamente inviato da dave4mame

è vero; non è come "cambiare le carte in tavola" come sarebbe, per esempio, processare per omicidio volontario uno che ha ucciso con la macchina un pedone quando il reato era di colposo.

però, IMHO, rimane sempre una porcheria.

Perchè????????

[dave4mame]

Originariamente inviato da the_joe

Perchè????????

ripeto; è una mia opinione.
in linea di massima perchè comunque non si cambiano le regole a gioco avviato.

e, per quel che vale, personalmente avrei tutto il vantaggio se le c.a. avessero valenza retroattiva.

[the_joe]

Originariamente inviato da dave4mame

ripeto; è una mia opinione.
in linea di massima perchè comunque non si cambiano le regole a gioco avviato.

e, per quel che vale, personalmente avrei tutto il vantaggio se le c.a. avessero valenza retroattiva.

Ma qua non cambia nessuna carta in tavola, anzi, anche per un presunto "malfattore" può essere un vantaggio difendersi in una sola causa piuttosto che doverne subire centinaia di simili......

[rip82]

Originariamente inviato da dave4mame

è vero; non è come "cambiare le carte in tavola" come sarebbe, per esempio, processare per omicidio volontario uno che ha ucciso con la macchina un pedone quando il reato era di colposo.

però, IMHO, rimane sempre una porcheria.

No, il reato non cambia, pero' invece di farti causa uno per volta ti fanno causa tutti insieme, che per lo stato costa molto meno ed impiega molte meno risorse, che si possono destinare ad altro.

[cocis]

berlusconi nel precedente governo ha dimezzato la prescrizione e depenalizzato il falso in bilancio ...

ora ha bloccato la class action .. le intercettazioni .. la magistratura ecc..



manca qualcosa

[the_joe]

Originariamente inviato da XX..XX

Faresti presente sul thread della class action
che la retroattività di norme penali ( non so se anche di quelle civili ) viene applicata solo quando è favorevole al reo
quindi se uno già processato per un reato
può essere favorito da una nuova legge quella è favorevole
al contrario non viene applicata
questo a grandi linee da quello che mi ricordo di aver studiato gli anni scorsi e comunque sta cosa si studia a scuola

Come da richiesta dell'autore faccio il favore

[ConteZero]

Una legge non è retroattiva, vero, ma un nuovo tipo di procedimento non è una legge.

E'come se all'introduzione del "rito abbreviato" qualcuno chiosasse "il reato è stato commesso prima dell'introduzione del rito abbreviato, quindi il reo non può ricorrervi".

...una cagata pazzesca.



Tra l'altro manco per dirlo, ma se fosse così per legge non ci sarebbe stato bisogno di aggiungerlo a forza in un emendamento.

[Onisem]

Guardatevi il servizio di Report, perchè se non hanno modificato nulla ci stanno a prendere (ancora) per il culo: in caso di class action un'eventuale sentenza di risarcimento potrà essere estesa solo a situazioni IDENTICHE (in questa semplice parola sta la fregatura). Immaginiamoci... Pensiamo al caso Parmalat. Inoltre mezza italia dovrà andare a Roma a far valere i proprio diritti, perchè i tribunali "abilitati" a trattare class actions, mi pare si contino sulle dita di una mano. Porci sono e porci rimangono. Ennesima porcata.

[Onisem]

Originariamente inviato da ConteZero

Una legge non è retroattiva, vero, ma un nuovo tipo di procedimento non è una legge.

E'come se all'introduzione del "rito abbreviato" qualcuno chiosasse "il reato è stato commesso prima dell'introduzione del rito abbreviato, quindi il reo non può ricorrervi".

...una cagata pazzesca.



Tra l'altro manco per dirlo, ma se fosse così per legge non ci sarebbe stato bisogno di aggiungerlo a forza in un emendamento.

Si, infatti.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Una legge non è retroattiva, vero, ma un nuovo tipo di procedimento non è una legge.

E'come se all'introduzione del "rito abbreviato" qualcuno chiosasse "il reato è stato commesso prima dell'introduzione del rito abbreviato, quindi il reo non può ricorrervi".

...una cagata pazzesca.
.

Lì c'è il favor rei.
Cmq la cd class action è positiva, bisogna però vedere se non se ne faranno abusi come negli stati uniti, dove è carne di ingrasso per gli studi di avvocati.

[Fradetti]

Originariamente inviato da zerothehero

Lì c'è il favor rei.
Cmq la cd class action è positiva, bisogna però vedere se non se ne faranno abusi come negli stati uniti, dove è carne di ingrasso per gli studi di avvocati.

la class action è anche a favore del reo... se ha ragione lo deve dimostrare in un solo procedimento