Domanda x espertoni...

[CiccioCiaccio]

Raga sulla Panasonic fx550 ho visto ke sono disponibili molte regolazioni manuali con questi range:

Velocità otturatore: va da 60sec a 1/1600sec
Apertura: va da f2.8 a f8

-Ora...scattando una foto a f2.8 con una COMPATTA mi hanno detto ke da lo stesso effetto di un f5.9 su una reflex, e quindi con una compatta non potrei mai raggiungere l'effetto "tutto sfuocato 2 metri oltre il soggetto principale"...me lo confermate??..oppure il valore f2.8 è un valore oggettivo ke è lo stesso a prescindere dalla fotocamera ke si usa??
-Poi con un iso fermo a 200 e un apertura a 2.8 (nella compatta) più lo stabilizzatore acceso potrei riuscire a fare foto di sera in casa senza flash impostando un minimo tempo di scatto??..e con la luce soffusa di una via in città??

Spero ke qualcuno mi faccia imparare qualcosa

[^TiGeRShArK^]

la profondità di campo è legata anche alle dimensioni del sensore, quindi ovviamente f/2.8 su una compatta non sono assolutamente paragonabili a f/2.8 su una reflex.

[tex200]

infatti con una compatta non otterrai mai uno sfocato degno di nome.

[CiccioCiaccio]

Mentre per esempio con una compatta di qualità come la Panasonic tz7 l'effetto comincia almeno a diventare "simile" a quello di una reflex??

[zyrquel]

Originariamente inviato da CiccioCiaccio

oppure il valore f2.8 è un valore oggettivo ke è lo stesso a prescindere dalla fotocamera ke si usa??

se si parla di "luminosità" è un valore oggettivo, qualsiasi obiettivo[ su qualsiasi fotocamera ] esporrà la foto nello stesso modo, se invece si parla di "profondità di campo" è una questione relativa al formato del sensore/pellicola usato [ a parità di apertura diaframma maggiore è la dimensione del sensore minore sara la pdc ]

la pana tz7 e la fx550 mi pare abbiano sensori della stessa dimensione quindi i risultati sarebbero gli stessi [ comunque le differenze in questi casi sono minime ]

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CiccioCiaccio

Mentre per esempio con una compatta di qualità come la Panasonic tz7 l'effetto comincia almeno a diventare "simile" a quello di una reflex??

nein.
la tz7 ha un sensore da 1/2.33", le cose migliorano un pò con l'LX3 che ha un sensore da 1/1,63", ma cmq l'effetto è minore rispetto ad una reflex, ad esempio una Canon 500D con un sensore da 22.3 x 14.9 mm (che ha una diagonale di circa 1" se non ho cannato i calcoli...)

[CiccioCiaccio]

Addirittura nemmeno "simile"?!?!?...ma allora quali sono i possibili usi ke potrei fare con il manuale di macchine come la tz7 o la recente Canon sx200??
Mi manca saper unire la creatività alla tecnologia

[ilguercio]

Più che alla dimensione del sensore la pdc estesissima è da attribuire all'ottica comunque corta.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CiccioCiaccio

Addirittura nemmeno "simile"?!?!?...ma allora quali sono i possibili usi ke potrei fare con il manuale di macchine come la tz7 o la recente Canon sx200??
Mi manca saper unire la creatività alla tecnologia

occhio che la TZ7 ha un manuale piuttosto limitato, dato che se non hanno cambiato le cose dalla tz5 ti permette di impostare solo ISO, minima velocità di scatto, modalità di messa a fuoco e modalità dell'esposimetro e scegliere 15, 30 o 60 secondi in modalità cielo stellato.
La canon is200sx invece fa abbastanza pena come qualità d'immagine, anche se ha tutti i controlli manuali.
Comunque che usi vorresti fare del manuale?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ilguercio

Più che alla dimensione del sensore la pdc estesissima è da attribuire all'ottica comunque corta.

vabbè.. mi sa che c'è una correlazione diretta tra dimensioni del sensore e lunghezza focale utilizzata nell'obiettivo

[ilguercio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

vabbè.. mi sa che c'è una correlazione diretta tra dimensioni del sensore e lunghezza focale utilizzata nell'obiettivo

Beh certo,ma il punto è che se metti un 300mm su un sensore da sputo hai comunque una pdc ridicola...e non per colpa del sensore

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ilguercio

Beh certo,ma il punto è che se metti un 300mm su un sensore da sputo hai comunque una pdc ridicola...e non per colpa del sensore

si infatti, ma se metti un 300mm equivalente non hai la stessa profondità di campo di una macchina con sensore + grande e con un 300mm equivalente.
Per non incasinare troppo il discorso preferisco considerare focali equivalenti e grandezza del sensore anzichè la focale reale.

[CiccioCiaccio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

occhio che la TZ7 ha un manuale piuttosto limitato, dato che se non hanno cambiato le cose dalla tz5 ti permette di impostare solo ISO, minima velocità di scatto, modalità di messa a fuoco e modalità dell'esposimetro e scegliere 15, 30 o 60 secondi in modalità cielo stellato.
La canon is200sx invece fa abbastanza pena come qualità d'immagine, anche se ha tutti i controlli manuali.
Comunque che usi vorresti fare del manuale?

Diciamo ke vorrei uscire dalle punta e scatta e avere qualcosa di qualità con cui dilettarmi pian piano nel mondo della fotografia...di solito queste cose mi appassionano e qlk controllo manuale in più mi piacerebbe sperimentarlo...xò vorrei mantenere una compattezza e un prezzo non troppo smisurato.
Quindi in pratica la tz7 posso usarla al limite di una punta e scatta?...dite ke i controlli manuali non servono a niente??

[ilguercio]

La pdc la determina l'ottica,il diaframma e la distanza di maf,non la dimensione del sensore.
Piuttosto si può parlare del sensore in rapporto al circolo di confusione

[zyrquel]

Originariamente inviato da ilguercio

Più che alla dimensione del sensore la pdc estesissima è da attribuire all'ottica comunque corta.

a causa delle ridotte dimensioni del sensore, che ho saltato un passaggio ma alla fine il risultato è lo stesso

[CiccioCiaccio]

Mi spiegate allora il motivo per cui una persona fa ricadere la scelta su una panasonic tz7 invece di una Nikon d40 ke, per quanto vecchi, si trova a 300€ con obiettivo?!?!?...almeno questa da sicuramente foto migliori...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CiccioCiaccio

Mi spiegate allora il motivo per cui una persona fa ricadere la scelta su una panasonic tz7 invece di una Nikon d40 ke, per quanto vecchi, si trova a 300€ con obiettivo?!?!?...almeno questa da sicuramente foto migliori...

forse perchè la D40 non la puoi portare sempre con te nel marsupio ad ingombro praticamente zero come faccio con la TZ5?
La reflex la saprei anche usare piuttosto bene, avendo usato per un pò una analogica, ma non ci penso proprio a portarmi in giro tutto quell'armamentario

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ilguercio

La pdc la determina l'ottica,il diaframma e la distanza di maf,non la dimensione del sensore.
Piuttosto si può parlare del sensore in rapporto al circolo di confusione

si, sono d'accordissimo, ma secondo me fai prima a paragonare la dimensione dei sensori a parità di focale equivalente piuttosto che risalire alla focale utilizzata nelle compatte (che non è mai indicata dato che viene sempre venduta quella equivalente)

[zyrquel]

i motivi possono essere diversi...l'eterna lotta tra compatta e reflex

intanto non tutti si rendono cono della differente qualità di immagine [ c'è molta gente soddisfatta delle foto fatte col proprio telefonino ]..ma anche, più semplicemente, non ne hanno bisogno, in più le compatte sono [ ma pensa un po' ] compatte, te le metti in tasca e via, spesso per fare le stesse cose [ anche se indiscutibilmente meglio ] ci vuole un intero zaino per le reflex...e dai 300€ di una D40+18-55 se ne devono aggiungere mooolti altri

[marchigiano]

la LX3 a 60mm equivalenti a f2.8 a 3 metri di distanza (situazione media per un ritratto) ha una PDC pari a 205cm circa

la stessa PDC a 60mm equivalenti a 3 metri con una aps-c nikon si ottiene a f8.3 circa

con una full frame si ottiene a f12.7 circa

questo con la compatta con la maggiore apertura e il sensore tra i più grandi, figuriamoci con le altre compatte...