toshiba vs asus vs hp

Ermac · 26-02-2006, 16:39

Ragazzi sono indeciso su questi tre portatili:
TOSHIBA - SATELLITE M40-282
ASUS A6VA-Q036H
HP Notebook Pavilion DV4290EA

secondo voi cosa dovrei prendere?

Ermac · 26-02-2006, 17:01

Mi convicerebbe di più l'hp che ha 1gb di ddr2 peccato abbia l'hd da 4200 rpm, appure non so se mi conviene prendere il toshiba che ha l'hd da 5400 e comprare il secondo banco di ram siccome ne ha 512, però il prezzo sale

cosa dite?

Ermac · 27-02-2006, 09:19

Mi hanno consigliato un'altra alternativa:
ASUS a6kt-q001h:
Proces: Turion 64 MT-34 1.8 GHz
Ram: 1gb DDR 333
HD: 100 Gb Rpm ???
Sc Video: MOBILITY™ RADEON® X1600 128 Mb

Solo che in nessun sito ho trovato la velocità dell'hard disk, e ho sentito dire che ha problemi siccome il chipset è un sis, voi cosa dite? meglio questo o il
toshiba SATELLITE M40-282
Proces: M750 1,86 Ghz FSB 533 L2 2mb
Ram: 512 DDR 2
HD: 100 Gb 5,400 rpm
Sc Video: MOBILITY™ RADEON® X700 256

Apparte l'autonomia che differenze hanno questi due portatili?

dibe · 27-02-2006, 09:23

spammone fila a studiare...

Ermac · 27-02-2006, 12:51

parla la secchia

dibe · 27-02-2006, 16:09

diciamo che un portatile con l'hd a 5400 giri dovrebbe essere generalmente più reattivo di uno equipaggiato con hd a 4200 giri. Quindi tempi di risposta minori, operazioni di I/O più rapide.

D'altra parte la x1600 è generalmente più veloce della x700... la scelta non è facile.

Leggiti sto sito in russo: recensione di un P-M 2,13 con x1600 e un Turion MT 34 con x700.

http://www.thg.ru/mobile/20051206/at...ml#doom_3_doom

Ermac · 27-02-2006, 17:41

Grazie dibe! però non male la 1600

per il sito russo è tutto chiaro tranne l'ultimo commento...

dibe · 27-02-2006, 18:26

prego, mi devi un pranzo in mensa..

di quel test devi tener conto che i risultati possono esser leggermente falsati perchè il note con la x1600 ha una cpu più potente, in ogni caso rendono bene l'idea di come si comporta.

A questo punto sarebbe interessante quantificare il divario prestazionale tra un Hd a 4200 ed uno a 5400. Ma non dal punto di vista dei bench, ma proprio nell'uso normale del pc.

26-02-2006, 16:39	#1
Ermac Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Pordenone Messaggi: 135	toshiba vs asus vs hp Ragazzi sono indeciso su questi tre portatili: TOSHIBA - SATELLITE M40-282 ASUS A6VA-Q036H HP Notebook Pavilion DV4290EA secondo voi cosa dovrei prendere?

27-02-2006, 09:23	#4
dibe Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Glemone - Friûl Messaggi: 4188	spammone fila a studiare... __________________ AMD Athlon II X4 640 \| Asus M4A77T \| G.Skill 4GB DDR3 1333 \| MSI nVidia GeForce N210 \| DVD±RW LG H42N \| Intel SSD 330 128gb \| Hitachi Deskstar 160gb \| Seagate Barracuda 500gb \| Windows 10 \| Acer AL1916W \| Alice 7Mega \| Acer Iconia W700

27-02-2006, 16:09	#6
dibe Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Glemone - Friûl Messaggi: 4188	diciamo che un portatile con l'hd a 5400 giri dovrebbe essere generalmente più reattivo di uno equipaggiato con hd a 4200 giri. Quindi tempi di risposta minori, operazioni di I/O più rapide. D'altra parte la x1600 è generalmente più veloce della x700... la scelta non è facile. Leggiti sto sito in russo: recensione di un P-M 2,13 con x1600 e un Turion MT 34 con x700. http://www.thg.ru/mobile/20051206/at...ml#doom_3_doom __________________ AMD Athlon II X4 640 \| Asus M4A77T \| G.Skill 4GB DDR3 1333 \| MSI nVidia GeForce N210 \| DVD±RW LG H42N \| Intel SSD 330 128gb \| Hitachi Deskstar 160gb \| Seagate Barracuda 500gb \| Windows 10 \| Acer AL1916W \| Alice 7Mega \| Acer Iconia W700

27-02-2006, 18:26	#8
dibe Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Glemone - Friûl Messaggi: 4188	prego, mi devi un pranzo in mensa.. di quel test devi tener conto che i risultati possono esser leggermente falsati perchè il note con la x1600 ha una cpu più potente, in ogni caso rendono bene l'idea di come si comporta. A questo punto sarebbe interessante quantificare il divario prestazionale tra un Hd a 4200 ed uno a 5400. Ma non dal punto di vista dei bench, ma proprio nell'uso normale del pc. __________________ AMD Athlon II X4 640 \| Asus M4A77T \| G.Skill 4GB DDR3 1333 \| MSI nVidia GeForce N210 \| DVD±RW LG H42N \| Intel SSD 330 128gb \| Hitachi Deskstar 160gb \| Seagate Barracuda 500gb \| Windows 10 \| Acer AL1916W \| Alice 7Mega \| Acer Iconia W700

26-02-2006, 17:01	#2
Ermac Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Pordenone Messaggi: 135	Mi convicerebbe di più l'hp che ha 1gb di ddr2 peccato abbia l'hd da 4200 rpm, appure non so se mi conviene prendere il toshiba che ha l'hd da 5400 e comprare il secondo banco di ram siccome ne ha 512, però il prezzo sale cosa dite?

27-02-2006, 09:19	#3
Ermac Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Pordenone Messaggi: 135	Mi hanno consigliato un'altra alternativa: ASUS a6kt-q001h: Proces: Turion 64 MT-34 1.8 GHz Ram: 1gb DDR 333 HD: 100 Gb Rpm ??? Sc Video: MOBILITY™ RADEON® X1600 128 Mb Solo che in nessun sito ho trovato la velocità dell'hard disk, e ho sentito dire che ha problemi siccome il chipset è un sis, voi cosa dite? meglio questo o il toshiba SATELLITE M40-282 Proces: M750 1,86 Ghz FSB 533 L2 2mb Ram: 512 DDR 2 HD: 100 Gb 5,400 rpm Sc Video: MOBILITY™ RADEON® X700 256 Apparte l'autonomia che differenze hanno questi due portatili?

27-02-2006, 12:51	#5
Ermac Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Pordenone Messaggi: 135	parla la secchia

27-02-2006, 17:41	#7
Ermac Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Pordenone Messaggi: 135	Grazie dibe! però non male la 1600 per il sito russo è tutto chiaro tranne l'ultimo commento...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email