Francia, si' al nucleare nell'era post-petrolio

Login · 11-01-2006, 16:12

La Francia punta sul nucleare per ridurre il consumo di petrolio e lancia il prototipo di un reattore di nuova generazione.
L'impianto, che sarebbe capace di produrre meno scorie, entrerà in funzione, secondo le previsioni, entro 14 anni.

Lo ha annunciato il presidente francese Jacques Chirac, che ha invitato altri Paesi a partecipare al progetto: "Dobbiamo salvaguardare la nostra posizione di avanguardia nel nucleare. Ho deciso di lanciare, all'interno del commissariato per l'energia atomica, la concezione di un prototipo di reattore di quarta generazione che sarà operativo nel 2020".

La Francia è seconda al mondo per produzione di energia nucleare con 58 reattori. Al primo posto ci sono gli Stati Uniti, con quasi il doppio degli impianti. Seguono il Giappone, la Gran Bretagna e la Russia.

Intanto il colosso energetico francese controllato dallo Stato, Edf, ha già pronti i piani per la realizzazione di un reattore di terza generazione, che entrerà in funzione nel 2012. Il progetto fa gola anche all'italiana Enel, ma le trattative con Edf per partecipare al progetto attraverso l'acquisto di una quota sarebbero al momento a un punto fermo.

Oltre al nucleare, la Francia intende sfruttare di piu' l'energia solare e ridurre la dipendenza da fonti come il petrolio aumentando la produzione di biocarburanti.

Euronews

evelon · 11-01-2006, 16:20

I francesi su queste cose hanno la vista lunga....

Black Dawn · 11-01-2006, 16:25

Quote:

Originariamente inviato da Login

aumentando la produzione di biocarburanti.

Finalmente, anche in questo frangente, qualcosa si stà muovendo...e noi saremo come al solito gli ultimi?

tdi150cv · 11-01-2006, 16:44

ci lamentiamo anche qui ?
Sbaglio o siamo noi a non averlo voluto questo nucleare ?

p.s. bastava ai tempi una semplice riflessione dell'entita del presunto pericolo per capire che si doveva dare il via all'era del nucleare senza nemmeno pensarci.

~ZeRO sTrEsS~ · 11-01-2006, 16:59

OH MIO DIO!!! LA FRANCIA VUOLE CREARE ALTRE BOMBE ATOMICHE!!! chiamate push e fate pompardare please

Lucio Virzì · 11-01-2006, 16:59

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

ci lamentiamo anche qui ?
Sbaglio o siamo noi a non averlo voluto questo nucleare ?

p.s. bastava ai tempi una semplice riflessione dell'entita del presunto pericolo per capire che si doveva dare il via all'era del nucleare senza nemmeno pensarci.

Ehm...

nel 1986 (o 1985, non ricordo bene) c'eravamo già da 30 anni, nel nucleare, con Caorso, Trino Vercellese e Latina, e con Montalto di Castro quasi finita.
Si votò per un referendum (ed io avrei votato SI allo stop delle centrali) sull'onda emotiva di Chernobyl, comprensibilissimo.
Poichè solo gli idioti non cambiano mai idea, io sono completamente favorevole al nucleare in Italia, in condizioni di perfezione e trasparenza negli appalti.

Sul resto non capisco il thread, la Francia è da anni e anni leader nella produzione di energia dal nucleare.

LuVi

Northern Antarctica · 11-01-2006, 17:08

Il punto qui è che la Francia, come già ha fatto da tempo la Germania (non sono informato sulle altre nazioni), ha fatto un piano energetico a lungo termine, cosa che da noi non è stato fatto.

E' importantissimo che il prossimo governo ne faccia uno serio, ovviamente basato anche sull'uso dell'energia nucleare.

Abbiamo visto qualche giorno fa come basti un'incazzatura tra Russia e Ucraina per farci cagare addosso.

Ciocco@256 · 11-01-2006, 17:17

Scusate ma in Italia, in mezzo a tutti questi crack, scalate, furbetti, presunte tangenti etc etc, a me sembra matematico che gli appalti sarebbero truccati e le scorie finirebbero in mano a una qualche mafia, con conseguenti gravi pericoli ambientali, sanitari, finanziari.
C'è davvero un modo per evitare tutto ciò? Per me no, almeno a breve termine.
In Francia la situazione in questo senso è diversa? Chiedo perchè non ne ho idea...
Grazie, cià!

Engelbert · 11-01-2006, 17:23

Quote:

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ehm...

nel 1986 (o 1985, non ricordo bene) c'eravamo già da 30 anni, nel nucleare, con Caorso, Trino Vercellese e Latina, e con Montalto di Castro quasi finita.
Si votò per un referendum (ed io avrei votato SI allo stop delle centrali) sull'onda emotiva di Chernobyl, comprensibilissimo.
Poichè solo gli idioti non cambiano mai idea, io sono completamente favorevole al nucleare in Italia, in condizioni di perfezione e trasparenza negli appalti.

Sul resto non capisco il thread, la Francia è da anni e anni leader nella produzione di energia dal nucleare.

LuVi

Questo è vero,

Però secondo me bisogna considerare il costo della costruzione di centrali nucleari che sono molto elevati, e conosciamo tutti le condizioni attuali del paese...

Lucio Virzì · 11-01-2006, 17:26

Quote:

Originariamente inviato da Engelbert

Questo è vero,

Però secondo me bisogna considerare il costo della costruzione di centrali nucleari che sono molto elevati, e conosciamo tutti le condizioni attuali del paese...

Forse meno di mezzo ponte sullo stretto

evelon · 11-01-2006, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da Engelbert

Questo è vero,

Però secondo me bisogna considerare il costo della costruzione di centrali nucleari che sono molto elevati, e conosciamo tutti le condizioni attuali del paese...

Nel costo dell'energia ( € al KW ) è già compreso il costo di costruzione e quello di decommissioning (smantellamento )

Il nucleare è più complesso e costoso di una centrale tradizionale nella costruzione e nel decommissioning ma enormemente più economico nell'esercizio potendo erogare potenze enormi con pochissimo combustibile...

A meno di non essere in Iran o Arabia ovviamente

evelon · 11-01-2006, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da cercaleo

Chissà che direbbero verdi e rifondazione, posto che probabilmente toccherà a loro eventualmente pensare al problema....

L'hanno già detto sia i verdi sia rifondazione: NO !

gabri87 · 11-01-2006, 17:39

Mi inserisco nella discussione facendo una premessa:
Alle condizioni attuali di questo paese sono contrario al nucleare.

Se pero' prima di costruire una nuova centrale nucleare, si progetta e costruisce un deposito per sistemare tutte le scorie attuali e future, potrei anche essere favorevole.

Pero' PRIMA il deposito, poi il resto.

Inoltre: ma chi ci crede che con una nuova centrale abbassano il prezzo dell' energia elettrica

Engelbert · 11-01-2006, 17:47

Quote:

Originariamente inviato da evelon

Nel costo dell'energia ( € al KW ) è già compreso il costo di costruzione e quello di decommissioning (smantellamento )

Il nucleare è più complesso e costoso di una centrale tradizionale nella costruzione e nel decommissioning ma enormemente più economico nell'esercizio potendo erogare potenze enormi con pochissimo combustibile...

A meno di non essere in Iran o Arabia ovviamente

Io parlavo solo della costruzione delle centrali, sentivo poco tempo fa che era questo uno dei più grossi impedimenti.

tdi150cv · 11-01-2006, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ehm...

nel 1986 (o 1985, non ricordo bene) c'eravamo già da 30 anni, nel nucleare, con Caorso, Trino Vercellese e Latina, e con Montalto di Castro quasi finita.
Si votò per un referendum (ed io avrei votato SI allo stop delle centrali) sull'onda emotiva di Chernobyl, comprensibilissimo.
Poichè solo gli idioti non cambiano mai idea, io sono completamente favorevole al nucleare in Italia, in condizioni di perfezione e trasparenza negli appalti.

Sul resto non capisco il thread, la Francia è da anni e anni leader nella produzione di energia dal nucleare.

LuVi

ehm cosa ?
E' cosi' e stop ...
Abbiamo votato contro al fantasma formaggino ... se dal capo opposto del mondo salta na centrale non e' che per forza salta anche in Italia ... diciamo che e' stato l'ottimo risultato di una mega disinformazione sul nucleare ... poi bastava poco per informarsi e comprendere alla idiozia fatta viste le ubicazioni delle centrali piu' vicine ... pochi km ...

tdi150cv · 11-01-2006, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da evelon

L'hanno già detto sia i verdi sia rifondazione: NO !

appunto basta DEMOCRATICAMENTE tagliare fuori sia i comunisti che i verdi ... semplice no ... tanto gia sono i 'TF' dell'Italia ...

zerothehero · 11-01-2006, 18:00

La cosa triste è che l'Italia aveva tecnici e una tecnologia d'eccellenza nel settore nucleare...da Fermi in poi...con il referendum questo patrimonio è andato praticamente perduto..
In più:
1) Importiamo energia nucleare dalla Francia
2) L'enel investe i soldini sul nucleare in Francia e Romania e non in Italia (figuriamoci, è quasi impossibile fare degli impianti eolici quindi...

)
3) Nelle bolletta elettrica che paghiamo è incluso il costo per il nucleare.

Ci si lamenta della classe politica..ma il "popolo" quando va a votare ne fa di stronzate...

tdi150cv · 11-01-2006, 18:01

Quote:

Originariamente inviato da zerothehero

La cosa triste è che l'Italia aveva tecnici e una tecnologia d'eccellenza nel settore nucleare...da Fermi in poi...con il referendum questo patrimonio è andato praticamente perduto..
In più:
1) Importiamo energia nucleare dalla Francia
2) L'enel investe i soldini sul nucleare in Francia e Romania e non in Italia (figuriamoci, è quasi impossibile fare degli impianti eolici quindi...

)
3) Nelle bolletta elettrica che paghiamo è incluso il costo per il nucleare.

Ci si lamenta della classe politica..ma il "popolo" quando va a votare ne fa di stronzate...

e secondo alcune stime ne continueremo a fare ...

zerothehero · 11-01-2006, 18:05

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

e secondo alcune stime ne continueremo a fare ...

Ho dimenticato il punto 4) Paghiamo anche per la manutenzione di centrali che non producono NIENTE..

Che paese meraviglioso

Da noi i verdi e gli amministratori locali rompono le palle pure per le centrali eoliche perchè "deturpano il paesaggio" (Vendola&Soru)

Engelbert · 11-01-2006, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da cercaleo

Senza contare che lo spauracchio di un'altra chernobyl non considerava la vicinanza della Francia a noi.

Questo ha del tragi-comico... la dice lunga sull'intelligenza del popolo italiano.

11-01-2006, 16:12	#1
Login Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Vicenza Messaggi: 1520	Francia, si' al nucleare nell'era post-petrolio La Francia punta sul nucleare per ridurre il consumo di petrolio e lancia il prototipo di un reattore di nuova generazione. L'impianto, che sarebbe capace di produrre meno scorie, entrerà in funzione, secondo le previsioni, entro 14 anni. Lo ha annunciato il presidente francese Jacques Chirac, che ha invitato altri Paesi a partecipare al progetto: "Dobbiamo salvaguardare la nostra posizione di avanguardia nel nucleare. Ho deciso di lanciare, all'interno del commissariato per l'energia atomica, la concezione di un prototipo di reattore di quarta generazione che sarà operativo nel 2020". La Francia è seconda al mondo per produzione di energia nucleare con 58 reattori. Al primo posto ci sono gli Stati Uniti, con quasi il doppio degli impianti. Seguono il Giappone, la Gran Bretagna e la Russia. Intanto il colosso energetico francese controllato dallo Stato, Edf, ha già pronti i piani per la realizzazione di un reattore di terza generazione, che entrerà in funzione nel 2012. Il progetto fa gola anche all'italiana Enel, ma le trattative con Edf per partecipare al progetto attraverso l'acquisto di una quota sarebbero al momento a un punto fermo. Oltre al nucleare, la Francia intende sfruttare di piu' l'energia solare e ridurre la dipendenza da fonti come il petrolio aumentando la produzione di biocarburanti. Euronews __________________

11-01-2006, 16:20	#2
evelon Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Roma Messaggi: 661	I francesi su queste cose hanno la vista lunga.... __________________ I cattivi a volte si riposano, gli imbecilli mai

11-01-2006, 16:59	#5
~ZeRO sTrEsS~ Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Mission world: Napoles, Milan, Madrid, Paris, London, Now AMSTERDAM!!!!! yahoooo!!! Next stop: California, Tnx TNS-NIPO!! Messaggi: 2150	OH MIO DIO!!! LA FRANCIA VUOLE CREARE ALTRE BOMBE ATOMICHE!!! chiamate push e fate pompardare please __________________ La libertá sopratutto di parola é un lusso che non ci si puo' permettere in italia, per la strada come su internet.

11-01-2006, 17:08	#7
Northern Antarctica Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 649	Il punto qui è che la Francia, come già ha fatto da tempo la Germania (non sono informato sulle altre nazioni), ha fatto un piano energetico a lungo termine, cosa che da noi non è stato fatto. E' importantissimo che il prossimo governo ne faccia uno serio, ovviamente basato anche sull'uso dell'energia nucleare. Abbiamo visto qualche giorno fa come basti un'incazzatura tra Russia e Ucraina per farci cagare addosso. __________________

11-01-2006, 17:17	#8
Ciocco@256 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Torino Messaggi: 752	Scusate ma in Italia, in mezzo a tutti questi crack, scalate, furbetti, presunte tangenti etc etc, a me sembra matematico che gli appalti sarebbero truccati e le scorie finirebbero in mano a una qualche mafia, con conseguenti gravi pericoli ambientali, sanitari, finanziari. C'è davvero un modo per evitare tutto ciò? Per me no, almeno a breve termine. In Francia la situazione in questo senso è diversa? Chiedo perchè non ne ho idea... Grazie, cià! __________________ ubuntulinux \| Windows 7 Trattato con: enghel \| thunder01 \| char66 \| siemens \| topogatto \| ::tony design \| alcol \| mammabell \| uazzamerican \| niko0 \| oldfield \|

11-01-2006, 16:44	#4
tdi150cv Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: verona Messaggi: 1467	ci lamentiamo anche qui ? Sbaglio o siamo noi a non averlo voluto questo nucleare ? p.s. bastava ai tempi una semplice riflessione dell'entita del presunto pericolo per capire che si doveva dare il via all'era del nucleare senza nemmeno pensarci.

11-01-2006, 17:39	#13
gabri87 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Bolzano Messaggi: 726	Mi inserisco nella discussione facendo una premessa: Alle condizioni attuali di questo paese sono contrario al nucleare. Se pero' prima di costruire una nuova centrale nucleare, si progetta e costruisce un deposito per sistemare tutte le scorie attuali e future, potrei anche essere favorevole. Pero' PRIMA il deposito, poi il resto. Inoltre: ma chi ci crede che con una nuova centrale abbassano il prezzo dell' energia elettrica

11-01-2006, 18:00	#17
zerothehero Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: milano Messaggi: 14072	La cosa triste è che l'Italia aveva tecnici e una tecnologia d'eccellenza nel settore nucleare...da Fermi in poi...con il referendum questo patrimonio è andato praticamente perduto.. In più: 1) Importiamo energia nucleare dalla Francia 2) L'enel investe i soldini sul nucleare in Francia e Romania e non in Italia (figuriamoci, è quasi impossibile fare degli impianti eolici quindi... ) 3) Nelle bolletta elettrica che paghiamo è incluso il costo per il nucleare. Ci si lamenta della classe politica..ma il "popolo" quando va a votare ne fa di stronzate... __________________ We are the flame and darkness fears us !

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email