[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[s-y]

2 e 4 sono su un canale, 1 e 3 sull'altro
quindi si, per usarli entrambi devi metterne come indicato (1 e 2)

per il numero degli slot invece che un video, guarda sul manuale, all'inizio c'è il layout con le legende

[Ale55andr0]

raga ho un problema che spero possiate aiutarmi a risolvere: ho una mobo asus prime 470 e un ryzen 1700x. Il procio è occato a 3.925mhz e il voltaggio lo lascio gestire alla mobo (ho solo settato il moltiplicatore in pratica) che effettivamente spara altino (sui 1.44v) ma che a oggi mi ha sempre portato la tensione in idle sugli 0.5v. Non ho usato l'impostazione manuale del voltaggio in OC perchè quando forzavo, che so, 1.3v, la cpu in idle restava col voltaggio bloccato al massimo che impostavo dal bios, qualunque fosse, senza abbassarsi mai, quindi ho preferito un voltaggio altino di default sparato dalla mobo ma il non perdere il risparmio energetico in idle, che tanto gioco poco e non faccio uso di applicativi pesanti. Ora non so perchè ma pur non avendo toccato NULLA sul bios ne in null'altro (0 smanettamenti da allora) aprendo cpu z mi sono accorto che gli è preso che mi lascia voltaggio e frequenze bloccate al massimo! Ovviamente ho controllato il profilo energetico di windows 10, ed è quello corretto (Ryzen "Bilanciato") ma ciononostante come detto, il procio resta in mondalità tortura
Come posso risolvere? avete idea di che razzo è successo?

[kean3d]

Originariamente inviato da Ale55andr0

raga ho un problema che spero possiate aiutarmi a risolvere: ho una mobo asus prime 470 e un ryzen 1700x. Il procio è occato a 3.925mhz e il voltaggio lo lascio gestire alla mobo (ho solo settato il moltiplicatore in pratica) che effettivamente spara altino (sui 1.44v) ma che a oggi mi ha sempre portato la tensione in idle sugli 0.5v. Non ho usato l'impostazione manuale del voltaggio in OC perchè quando forzavo, che so, 1.3v, la cpu in idle restava col voltaggio bloccato al massimo che impostavo dal bios, qualunque fosse, senza abbassarsi mai, quindi ho preferito un voltaggio altino di default sparato dalla mobo ma il non perdere il risparmio energetico in idle, che tanto gioco poco e non faccio uso di applicativi pesanti. Ora non so perchè ma pur non avendo toccato NULLA sul bios ne in null'altro (0 smanettamenti da allora) aprendo cpu z mi sono accorto che gli è preso che mi lascia voltaggio e frequenze bloccate al massimo! Ovviamente ho controllato il profilo energetico di windows 10, ed è quello corretto (Ryzen "Bilanciato") ma ciononostante come detto, il procio resta in mondalità tortura
Come posso risolvere? avete idea di che razzo è successo?

entra nelle impostazioni del profilo ryzen
trova livello del processore minimo che sarà impostato al 90%
metti 5% , cioè come è impostato sul profilo bilanciato

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da kean3d

entra nelle impostazioni del profilo ryzen
trova livello del processore minimo che sarà impostato al 90%
metti 5% , cioè come è impostato sul profilo bilanciato

Anzitutto grazie per la risposta. Ho fatto come dici, ma purtroppo anche così il vcore resta a 1.4v e spicci. In compenso la frequenza ha dei tagli, scende intorno ai 2ghz, ma solo pochi istanti, poi risale a 3.9 per poi ridiscendere ogni tanto ma come detto, niente taglio della tensione della cpu che resta sparata al max. Sto impazzendo

[Fabiano 82]

Ciao a tutti, ho appena assemblato il PC in firma, e vorrei ottimizzarne il funzionamento.

1)Ho impostato Bene il DRam calculator?


2)Nel bios Asrock il PBO viene chiamato CBS?

Grazie.

[kean3d]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Anzitutto grazie per la risposta. Ho fatto come dici, ma purtroppo anche così il vcore resta a 1.4v e spicci. In compenso la frequenza ha dei tagli, scende intorno ai 2ghz, ma solo pochi istanti, poi risale a 3.9 per poi ridiscendere ogni tanto ma come detto, niente taglio della tensione della cpu che resta sparata al max. Sto impazzendo

qualche processo attivo che mangia cpu?
altrimenti fregatene del vcore, la cpu consuma quando sotto carico
altrimenti cambia poco, piuttosto impostalo manualmente in offset ,
cosi lo tieni più basso

[bati1971]

da neofito ho fatto un oc di qst genere sul mio nuovo 3600

Spread spectrum Off
Smt mode auto
Frequenti 42x
Vcore. 1,35
off set 50mV
soc voltage (vid) 1.15

E ram xmp profilo 1 (3200mhz)


ho provato cinebenc 20 e lo chiude con un centinaio di punti in piu ma con 81 gradi di temp, mentre a default 71gradi

cavoli ma non e possibile che al 100% sia cosi caldo qst 3600, ho paura che alla lunga si fotte
sara colpa del dissi in firma?

grazie

[NiKKlaus]

Originariamente inviato da renton82

Con la configurazione in firma, sto provando da ieri a fare un po' di test con il nuovo 3700X... Per adesso lo tengo con offset di 0,1V PBO manuale con settaggi 10X +200Mhz LLC2. Sembra tutto stabile... con OCCT (Small e AVX2), la temperatura sta a 85C con i core che rimangono tutti a + o - 4,092Ghz, con prime 95 (AVX2 Smallest) le temp sono circa 2C in meno, con OCCT linpack le temp stanno al massimo a 75C, . A CB15 ottengo u punteggio di 2125 circa.
Quello che non capisco è perchè se aumento ancora l'undervolt (per esempio a -0,150), ottengo frequenze maggiori in full load a CB15 (quasi tutti i core a 4,192Ghz) temperature minori anche di 5 o 6 gradi, ma un peggioramento del punteggio di CB15 che passa a 1850 (quello del mio precedente 2700X).
I voltaggi che leggo con Hwinfo 64 sono discordanti cioè per singolo core sono tutti di 1,35, mentre quello di cpu core voltage varia da 1,26 a 1,30.

Non riesco a comprendere tutti questi comportamenti...

secondo te conviene passare da un 2700x a un 3700x? ci sono vantaggi notevoli?

[bati1971]

Originariamente inviato da Sintara

Mentre è sotto carico a quanti volt è la cpu?
Il soc voltage mettilo a 1.1v o se regge anche qualcosa meno esempio 1.075v, che così genera meno calore.
Se vuoi provare e se ka mobo te lo permette prova a rimettere la cpu a default ed abilitare auto oc a +100mhz.

allora lasciando tutto a def e abbasando soc voltage a 1.075v va alla grande

temperature max 65 gradi e sembra che vada bene, l'unica cosa non mi completa cinebench , di solito me lo fa qnd la cpu non ha abbastanza voltaggio, se qst non da preblemi alla cpu direi che lo tengo cosi, almeno per ora.

grazie

PS, ho provato a mettere 50 di offset e cosi cinebench ha concluso il ciclo ma con un punteggio molto basso e temp a 75 gradi, ma nel bench di tomb rider segna meno punti della config sopra citata senza offsett.
non capisco se tenendolo come ti detto e senza offset ho le stesse prestazioni che avrei tenendolo a def completamente, che programma posso usare per testare le prestazioni cpu (cinebench a parte) o anche un gioco che sfrutta la cpu

grazie

[bati1971]

Originariamente inviato da Sintara

Non conosco la tua mobo ma se fai OC classico impostando il moltiplicatore dei impostare anche un calore fisso di vcore che secondo amd non dovrebbe superare 1.325v con massimo carico. La tua mobo ha la possibilità di impostare LLC (load line calibration)?
Su queste CPU hai due strade per fare oc, con pbo o oc classico, se non ha esperienza ti consiglio quella on pbo, metti la cpu tutto in auto e abiliti xmp delle ram o imposti i valori a mano come preferisci, abiliti il pbo (precision boost overdrive) e auto overclock a +100mhz. Per fare oc classico ci vuole molta attenzione e occhio ai voltaggi e temperature e tante ore per trovare la stabilità del sistema.

Ps io non userei offset negativi per adesso visto che i tecnici amd lo sconsigluano per non perdere prestazioni.

Visto che ho capito un 25% di qll che hai detto ti posto il mio menu OC del bios
https://ibb.co/m9GCYSD

Poi dimmi tu

[bati1971]

forse ho trovato la quadra,

cinebench lo chiude a 3792 gradi massimi 75 e senza alzare troppo le ventole.

direi che ci siamo

https://ibb.co/x8zfJ9n
https://ibb.co/GVFQCPQ

[bati1971]

Originariamente inviato da Sintara

Per fare overclock io di solito mi muovo così, imposto un vcpu che mi prefisso come traguardo, avvio windows faccio partire cinebench e controllo tramite hwinfo64 i volt della cpu e la temperatura, se sono nei limiti ok sennò aggiusto in più o meno in base a quello che serve (i volt della cpu si considerano sotto carico), a questo punto imposto il moltiplicatore ad un valore basso, ad esempio sul 3600 inizierei da 40x e far girare OCCT per 1 ora controllando le temperature, se passa 1 ora e le temperature sono buone imposti 40.25x e riparti fino che non diventa instabile e fino a quando il pc si blocca o spenge, a quel punto torni allo step precedente e fai girare per 2 ore.

Per gestire il vdrop devi usare la cpu load line calibration che va ha compensare la riduzione del vcpu sotto carico, aumentando le temperature dei vrm mos infatti andranno controllati che non arrivino a temperature troppo alte.

Prima però devi capire cosa leggere su hwinfo64 e se legge bene i valori della tua mobo. Considera sempre che per fare oc si deve sapere cosa si fa.
Ad esempio ho visto che hai impostato il vcpu fisso e poi messo 50mv di offset, ma sono in meno o in più? Quanti volt hai durante cinebench?

Originariamente inviato da Sintara

Qui c'è un'ottima guida nata per la serie 1000 ma valida anche per gli attuali ryzen

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

Adesso sono al lavoro e non ti so rispondere su quanti volt ho in cinebench, appena riesco ti faccio sapere e mi guardo la guida.
Per ora grazie

[bati1971]

sono soddisfatto cosi

mura a 4.1 all core e temp max 75
vcore1.375
soc 1.05
off sett auto

va che e una bomba

4.2 ho delle difficolta ma quando avreo piu tempo ci riprovo

grazie 1000 a Sintara

[Feidar]

Salve!

Ho avuto uno strano comportamento della CPU:
Prima non superavo i 4.3 singlecore e 4.050 in multicore,
Poi son passato a offset negativo di 0.18v e ho ottenuto +100+ in multicore e invariato su single, ma perdendo prestazioni in multithread (migliorando di 20 gradi le temperature rispetto al default).

Ieri ho deciso di passare offset automatico per sperimentare il vecchio bios: perdo 200MHz in multi e ho un miglioramento nelle prestazioni.

Preso da frustrazione, ho riaggiornato la scheda e ho messo un offset negativo di 0.09375V ed ho guadagnato in single che in multi, con 4.325MHz (OC manuale con Ryzen Master)sotto cinebench20 (7550 punti) e 78°. Unico dubbio: sotto quello sforzo sta sui 1.39V; ma in gioco e con uso normale sta sempre sui 1.30V.

Che ne pensate?

[Frank_207]

.

[Ale55andr0]

Ragazzi ho un problema con una asus x470 prime: non riesco a settare manualmente il vcore del mio 1700x! Le voci possibili sono "auto", "override mode" e appunto, "manual", ma se metto manuale poi anche se digito una tensione dal tastierino numerico tipo 1.375v non cambia nulla, non è proprio attivo il comando! Ho provato anche a dare invio, usare i tasti - e + ecc ma niente, resta solo scritto che è in modalità "manual" ma non posso impostare una mazza di fatto
Fra parentesi, se lascio il valore in auto e setto il solo moltiplicatore, la mobo mi spara di testa usa tipo 1.45v ma ciononstante la cpu non riesce a reggere un cinebench a 39x di moltiplicatore quando normalmente teneva tranquillamente su una mobo gigabyte x370 (sostituita per guasto in garanzia con la asus) con meno 1.4v e 39.25x...



EDIT: risolto, si doveva inserire la tnesione un rigo sotto, alal voce "override"


..ad ogni modo non sto riuscendo a trovare stabilità, la mia cpu improvvisamente non è buona a tenere i 3.9 ghz con nessun valore di tensione, alto o basso che sia

avete idea se, oltre alla corretta impostazione del vcore, vi sia qualche voce che aiuti la cpu a reggere l'oc? (tipo evitare troppo vdrop sotto carico ecc.) Consigli in merito?

[Nautilu$]

Può essere l'abbinamento con frequenze alte sulla ram.... prova ad abbassare la frequenza sulle ram, lasciando invariato il voltaggio CPU e vedi se torna stabile.
Se così fosse, allora rialza la frequenza ram, ma controllando la tensione vsoc: probabilmente devi alzarla.

Per evitare troppo calo tensione sotto carico, dipende dalla voce LLC (se presente) nel BIOS della tua mb.
Se non fosse presente, non puoi fare altro che tenerla un po' più alta in idle, anche se non necessaria.... (come devo fare sulla mia...)

[murd39]

Ragazzi tutto quello che volete, ma i rayzen come tutti i procio amd non sono fatti per l'overclock.
Mi domando a cosa possa servire per uso consumer una cpu con 32 core o 64 core, non stiamo in ambito server, dovrebbero concentrasi maggiormente sullo sviluppo di frequenza maggiori e non su tutti questi core.
I rayzen hanno portato una ventata di novità e sono dei buoni processori, come per esempio pci-e 4.0 e ok, costano molto di meno e nel rapporto qualità prezzo distruggono Intel e ok, ma appena si si tenta di alzare la frequenza scaldano come delle stufe e tutto questo per pochi mhz.
Per la velocità ci vuole ben altro, gli intel sono decisamente superiori, non c'è paragone.
Vi posso assicurare di persona, nonostante ci sia la nuova architettura a 7 nanometri vs quella "vecchia" 14 di Intel, la differenza tra una cpu che và a 5ghz e quella che rimane a 4ghz con tutti i core che volete, la differenza si vede ad occhio nudo.

[kean3d]

cpu con 32 core non servono per giocare o fare benchmark!
in ambito professionale come rendering video/audio fanno la differenza;

mi capita di renderizzare o fare resample di esempio 10000 o più file audio contemporan amente, esempio con un 12 core 1 file x core ci metti tipo 5 minuti, con 32 core ci impieghi molto meno

[Nautilu$]

Originariamente inviato da murd39

Ragazzi tutto quello che volete, ma i rayzen come tutti i procio amd non sono fatti per l'overclock.
Mi domando a cosa possa servire per uso consumer una cpu con 32 core o 64 core, non stiamo in ambito server, dovrebbero concentrasi maggiormente sullo sviluppo di frequenza maggiori e non su tutti questi core.
I rayzen hanno portato una ventata di novità e sono dei buoni processori, come per esempio pci-e 4.0 e ok, costano molto di meno e nel rapporto qualità prezzo distruggono Intel e ok, ma appena si si tenta di alzare la frequenza scaldano come delle stufe e tutto questo per pochi mhz.
Per la velocità ci vuole ben altro, gli intel sono decisamente superiori, non c'è paragone.
Vi posso assicurare di persona, nonostante ci sia la nuova architettura a 7 nanometri vs quella "vecchia" 14 di Intel, la differenza tra una cpu che và a 5ghz e quella che rimane a 4ghz con tutti i core che volete, la differenza si vede ad occhio nudo.