|
|
|
|
Strumenti |
09-07-2020, 17:24 | #17461 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2015
Messaggi: 1118
|
si provato e NON vede nulla....
che ci volgia una tool magari Toshiba , boh ? Quote:
|
|
09-07-2020, 17:45 | #17462 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18076
|
Quote:
https://ssd.toshiba-memory.com/en-emea/download/ Ma va possibile? KIOXIA? |
|
09-07-2020, 18:38 | #17463 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21947
|
|
09-07-2020, 20:30 | #17464 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
Quote:
ma come sa NTT meglio di me, vw1961 è una persona che preferisce sentire più di un parere (o più volte lo stesso) ad ogni modo, puntuale come sempre ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
|
09-07-2020, 21:49 | #17465 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21947
|
Ah, veramente avevo commentato l'apparente stupore di NTT.
Vabbè, ci siamo sovrapposti in modo incrociato. |
13-07-2020, 17:13 | #17466 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21947
|
KIOXIA 3 SSD in prova: Exceria e Exceria Plus (M.2 PCIe) e Exceria SATA
|
13-07-2020, 20:38 | #17467 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
e meno male che è il plus è la linea "senza compromessi prestazionali".... già con 64gb inizia ad andare in crisi
ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
14-07-2020, 12:42 | #17468 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Bergamo prov.
Messaggi: 4041
|
Ciao a tutti vorrei chiedere il vostro parere sulla config.
Visto che la config che va per la maggiore è un SSD nvme da 256/512GB per s.o. + SSD sata da 1TB, ma visti i prezzi del momento e considerando che ho già un Crucial BX200 per s.o. + HDD da 1TB + HDD da battaglia da 300GB cosa consigliate? Avevo nel mirino da un po' un sabrent da 1TB ma i prezzi sono un po' alti (solo per s.o. e giochi che uso spesso) grazie by Tapaparla®©
__________________
Vendo switch HP procurve 2124, per info qui |
14-07-2020, 13:26 | #17469 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18076
|
Come a solito tutto dipende da cosa ci fai col computer e quanto sei disposto a spendere. Senza questi due parametri è tempo perso, nel senso che ti si possono dare mille consigli diversi tirando ad indovinare e chissà se anche così c'è quello giusto. E poi chi lha detto che quello che va per la maggiore è giusto per tutti? Potrebbe essere più utile il contrario, SSD SATA per sistema operativo e programmi e NVMe per la manipolazione di file di grandi dimensioni, se è questo che si fa col computer.
Non sarebbe neanche male conoscere il resto dell'hardware... Ultima modifica di Nicodemo Timoteo Taddeo : 14-07-2020 alle 13:29. |
14-07-2020, 16:18 | #17470 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 229
|
Quote:
Vero che 1GB (predefinito) viene definito "consistenza del pacchetto dati" o "pattern" ma è la "dimensione del file di prova" o meglio "dimensione del test". Crystaldiskmark genera all'inizio del bench un file (se uno ha la finestra della partizione aperta lo vede crearsi). Questo file ha la dimensione che gli diamo: non la si vuole 1GiB ma 64...ok (se lo spazio c'è ovviamente). Bene. Poi inizia il test. Il primo è: SEQ1M-Q8T1 lettura E' sequenziale, stabilito con un file di test da 1MiB, creando una coda (comandi contemporanei sempre della stessa dimensione) in un singolo "pacchetto" di richiesta. Questo test, non prende un file da 64GiB, ma imposta una lettura di un file da 1MiB (preso dal file test da 64GiB creato con dati casuali o meno su SSD) e seconda cosa, dura sempre 5 secondi, ripetuto per (in questo caso 2 volte perchè è stato velocizzato a scapito dell'accuratezza). Quindi sintetico Test 1 lettura - 1MiB x 5 sec x 2 volte = risultato Tempo di intervallo impostato Test 2 ecc ecc In tutto questo che a monte ho un file occupato su ssd di 1GiB, o di 64GiB, è ininfluente. Quindi? Cosa vuol dire che con pattern da 64GiB l'SSD scende di prestazioni? Vuol dire aver testato l'SSD al di fuori delle specifiche della cache di scrittura, dicono, visto che in media un ssd nvme da 1TB ha ca 30GB di cache W (tra fissa o dinamica). E' anche possibile che la porzione di ram che archivia la tabella delle corrispondenze (HMB), sia troppo piccola per file di dimensioni grandi 64GiB. Queste sono comunque ipotesi, come detto interpretare i dati è difficile.
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI Ultima modifica di @Liupen : 14-07-2020 alle 16:20. |
|
14-07-2020, 20:27 | #17471 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
Quote:
Quote:
per chi - utilizza vm - database - videoediting (a maggior ragione se in realtime) avere un ssd sataIII come disco OS significa castrare qualsiasi nvme dati alla stessa velocità del disco OS, quindi a che pro acquistare un disco veloce (~3500mb/s) che verrà tarpato da quello OS più lento (~500mb/s)? in uno di questi scenari necessariamente il disco OS e quello dove si manipolano/utilizzano questi file/programmi devono essere entrambi nvme per beneficiare della maggiore velocità offerta dal protocollo (poi però dipende da disco a disco, alcuni passati i 64gb già cominciano ad andare in crisi, vedi il kioxia plus di poco sopra ) ma solitamente (circa il 90% dei casi) in ambito domestico dove l'utilizzo tipico è: - office - web - videogames - saltuariamente qualche manipolazione foto/video non in realtime - uso di VM in modo non continuativo e con una richiesta risorse mediobassa allora è più che sufficiente usare ssd sataIII, anzi togliendo le ultime due voci può bastare che sia ssd sataIII il solo disco OS se poi uno ha soldi da spendere, vuole seguire le mode o ha compensazioni psicologiche da dover soddisfare non c'è che l'imbarazzo della scelta, inclusi i nuovi nvme pcie4 e/o varie combinazioni di raid/optane memory Quote:
Quote:
che poi si voglia far passare i prodotti sulla fascia del 970evo come quelli "senza compromessi prestazionali" è solo marketing dei vari produttori il workload di un samsung 970pro lo sta a dimostrare, i dischi "senza compromessi" ci sono al di la delle banfate, basta saperli cercare.... per chi ne ha realmente bisogno s'intende va da se che come dicevo poco sopra, nel 90% circa degli utilizzatori da forum un ssd sataIII è già sufficiente, considerando che più di qualcuno acquista e usa dischi dramless senza avvertire alcun problema prestazionale però un conto sono le parole (dei pr e dei produttori), un conto sono i fatti ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
||||
15-07-2020, 00:44 | #17472 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Bergamo prov.
Messaggi: 4041
|
ringrazio tutti e mi scuso se non sono stato subito esaustivo, sono su w10 intel i7-8700k, 16GB ram 3777mhz, gtx1080, asus prime z370-a
utilizzo tipico videogames, un paio di istanze emulatore android quasi sempre attive, discord, streaming live twitch 720p con tim FTTC 200 mega, videoediting leggero e sporadico, riproduzione audio .ape .flac, navigazione, doppio monitor uno 144hz 1440p l'altro da battaglia hp tft no virtual machine. spesa non volevo andare oltre 100€
__________________
Vendo switch HP procurve 2124, per info qui |
15-07-2020, 01:55 | #17473 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 2698
|
Quote:
Allora avrei fatto una bella cazzata...
__________________
Così come molti altri utenti di questo forum, ho concluso più di un fantastiliardo di transazioni sul mercatino, tutte purtroppo con esito negativo. |
|
15-07-2020, 07:08 | #17474 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18076
|
Quote:
Vengono caricati in memoria dall'NMVe, elaborati dal processore e successivamente salvati nuovamente nell'NMVe. Ci può essere qualche rallentamento dovuto ai temporanei eventualmente scritti sul SATA, ma dire che il SATA castra le prestazioni dell'NMVe alla velocità del SATA mi sembra un po' esagerato come scenario. |
|
15-07-2020, 08:04 | #17475 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
prova a fare videoediting in realtime e poi mi dici
infatti nel resto del testo non quotato Quote:
ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
|
15-07-2020, 09:53 | #17476 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 229
|
Quote:
Exceria PLUS andrà messo in relazione con un Sabrent Rocket e simili. No, la mia era una critica velata al tipo di analisi agli ssd condotta con un software user friendly volendo giungere a delle conclusioni "forzate". Crystaldiskmark fà quello che ho descritto, e le conclusioni opinabili. Quote:
- ssd separati per OS+programma e file lavorato/renderizzato (sarebbe un lavoro eccessivo per un solo device, e si andrebbe incontro a rallentamenti. - l'ssd più veloce deve contenere i dati che vengono spostati per lavorare (quindi le librerie, e i file che si elaborano e salvano, estrapolano, ecc ecc) Poi si valuta cosa ci si può permettere come ssd 2 nvme ben vengano ma se no sata+nvme
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI |
|
15-07-2020, 10:04 | #17477 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 2308
|
A breve prenderò portatile con solo 2 slot m.2
Alla luce delle ultime considerazioni, se si ha un budget sulle 200€ (1tb) e NON si fa editing, è meglio buttarsi sul Sabrent Gen4 rispetto al Samsung Evo Plus? Più in generale ... a parità di costo, ha senso per chi non fa editing orientarsi verso il modello con velocità di punta più alta a scapito di prestazione prolungata nel tempo con grossi file?
__________________
VENDO: MOUSE Ottico 10.000dpi MIONIX CASTOR + TAPPETINO RAZER GOLIATHUS <--- Clicca Ultima modifica di teosc : 15-07-2020 alle 21:03. |
15-07-2020, 13:32 | #17478 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18076
|
E chi ti dice che non lo faccio già?
Vabbé chiudiamola qui che mi sa che è meglio. Ultima modifica di Nicodemo Timoteo Taddeo : 15-07-2020 alle 13:36. |
15-07-2020, 16:00 | #17479 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
Tempo addietro avevo postato riguardo la più-o-meno necessità di acquistare un SSD SATA da 500GB equivalente al Crucial MX500 (ma non necessariamente lo stesso) per installarci sopra un altro sistema operativo da usare per tempi prolungati (non brevi prove e stop).
Alla fine (poco fa) ho ordinato un Western Digital Blue 3D 500GB a 58 euro spedito. Mi arriverà fra qualche giorno.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
15-07-2020, 17:45 | #17480 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21947
|
Ottimo! Sono curioso di vederti testare quel modello!
Ultima modifica di giovanni69 : 08-08-2020 alle 16:56. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:28.