[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[davidenko7]

Originariamente inviato da ninja750

non ho capito l'esempio

"nell'esempio" sarebbe lo screen postato da badboy80 dove si vede che il core 7 ha perf#1, quindi è il migliore

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Feidar]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ma sotto quale stress test e per quanto tempo lo consideri stabile?

Un'oretta di Prime95.

[Axel84]

salve a tutti! ne approfitto per chiedere un consiglio: volevo prendere un ryzen 3600x prima di natale se capita qualche buona offerta tra black friday e cyber monda ma su eprezzo per 2 giorni c'è il 2700x a 179.99€ al quale abbinerei la asus Prime X470-Pro.. due domande super veloci: com'è come accoppiata? la seconda: è meglio aspettare e vedere se anche il 3600x scende (rimane piazzato sui 200-220 fissi) cosi da prendere un processore più performante?
l'utilizzo è prettamente gaming (gtx 1070)

[davidenko7]

Originariamente inviato da Axel84

salve a tutti! ne approfitto per chiedere un consiglio: volevo prendere un ryzen 3600x prima di natale se capita qualche buona offerta tra black friday e cyber monda ma su eprezzo per 2 giorni c'è il 2700x a 179.99€ al quale abbinerei la asus Prime X470-Pro.. due domande super veloci: com'è come accoppiata? la seconda: è meglio aspettare e vedere se anche il 3600x scende (rimane piazzato sui 200-220 fissi) cosi da prendere un processore più performante?
l'utilizzo è prettamente gaming (gtx 1070)

Come accoppiata va benissimo, solo che per l'utilizzo che ne devi fare tu io prenderei il 3600x

[javajix]

Originariamente inviato da spelli

Sono perfettamente d'accordo, volevo solo dare una reference all'utente sopra (che magari pensa di avere una cpu anomala o qualche problema di dissipazione)

Grazie mille per le info, pensavo di avere un processore anomalo.

Per quanto riguarda le condizioni irreali, ogni tanto faccio del calcolo distribuito con Wold Community Grid ed a stock si arriva quasi agli 80 gradi, mentre effettuando un downvolt offset -0,1v rimane sui 74/75.

[javajix]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Il mio piccolo, se la cava egregiamente:

GeekBench 5

[paolo.oliva2]

Io sono dell'idea che il 3900X sia il perfetto bilanciamento come selezione/prezzo e sfruttamento senza spendere una fortuna per dissiparlo... il 3950X lo vedrei troppo spinto per l'HIS AM4.

Cioè, intendiamoci, a parità di prestazioni MT, il 3950X sarebbe nettamente più efficiente, perchè con +4 core puoi farlo andare ad una frequenza più bassa (e quindi meno Vcore) per ottenere quanto il 3900X... però leggendo (io il 3900X non l'ho), già a 1,35V ci vuole una buona dissipazione, a 1,39V un custom.
Ovviamente il 3950X a parte frequenze più alte a parità di Vcore vs 3700X/3800X, comunque a 1,35V è lecito aspettarsi un TDP doppio rispetto ad un Zen2 X8, con ovvi prb di dissipazione.

Io ho sia X399 che AM4... e posso dire con tutta onestà di avere meno prb (veramente nessuno) a raffreddare ad aria un 1920X da 180W TDP (con +200MHz di XFR) che occare il 3700X a 1,35V con AIO Artic 240 con 4 ventole.
Ipotizzando un 3950X @1,35V con un calore generato doppio al mio 3700X... panico, per me pure un X24 su TR4 si potrebbe tirare tranquillamente in OC con una spesa in dissipazione di 90€ (Noctua ad aria TR4 con 2 ventole, garantito pure per l'OC di un 2990WX X32 da 250W TDP).

E poi secondo me avrebbe poco senso l'accoppiata ~800€ 3950X, + 300€ buoni per una signora mobo, un altro tot in DDR4 veloci, 150€/200€ per un AIO 360... quando un TR4 risparmi un totale nelle DDR4 a pari banda/capacità, almeno 60€/110€ in dissipazione, tra una X570 top ed una TR4 base non credo ci sarà molta differenza, l'X16 TR4 (se lo faranno) non credo costerà costerà più di un 3950X, visto l'X18 Intel a 999$.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Feidar

Un'oretta di Prime95.

Se è Small FFT, allora ok.

Comunque è un test che porta la cpu a temperature elevatissime, tanto che il problema non è più tenere la cpu a 4,3 GHz con 1,28 V, ma mantenere temperature sotto la soglia limite di 95 gradi e più ci si avvicina a quella temperatura e più aumenta il rischio di instabilità.

[Feidar]

Originariamente inviato da Spitfire84

Se è Small FFT, allora ok.

Comunque è un test che porta la cpu a temperature elevatissime, tanto che il problema non è più tenere la cpu a 4,3 GHz con 1,28 V, ma mantenere temperature sotto la soglia limite di 95 gradi e più ci si avvicina a quella temperatura e più aumenta il rischio di instabilità.

Ci sono altri test, con Prime95?

Ti dirò: oscilla trai 78° e i 79° (vedi anche dove abito).

[plainsong]

Risultati cinebench del 3950x.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da plainsong

Risultati cinebench del 3950x.

Impressionante.

Risultati in condizione def, quindi manco con il PBO attivo.

Non riesco a capire come faccia a viaggiare con il dissi stock a 3,9GHz su tutti i core con prime95... mentre alcuni già con il dissi stock del 3700X (che è lo stesso), ottengono temp vicino al limite alla stessa frequenza.
Stesso discorso su tutti core... 4,3GHz sono già impegnativi per un Zen2 X8 con dissi stock su tutti i core, lì riporta 4,3GHz su tutti i core per il 3950X, ma i core sono 16.

Comunque il primato del costo/prestazioni non è del 3950X... perchè il confronto con il 1950X è a prezzo di listino uscita, mentre oggi il 1950X lo si trova a metà prezzo, quindi i 6,68$ passerebbero a 13,36$ vs 11,73 del 3950X. Intel, nonostante il -50% sul listino, si ferma a 9,19$.
Grazie ad AMD, come riportano pure loro, con la stessa spesa abbiamo 3 volte di prestazioni in più rispetto ad alcuni anni fa.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Impressionante.

Risultati in condizione def, quindi manco con il PBO attivo.

Non riesco a capire come faccia a viaggiare con il dissi stock a 3,9GHz su tutti i core con prime95... mentre alcuni già con il dissi stock del 3700X (che è lo stesso), ottengono temp vicino al limite alla stessa frequenza.
Stesso discorso su tutti core... 4,3GHz sono già impegnativi per un Zen2 X8 con dissi stock su tutti i core, lì riporta 4,3GHz su tutti i core per il 3950X, ma i core sono 16.

Comunque il primato del costo/prestazioni non è del 3950X... perchè il confronto con il 1950X è a prezzo di listino uscita, mentre oggi il 1950X lo si trova a metà prezzo, quindi i 6,68$ passerebbero a 13,36$ vs 11,73 del 3950X. Intel, nonostante il -50% sul listino, si ferma a 9,19$.
Grazie ad AMD, come riportano pure loro, con la stessa spesa abbiamo 3 volte di prestazioni in più rispetto ad alcuni anni fa.

Certamente.....ma la cosa ancor più impressionante sarebbe che faccia 549 in single thread a 4,7ghz ed anche che siamo 16 core vs 18 core.

Quindi 3-0:
-single thread
-multi thread ∼ 18 core (16 vs 18 core)
-TDP 105w vs 165w

...e mancano all'appello i treadripper-zen2 ...a partire da 20 core (ipotesi personale),24,28(ipotesi personale),32,36(ipotesi personale),40(ipotesi personale),44(ipotesi personale),48 ecccccccccc

e meno male che non salgono di frequenza in questa generazione.....ma con zen3 ci sarà la leadership sul mercato.

PS. ...poi t'immagini se il 3950x l'anno prox. di sti tempi circa dovesse costare sui 500 sordi....il 3900x 350sordi ed il 3700x 250 sordi.....sarebbe una devastazione.

[Gallo_Cedrone]

Originariamente inviato da Feidar

Ci sono altri test, con Prime95?

Ti dirò: oscilla trai 78° e i 79° (vedi anche dove abito).

se esegui il blend test.. in 5 min avrai bsod, freeze ed errori a gogo..

[smoicol]

Originariamente inviato da Gallo_Cedrone

se esegui il blend test.. in 5 min avrai bsod, freeze ed errori a gogo..

Un occt avx2 da 10 ore può valere qualcosa?

[Gallo_Cedrone]

Originariamente inviato da smoicol

Un occt avx2 da 10 ore può valere qualcosa?

Diciamo che è anche esagerato..
Avx2 testa anche il sottosistema Memory Controller come appunto fa il Blend Test di Prime95..per quanto mi riguarda bastano 2 orette per dichiarare un sistema stabile, ovviamente non mi fermo solo a quello..ma quello è già indice di ottima stabilità

[Gallo_Cedrone]

Nuovo Daily con AIO Cooler Master Nepton 240mm

[LicSqualo]

Ho ritrovato una vecchia versione di CPU-Z (1.75) che mi ha fatto riflettere sull'effetto che ha avuto Ryzen sulle CPU (Intel):
Ieri inizio 2017 il 14nm Intel 10C/20T i7-6950X costava circa 1600 Euro (anche di più forse);
Oggi tardo 2019 il 14nm+ 10C/20T i9-10900X - costa circa 550 Euro. (e mi sembra che non sia il 14++ ma solo +)
Un deciso calo di prezzo.
Questo l'articolo sugli ultimi modelli della concorrenza in attesa di ThreadRipper 3.

LA SANA CONCORRENZA.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da LicSqualo

Ho ritrovato una vecchia versione di CPU-Z (1.75) che mi ha fatto riflettere sull'effetto che ha avuto Ryzen sulle CPU (Intel):
..cut

già e poco dopo CPUID ha cambiato il bench in cpuz perché Ryzen era troppo veloce rispetto ad intel... buffoni -.-v

[Free Gordon]

Originariamente inviato da AkiraFudo

già e poco dopo CPUID ha cambiato il bench in cpuz perché Ryzen era troppo veloce rispetto ad intel... buffoni -.-v

Ma vero???
Questa non la sapevo..