[3DMark05] postate il vostro score

[mtmarco]

Originariamente inviato da darthrevanri

l'archiettetura delle 2 gpu è praticamente uguale anzi dovrebbe essere meglio la gtx260 perchè è di nuova la generazione, quindi 112 sp della 260 sono 3 volte e mezzo della9600 se non di piu' come valore(essendo + nuova)

bè si se la metti così a questo punto controlla gli score 3dmark05 ottenuti da altri per la tua scheda, di solito si trovano in rete. Almeno magari ti rendi conto se c'è qualcosa che non quadra nella tua configurazione di sistema....

[Marcoz]

Originariamente inviato da mtmarco

ma probabilmente il collo di bottiglia è dovuto alla tua cpu pentium m 730@2.26ghz, pinmoddata, nel senso che ovviamente con un core2duo o un core duo magari rendeva qualcosina in piu.. poi ovviamente con un tocco di overclock alla scheda video potrebbe anche salire ma non ne

Molto probabilmente il collo di bottiglia è anche la ram da solo 1 gb, ma con una bella formattazione qualcosina migliorerei senz'altro, ora il pc è molto "appesantito"

Originariamente inviato da mtmarco

Anche io ho una pentium m 740@2.4 ghz da un annetto, ma gira in modo molto poco stabile, e l'ho dovuto anche voltmoddare; poi scalda un botto, nonostante

Anche il mio m730@2,26 non è il massimo della stabilità e scalda parecchio, infatti a 2,26ghz lo metto di rado, di solito solo per i test su 3d mark poco altro. Il test 3dmark cmq l'ho fatto a 2,00 ghz, che tanto cambia di poco.

Originariamente inviato da mtmarco

Tu che soluzioni hai adottato per il dissipatore?

Intanto adeguare il vecchio dissipatore è stata un impresa (anche le ram non sono nel posto giusto e una memoria risultava senza contatto col dissipatore). Ho aggiunto dei dissipatori passivi in alluminio qua e là, praticamente lo spazio del 2° hard disk è occupato da un dissipatore di una vecchia cpu socketA, poi sopra il dissipatore "principale" ho messo un dissipatore di una scheda madre, quelli del chipset, 5 cm x 5 e alto 2 cm: praticamente fa da contatto tra il dissipatore e il retro di plastica che aiuta a dissipare, poi "spanciando" un po' tocca la superficie di appoggio del pc e aiuta a dissipare.
Con queste modifichine sono a posto.

Originariamente inviato da mtmarco

Una domanda: 6690 punti li hai fatti con una ati hd 3650 mobility con quanti megabyte di ram dedicata? e di che tipo ddr2 o gddr3?

512 mb, ddr2. Ho già provato a overcloccarla un po' e va che è una meraviglia , però le temperature salgono troppo, devo torvare un altro rimedio, solo che non ho tempo e soprattutto per quello che ci faccio non ho necessità di overcloccarla.

[Marcoz]

Comunque come non detto, ho solo alzato un po' la frequenza delle ram da 500 a 540 mhz e il core da 600 a 615 mhz che ho superato i 7200 punti, per l'esattezza sono 7280 : http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5135218
Il centrino l'ho tenuto a 2,00ghz in quanto a 2,26 mi si è bloccato al test della cpu la prima volta e poi al secondo test la seconda volta: oramai è da anni che lo uso solo a 2,00 ghz, già prima era poco stabile a 2,26, ora proprio non va. , va beh, come fps non cambia molto, il più sul mio sistema lo fa la scheda video! Similmente a quanto avevo visto con la ex HD3470.
Se pulissi un po' il sistema e mettessi la scheda come la settimana scorso a 700 di core e 600 di memoria, avevo fatto solo una prova con Test Drive Unlimited e visto che scaldava troppo l'avevo riportata a valori quasi di dafault, e mi sa che i 7500 punti sono alla portata.... se poi riuscissi a mettere 2 gb di ram e il processore stabile a 2,26 forse forse...

[Marcoz]

Originariamente inviato da Marcoz

Comunque come non detto, ho solo alzato un po' la frequenza delle ram da 500 a 540 mhz e il core da 600 a 615 mhz che ho superato i 7200 punti, per l'esattezza sono 7280 : http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5135218

Ho overcloccato un altro po la scheda, roba da poco un 5% sul core e un 10 sulle ram, e la scheda rimane cmq stabile anche dopo un ora di gioco (per sicurezza sono rimasto in cucina, appoggiato al marmo ) e ho fatto quasi 7400 punti.
Probabilmente il massimo di 3d mark2005 che otterrei con l'oc massimo della scheda potrebbe essere sui 7700 punti.
Niente male per un pc di quasi 4 anni fa!!! : )

Aggiorno: 7555 punti con un oveclock al +10% http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5144027

[mtmarco]

Originariamente inviato da Marcoz

Ho overcloccato un altro po la scheda, roba da poco un 5% sul core e un 10 sulle ram, e la scheda rimane cmq stabile anche dopo un ora di gioco (per sicurezza sono rimasto in cucina, appoggiato al marmo ) e ho fatto quasi 7400 punti.
Probabilmente il massimo di 3d mark2005 che otterrei con l'oc massimo della scheda potrebbe essere sui 7700 punti.
Niente male per un pc di quasi 4 anni fa!!! : )

Aggiorno: 7555 punti con un oveclock al +10% http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5144027

spettacolare figuriamoci come si sarebbe comportata la 256mb DDR3!!!

Comunque sono in forte dubbio mi si è bruciata la mia storica 8600m GT, quindi sono in procinto di acquistarmi una 9600m GT anche perchè per i 4 gb di ram ho capito che in realta ne verrebbero visti solo 3.2 quindi stando così le cose, per pochi mega di ram ritengo che forse sia ancora più prestante una bella 9600m GT ddr3 che una 3650 ddr3 (stiamo cmq parlando di stessa generazione..)

Poi non so se a quel punto potrebbero essere ancora meglio le 4650 di così tanto da passare al loro acquisto.(ma non sono sicuro del funzionamente sui nostri nb)

[darkfred85]

stavo rilegendo il forum, e io ho una simile spec vostra in firma e segno
cpumark: 11476 e invece 3dmark05: 8085, ho anche overcloccato core:600 shader:1200 mem:430 e ottengo sopra gli 8500... magari anche se si ha la cpu overcloccata con la mia stessa frequenza in qualche modo, la mia cpu spinge un po' di piu' a parita' del vostro cpu clock (che poi la mia cpu gira a 2.12 perche' uso rmclock e non prende i 0.5 moltiplicatore)...

[mtmarco]

Originariamente inviato da darkfred85

stavo rilegendo il forum, e io ho una simile spec vostra in firma e segno
cpumark: 11476 e invece 3dmark05: 8085, ho anche overcloccato core:600 shader:1200 mem:430 e ottengo sopra gli 8500... magari anche se si ha la cpu overcloccata con la mia stessa frequenza in qualche modo, la mia cpu spinge un po' di piu' a parita' del vostro cpu clock (che poi la mia cpu gira a 2.12 perche' uso rmclock e non prende i 0.5 moltiplicatore)...

E' ovvio perchè tu hai un Core 2 Duo che è un processore a doppio Core, mentre all'epoca io ed anche l'altro utente avevamo solo un vecchio Pentium M a 2.26 mhz che è praticamente la metà delle prestazioni di un core2duo.

Oggi cmq ho una configurazione totalmente diversa:

CPU: intel core2duo t7400 @ 2.16 ghz,
GPU: nvidia 9600M GT 512mb DDR3 ( core 500mhz/mem 800mhz/shaders 1250mhz)
RAM: 2,5 GB KINGSTON (ram 800mhz) @ 667mhz,
HD: Seagate Momentus 7200.3 320 GB 7200rpm


Con queste specifiche arrivo a fare di 3dmark05 10600 punti con la scheda a valori di serie, mentre con un piccolo overclock a 625mhz/900mhz/1700mhz arrivo a fare 11600 punti; non mi sono voluto spingere oltre lol, perchè già i valori di default sono di tutto rispetto .

Cpu score invece adesso mi segna 10900 punti very good

[darkfred85]

ottimo, appunto le gddr3 hanno un punteggio dal 15 al 25% in piu , per come mi e' stato detto sul forum, la stessa scheda ma con la ddr2!

[mtmarco]

Originariamente inviato da darkfred85

ottimo, appunto le gddr3 hanno un punteggio dal 15 al 25% in piu , per come mi e' stato detto sul forum, la stessa scheda ma con la ddr2!

Sì è vero quoto in pieno! Danno un vero salto di qualità davvero Ti dico infatti dopo la mia vecchia 8600M GT DDR2 ho deciso che non avrei mai più preso schede video DDR1-2, infatti le differenze sono nette e si vede!! Le memorie video oltre al core sono importantissime nelle prestazioni, e poi vuoi mettere che con le DDR3 alzi di 100 mhz le memorie senza accorgertene :P

Spettacolo!

[Verro]

Intel Core I5 2.26ghz
4Gb DDr3
Ati 5470 512 DDr3

Cpu Score: 13600

total Score: 6960

Speravo qualcosa meglio, ma il portatile non è per giocare, quindi va benissimo cosi!

[darkfred85]

Originariamente inviato da Verro

Intel Core I5 2.26ghz
4Gb DDr3
Ati 5470 512 DDr3

Cpu Score: 13600

total Score: 6960

Speravo qualcosa meglio, ma il portatile non è per giocare, quindi va benissimo cosi!

anche io pensavo dava qualcosa di piu' quella ati che tra l'altro e' ddr3, e anche del processore...pensavo almeno gli i5 a 2.26 erano abbastanza piu prestanti, dei dual 2 core alla stessa frequenza, cmq come portatile rimane un buon portatile visto che io con quello in firma ci lavoro in grafica! ci sai dire qualche altra info sulla tua cpu?


spec tua scheda video:
""Mobility Radeon HD 5400 Series

Mobility Radeon HD 5470 80@750MHz

Mobility Radeon HD 5450 80@675MHz

Mobility Radeon HD 5430 80@550MHz
Codename Park XT
Pipelines 80 - unified
Core Speed * 750 MHz
Shader Speed * 750 MHz
Memory Speed * 1800 MHz
Memory Bus Width 64 Bit
Memory Type DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5
Shared Memory no
DirectX DirectX 11, Shader 5.0
Current Consumption 13-15 Watt
Transistors 242 Million
technology 40 nm""

queste sono le spec prese da un sito anche se secondo me hanno invertito i valori di shader con quelli della memory

""3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 5147 avg: 6329.5 (20%) max: 6949 Points""

tra l'altro secondo diversi test eseguiti quelli sopra sono i punteggi riportati e tu vai benissimo per il punteggio che hai fatto...credo.

[Verro]

che posso dirti della mia cpu? Si, speravo meglio, però il 3dmark non è un gran indicatore delle reali prestazioni e cmq, nonostante sia un dual core va un 30% in piu dei Core2Duo! Per me va benissimo considerando poi che venivo da un Sempron3500+! Se vuoi ti posto altri bench! ne ho fatti a valanga!

Score PCMark05:
CPU :6.475
Memory :5.571
Graphics:4.396
HDD :5.639

MFlops: 24.090
MIPS : 30.612

SuperPI: 17.7s

Ne ho molti altri, ma credo che siamo andati già parecchio OT

[mtmarco]

Originariamente inviato da darkfred85

.....
spec tua scheda video:
""Mobility Radeon HD 5400 Series
......

Memory Bus Width 64 Bit
........

Ecco è questo che ti frega!! Purtroppo le ATI sotto le 5670 (e credo anche le NVIDIA sotto le 460) soprattutto in versione mobile hanno il bus di memoria castrato a 64 bit, e questo azzera le prestazioni di CORE di tutto rispetto e MEMORIE ottime come in questo caso... parliamo di un core che sarà lo stesso downcloccato di un modello media fascia e soprattutto di buone memorie video gddr3.

Purtroppo è così se punti al gaming devi andare sulle schede video di fascia x6xx o superiore (cioè a parità di generazione il secondo numero della sigla a 4 cifre ati indica la fascia della scheda, le 6 sono quelle di fascia media).

In ogni caso il pc è di tutto rispetto, e il vero fiore all'occhiello è la CPU e l'architettura.... infatti mi basti fare un piccolo ot anche a me:

cito il Super PI postato da Verro: 17.7 sec
io col mio Core 2 Duo T7400@2.16Ghz(simili freq.) faccio: 28.0 sec

Più del doppio, e se non ricordo male da SiSandra, come mflops scoravo sui 17-18 mflops, mips non ricordo.

Quindi vai tranquillo e ora non so se hai tool per oc però hai un bel margine di overcloccaggio.
Chiuso OT. (che poi in senso esteso che parliamo di benchmark manco tanto lo è ).

[Verro]

Originariamente inviato da mtmarco

Quindi vai tranquillo e ora non so se hai tool per oc però hai un bel margine di overcloccaggio.
Chiuso OT. (che poi in senso esteso che parliamo di benchmark manco tanto lo è ).

ma sai, hai ragione, ma alla fine non gioco col portatile, lo uso per photoshop, per fare conversioni video e per questo va benissimo! ...

dici a me che ho margine di oc? ma ho letto ovunque che i portatili è meglio lasciarli a default, e poi non so se gli i5m possono essere overcloccati!

[mtmarco]

Originariamente inviato da Verro

ma sai, hai ragione, ma alla fine non gioco col portatile, lo uso per photoshop, per fare conversioni video e per questo va benissimo! ...

dici a me che ho margine di oc? ma ho letto ovunque che i portatili è meglio lasciarli a default, e poi non so se gli i5m possono essere overcloccati!

Infatti per uso applicazioni cpu-intensive e conversione audio/video è perfetto

Comunque sì dicevo a te, cioè si hai ragionissimo ed hai letto bene che i portatili è meglio lasciarli a default per non surriscaldarli troppo (per via degli spazi troppo stretti) ed aumentarne la vita media, però c'è da dire caro verro che almeno per quanto riguarda i nuovi i5-2500k per fissi ho visto robe mostruose, tipo farli passare raffreddati semplicemente ad aria da @3.3ghz(di serie) a @5.2Ghz!!!(7.2 secondi di Super PI!!!!!! Q_Q ....) senza manco scaldare troppo... questi nuovi processi di fabbricazione a 32nm fanno miracoli.

In ogni caso per overcloccare notebook se vuoi tentare o cmq provare devi provare a usare SetFSB o altri programmi simili che usano i PPL (dei file associati ai particolari clock generator di ciascun chipset) per tentare di overcloccare l'FSB via software, però c'è che i programmini in giro sono vecchi e non vanno con tutti i notebook.

[Retro-PC-User-1]

ora faccio qualche test con hw dell'epoca